Ухвала

від 27.06.2024 по справі 917/1025/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 червня 2024 року м. Харків Справа № 917/1025/23

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач судді Попков Д.О. Стойка О.В., Істоміна О.А.,розглянувши апеляційну скаргу Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 79 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук,на рішення господарського суду Полтавської області ухвалене23.05.2024 (повний текст підписано 03.06.2024)у справі №917/1025/23 (суддя Ківшик О.В.) за позовом Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 79 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук,до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтавапро зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.05.2024 у справі №917/1025/23 у позові Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №79 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про зобов`язання вчинити дії відмовлено повністю.

Кременчуцький заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №79 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.05.2024 (повний текст підписано 03.06.2024) у справі №917/1025/23, звернувся через свого представника з апеляційною скаргою на означене рішення суду, в якій просить скасувати це рішення повністю, ухвалити нове, яким задовольнити у повному обсязі позовні вимоги Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №79 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава про зобов`язання здійснити перерахунок та стягнути з Відповідача судові витрати.

Апелнят просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі №917/1025/23, посилаючись на те, що він є закладом освіти комунальної форми власності, який фінансується за рахунок місцевого бюджету. Через військову агресію фінансування закладу обмежено, він не має вільних коштів і фінансової можливості для оплати судового збору, оскільки всі можливі кошти направляються власником на допомогу армії, улаштування укриттів та інших нагальних потреб для забезпечення безпеки учасників освітнього процесу і населення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2024 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 79 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.05.2024 (повний текст підписано 03.06.2024) у справі №917/1025/23 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно зі ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку становить 3220,80грн. (розраховується з суми судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (2684,00грн.) помножену на 150%). Своєю чергою, ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Оскільки Позивачем апеляційну скаргу подано в електронній формі, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3220,80грн. (4026,00грн. х 0,8). Доказів сплати судового збору Кременчуцьким закладом дошкільної освіти (ясла-садок) №79 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до апеляційної скарги надано не було.

Своєю чергою, приписами ст.8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З наведених підстав суд може зменшити або звільнити заявника від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання Скаржника про відстрочення сплати судового збору, судова колегія зазначає наступне:

Скаржник посилається на відсутність вільних коштів, оскільки всі можливі кошти направляються власником на допомогу армії, улаштування укриттів та інших нагальних потреб для забезпечення безпеки учасників освітнього процесу і населення, проте на підтвердження зазначених обставин не було надано відповідних доказів, тоді як наведення вказаних обставин само по собі не визначає наявності визначених ст.8 Закону України "Про судовий збір" підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи наведене, судова колегія не вбачає наявності підстав для відстрочення сплати Кременчуцькому закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 79 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.05.2024 (повний текст підписано 03.06.2024) у справі №917/1025/23.

Викладені вище обставини згідно зі ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути встановлені в означеній ухвалі суду недоліки.

Керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Кременчуцькому закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №79 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.05.2024 (повний текст підписано 03.06.2024) у справі №917/1025/23.

2. Апеляційну скаргу Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 79 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.05.2024 (повний текст підписано 03.06.2024) у справі №917/1025/23 залишити без руху.

3. Запропонувати Кременчуцькому закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 79 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 3220,80грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA758999980313151206082020653, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) або представити докази наявності визначених ст.8 Закону України «Про судовий збір» для відстрочення сплати судового збору - для розгляду питання щодо можливості такого відстрочення у разі подання відповідного вмотивованого клопотання.

- письмово визначити апеляційні вимоги щодо сутності нового рішення, яке Апелянт вимагає ухвалити по суті заявлених вимог за підсумками апеляційного перегляду.

4. Роз`яснити Кременчуцькому закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №79 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.

5. Запропонувати Скаржникові для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна