Ухвала

від 28.06.2024 по справі 922/657/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

28 червня 2024 року м. Харків Справа № 922/657/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південзахіденерготрейд",м.Харків, (вх. №1405 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 06.05.2024 у справі №922/657/24 (суддя Буракова А.М., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 13.05.2024)

за позовом: Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", м.Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південзахіденерготрейд", м.Харків,

про стягнення 139100,88грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південзахіденерготрейд", в якій просив суд стягнути з відповідача на свою користь за договором про постачання електричної енергії споживачу № 55444 від 01.12.2021 пеню за період з 08.03.2023 по 07.09.2023 у сумі 100019,24 грн., 3% річних за період з 01.02.2023 по 30.11.2023 у сумі 14594,57 грн. та інфляційні за період з лютого 2023 по листопад 2023 у сумі 24487,07 грн. на ХОУ АТ Ощадбанк UA673518230000026002300529792, МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328. Також, позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південзахіденерготрейд" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" судовий збір у сумі 2422,40 грн. на ХОУ АТ Ощадбанк п/р UA673518230000026002300529792, МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу № 55444 від 01.12.2021.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.05.2024 у справі №922/657/24 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південзахіденерготрейд" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" за договором про постачання електричної енергії споживачу № 55444 від 01.12.2021 пеню за період з 08.03.2023 по 07.09.2023 в сумі 100019,24 грн., 3% річних за період з 01.02.2023 по 30.11.2023 в сумі 14594,57 грн., інфляційні за період з лютого 2023 по листопад 2023 у сумі 24487,07 грн. та судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південзахіденерготрейд" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06.05.2024 у справі №922/657/24 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 залишено апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Південзахіденерготрейд" без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом не було надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Південзахіденерготрейд" 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 була направлена в електронному вигляді через систему "Електронний суд" учасникам справи 10.06.2024 та доставлена апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю "Південзахіденерготрейд" до його електронного кабінету 10.06.2024 о 18:10 годині, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

Проте, апелянтом у встановлений господарським процесуальним законодавством строк визначені в ухвалі суду недоліки усунуто не було, а саме: не було додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається осособі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги в строк, визначений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2024, судова колегія дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.

Колегія суддів також зазначає, що апелянт не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою з дотриманням усіх встановлених законом вимог щодо оформлення її матеріалів.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на рішення господарського суду Харківської області від 14.02.2024 у справі №922/617/20 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 11арк. та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий