Рішення

від 25.06.2024 по справі 909/491/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/491/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Оліфіренко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КНС-К"

до відповідача Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Ластівка" Калуської міської ради Івано-Франківської області

про стягнення за договором надання послуг № 92 від 29.11.2023 на суму 58233 грн 69 к,. з яких 52407 грн 13 к. - основний борг, 4802 грн 56 к. - пеня, 498 грн 30 к. - 3% річних та 525 грн 70 к. - інфляційні втрати

представники сторін в судове засідання не з`явилися,

ухвалив таке рішення.

З урахуванням ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суть спору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КНС-К" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Ластівка" Калуської міської ради Івано-Франківської області про стягнення за договором надання послуг № 92 від 29.11.2023 на суму 58233 грн 69 к., з яких 52407 грн 13 к. - основний борг, 4802 грн 56 к. - пеня, 498 грн 30 к. - 3% річних та 525 грн 70 к. - інфляційні втрати.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Ухвалою від 08.05.2024 суд постановив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначити на 25.06.2024, встановити строки сторонам на подачу відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.

Сторін належним чином було повідомлено про дату та час розгляду справи.

Докази отримання процесуальних документів позивачем та відповідачем наявні у матеріалах справи.

Позиції сторін.

Мотивуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що в порушення договірних зобов`язань, які виникли між сторонами, відповідач не оплатив виконані позивачем роботи, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 52407 грн 13 к. За несвоєчасне виконання зобов`язань відповідачу нараховано 4802 грн 56 к. пені, 498 грн 30 к. 3% річних та 525 грн 70 к. інфляційних втрат.

Матеріали справи містять заяву позивача від 20.06.2024 (вх. № 10242/24 від 20.06.2024) про розгляд справи за відсутності позивача у судовому засіданні.

Відповідач відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив.

Матеріали справи містять заяву відповідача № 01-17/118 від 05.06.2024 (вх. № 9536/24 від 10.06.2024) про розгляд справи за відсутності відповідача у судовому засіданні.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

29.11.2023 між ТОВ "КНС-К" (виконавець) та Закладом дошкільної освіти (ясла-садок) "Ластівка" Калуської міської ради Івано-Франківської області (замовник) укладено договір про надання послуг № 92.

Відповідно до п. 1.1 договору, замовник доручає, а виконавець зобов`язується надати такі послуги: послуги ДК 021:2015:90470000-2 - Послуги з чищення каналізаційних колекторів - Гідродинамічне очищення каналізації закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Ластівка" по вулиціБогдана Хмельницького, 28 в місті Калуш Івано-Франківської області.

Пунктом 1.2 договору визначено, що замовник зобов`язується своєчасно прийняти і оплатити послуги, які визначені у п. 1.1 цього договору.

Згідно з п. 2.1 договору, загальна сума договору складає 52407 грн 13 к. без ПДВ.

За змістом п. 3.1 договору, за надані послуги згідно з п. 1.1 цього договору замовник сплачує виконавцю суму, яка буде визначена актом (актами) здачі прийняття-наданих послуг.

Відповідно до п. 3.2 договору, оплата здійснюється протягом 10 календарних днів з моменту підписання обома сторонами актів здачі-приймання наданих послуг у безготівковій формі шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок виконавця.

Прийом наданих виконавцем послуг оформляється актом(ми) здачі-приймання наданих послуг та здійснюється замовником протягом 2-х днів з моменту його повідомлення про готовність послуг до приймання. У випадку наявності недоліків або дефектів наданих послуг, замовник зобов`язаний у цей термін вмотивовано письмово повідомити виконавця про відмову від підпису актів (п. 5.1 договору).

Згідно з п. 12.1 договору, цей договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2023, а в частині виконання взятих на себе зобов`язань - до повного їх виконання сторонами.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи акту приймання робіт (форма № КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (форма №КБ-3) від 30.11.2023, позивач на виконання умов договору про надання послуг № 92 від 29.11.2023 виконав роботи на загальну суму 52407 грн 13 к.

08.12.2023 ТОВ "КНС-К" звернулося до відповідача з вимогою № 12 від 08.12.2023 про сплату заборгованості.

У відповідь на вимогу № 12 від 08.12.2023 відповідач направив ТОВ "КНС-К" лист № 01-16/231 від 28.12.2023, в якому просив позивача надати інформацію щодо кількості годин роботи машин, а також фактично відпрацьованих людино-годин.

Листом вих. № 13 від 15.01.2024 позивач обґрунтував коректність інформації щодо кількості машино-, людино-годин, що міститься у підсумковій відомості ресурсів до локального кошторису та повторно вимагав у відповідача погасити заборгованість в розмірі 52407 грн 13 к.

Пунктом. 6.4 договору сторони визначили, що при несвоєчасній оплаті замовником вартості наданих послуг, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день перевищення терміну сплати від суми не перерахованих коштів.

У зв`язку з порушенням строків оплати виконаних робіт, на підставі п. 6.4 договору та ст. 625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу 4802 грн 56 к. пені, 498 грн 30 к. 3% річних та 525 грн 70 к. інфляційних втрат.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають зокрема, з договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Згідно з ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Договір на виконання робіт № 92 від 29.11.2023, укладений між сторонами, за своєю правовою природою є договором підряду.

Статтею 837 ЦК України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов`язаний одержати спеціальний дозвіл. До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2-4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

За змістом ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Статтями 525, 526 ЦК України унормовано, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

За встановлених судом обставин, на виконання умов договору № 92 від 29.11.2023 позивач виконав роботи на загальну суму 52407 грн 13 к.

Відповідач доводів позивача не спростував, доказів виконання зобов`язань за договором не надав.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Суд перевірив подані позивачем розрахунки 3 % річних та інфляційних втрат за допомогою юридичної інформаційно-правової системи "Прецедент". Розрахунки здійснені позивачем правильно. Так, за період нарахування з 29.01.2024 по 23.05.2024 сума 3% річних становить 498 грн 30 к. та 525 грн 70 к. інфляційних втрат.

Неналежне виконання відповідачем зобов`язань стало підставою для нарахування пені.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Суд перевірив подані позивачем розрахунки пені за допомогою інформаційно-правової системи "Прецедент". Так, за період нарахування з 29.01.2024 по 23.05.2024 на суму боргу 52407 грн 13 к. сума пені становить 4802 грн 56 к.

Висновок суду.

У контексті наведеного позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з даним позовом позивач за платіжною інструкцією № 1093 від 23.05.2024 сплатив судовий збір в розмірі 3028 грн 00 к.

Оскільки позовна заява ТОВ "КНС - К" надійшла до суду в електронній формі через підсистему "Електронний суд", за подання цієї позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2422 грн 40 к. із застосуванням коефіцієнту пониження ставки судового збору.

Таким чином при зверненні із позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 605 грн 60 к.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позову, судовий збір в розмірі 2422 грн 40 к. покладається на відповідача.

Керуючись ст. 2, 13, 73, 74, 86, 129, 165, 202, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КНС-К" до Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Ластівка" Калуської міської ради Івано-Франківської області про стягнення за договором надання послуг № 92 від 29.11.2023 на суму 58233 грн 69 к., з яких 52407 грн 13 к. - основний борг, 4802 грн 56 к. - пеня, 498 грн 30 к. - 3% річних та 525 грн 70 к. - інфляційні втрати задоволити.

Стягнути з Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Ластівка" Калуської міської ради Івано-Франківської області (вул. Богдана Хмельницького, буд. 28, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77300; ідентифікаційний код 23922676) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КНС-К" (Солом`янська площа, буд. 2, офіс 609/2, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 40694074) 58233 (п`ятдесят вісім тисяч двісті тридцять три) грн 69 к. - основного боргу, 4802 (чотири тисячі вісімсот дві) грн 56 к. пені, 498 (чотириста дев`яносто вісім) грн 30 к. 3% річних, 525 (п`ятсот двадцять п`ять) грн 70 к. - інфляційних збитків та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 к. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення підписане 28.06.2024.

Суддя Т. В. Стефанів