Ухвала

від 25.06.2024 по справі 160/9088/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 червня 2024 рокуСправа №160/9088/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №160/9088/22 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Днєстр» про стягнення капіталізованих платежів,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №160/9088/22.

Вказана заява мотивована тим, що державним виконавцем 24.11.2023р. винесено постанову про повернення вищевказаного виконавчого листа стягувачу на підставі п.5 ст.37 Закону України Про виконавче провадження у зв`язку із тим, що неможливо встановити юридичну особу боржника, з`ясувати місцезнаходження, розрахункові рахунки відсутні, підприємство перебуває в стані припинення, після чого цей виконавчий документ направлено на адресу стягувача: Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 93, тобто на адресу стягувача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, діяльність якого припинена та правонаступником якого відповідно до ухвали суду від 27.12.2023р. є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, водночас, станом на 22.05.2024р. оригінал виконавчого документа правонаступником стягувача (Головним управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області) не отримано, що свідчить про його втрату при пересилці, а заборгованість за виконавчим листом залишається несплаченою, у зв`язку із чим заявник звертається до суду задля отримання дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №160/9088/22.

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2024р. №305д, у зв`язку із тим, що суддя Прудник С.В. не перебуває в автоматизованому розподілі КП «ДСС» напередодні тривалої відпустки, відповідно до підпункту 2.3.47. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі №160/9088/22 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Днєстр» про стягнення капіталізованих платежів, провадження №741-24/160/9088/22 за допомогою автоматизованої системи документообігу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2024 року заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі №160/9088/22 розподілено судді Туровій О.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 року прийнято до свого провадження справу №160/9088/22 та заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №160/9088/22 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Днєстр» про стягнення капіталізованих платежів та призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 03.06.2024 року об 11:30год.

03.06.2024 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

Представники заявника (стягувача) та боржника в судове засідання 03.06.2024 року не з`явились, при цьому в матеріалах справи відсутні докази щодо належного повідомлення боржника, у зв`язку із чим 03.06.2024 року судове засідання відкладено на 25.06.2024 року о 10:00год.

18.06.2024 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

Представники заявника (стягувача) та боржника в судове засідання 25.06.2024 року знов не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, суд розглянув заяву про видачу дублікатів виконавчих листів в порядку письмового провадження.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву, дослідивши матеріали справи та розглянувши наведені у заяві доводи, суд доходить висновку про відмову у задоволенні означеної заяви, з огляду на таке.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/9088/22 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Днєстр» про стягнення капіталізованих платежів.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 року у справі №160/9088/22 позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Днєстр» про стягнення капіталізованих платежів задоволено повністю та стягнуто з ТОВ «Днєстр» на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (р/р UА068999980000355429000104026 Казначейство України (ЕАП) УДКСУ у Центрально-міському районі м. Кривий Ріг, одержувач - Криворізьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 41418493) суму платежів, що підлягає капіталізації в розмірі 418321,18 грн.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 року у справі №160/9088/22 набрало законної сили 06.10.2022 року.

12.10.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області виконавчий лист у справі №160/9088/22 зі строком пред`явлення до виконання до 06.01.2023р. (включно), що підтверджується розпискою, яка наявна в матеріалах справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2023р. заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача в адміністративній справі №160/9088/22 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Днєстр» про стягнення капіталізованих платежів задоволено та замінено стягувача у справі №160/9088/22 з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

13.03.2024 Головним управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) була подана заява Про надання інформації (ВП №70196071) з проханням врахувати в роботі інформацію щодо заміни стягувача та надати інформацію про хід примусового виконання.

10.04.2023 на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла відповідь Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 18.03.2023р. №835/3 на запит, якою повідомлено про те, що державним виконавцем 24.11.2023 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 5 ст.37 Закону України Про виконавче провадження, у зв`язку із тим, що неможливо встановити юридичну особу боржника, з`ясувати місцезнаходження, розрахункові рахунки відсутні, підприємство перебуває в стані припинення, та виконавчий документ направлено на адресу стягувача: Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 93, рекомендованим листом з повідомленням, разом з тим, станом на 15.03.2024р. означений виконавчий документ до Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вдруге не надходив.

Як було зазначено вище, 24.05.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №160/9088/22.

В силу положень пункту 18.1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 18.4 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено судом, 12.10.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області виконавчий лист у справі №160/9088/22 зі строком пред`явлення до виконання до 06.01.2023р. (включно), що підтверджується розпискою, яка наявна в матеріалах справи.

Отже, строк пред`явлення виконавчого документа №160/9088/22 до виконання на час звернення до суду із заявою від 24.05.2024 року про видачу дубліката виконавчого листа у справі №160/9088/22 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Днєстр» про стягнення капіталізованих платежів сплинув.

Таким чином, зважаючи на те, що умовою видачі дубліката виконавчого листа згідно з пп. 18.4 пп. 18 п. 1 Перехідних положень КАС України є звернення із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, та враховуючи, що цей строк закінчився і заявник не звертався із вимогою про його поновлення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа та про відмову у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Керуючись статями 243, 248, 256, 295, п.18.4 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №160/9088/22 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Днєстр» про стягнення капіталізованих платежів відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Турова