Ухвала

від 27.06.2024 по справі 380/11505/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/11505/24

У Х В А Л А

з питань переходу з розгляду справи у порядку

спрощеного позовного провадження без виклику сторін

до розгляду справи у порядку загального позовного провадження

27 червня 2024 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про перехід з розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи у порядку загального позовного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БЕК ТД" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕК ТД" код ЄРДПОУ 43654961, місцезнаходження: 79052, м. Львів, вул. Роксолани Б, 59Б до Головного управління державної податкової служби у Львівській області код ЄДРПОУ 43968090, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул.Стрийська, 35, Державної податкової служби України код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних рішення №10269331/43654961 від 27.12.2023 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №84 від 26.12.2022 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 84 від 26.12.2022 р., що складена ТОВ "БЕК ТД", датою її подання на реєстрацію.

Представник відповідача подав до суду клопотання про перехід з розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи у порядку загального позовного провадження яке обґрунтоване тим, що справа не відноситься до справ незначної складності, дослідженню у справі підлягають значний обсяг доказів.

Суд, вирішуючи згадане клопотання представника відповідача, виходить з такого.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У частині шостій статті 262 КАС України визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 вказаного Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що у клопотанні представника відповідача не зазначено конкретних обставин у справі, для з`ясування яких необхідно перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Абстрактні посилання представника відповідача на пункти 1-7 частини третьої статті 257 КАС України, які визначають критерії для розмежування правил розгляду справи у спрощеному чи загальному позовному провадженні без належної аргументації, не може слугувати підставою для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Посилання представника відповідача на пункт 6 частини шостої статті 12 КАС України щодо віднесення справ до справ незначної складності є нерелевантним, оскільки предметом спору у справі не є рішення на підставі якого суб`єкт владних повноважень може заявити вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує сто розмірів прожиткового мінумуму для працездатних громадян.

Суд також звертає увагу на те, що представник відповідача вправі викласти свої міркування та аргументи у процесуальних заявах по суті справи.

У зв`язку з викладеним, суд вважає зазначене клопотання представника відповідача безпідставним та необґрунтованим, а тому у його задоволенні необхідно відмовити повністю.

Керуючись статтями 243, 248, 262 КАС України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача про перехід з розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи у порядку загального позовного провадження відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя А.Г. Гулик