Ухвала

від 11.12.2007 по справі 40/408-07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

40/408-07

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги  

"11" грудня 2007 р.                                                             Справа № 40/408-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слюсарева Л.В., суддя Білоконь Н.Д. , суддя Фоміна В.О.

      розглянувши матеріали  апеляційної скарги відповідача (вх. № 3617 Х/1-14) на рішення  господарського суду Харківської області від 14.11.07 у справі №  40/408-07

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівське", с. Гоптівка Дергачівського району Харківської області

про стягнення 33672,00 грн.   

встановила:

      Регіональне відділення Фонду державного майна  України по Харківській області  подало до господарського суду Харківської області позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівське"  33672,00грн. заборгованості  по  договору купівлі-продажу № 479 від 29.07.1996 р. цілісного майнового комплексу  державного підприємства "Птахофабрика "Токарівська",  укладеному між позивачем та  товариством покупців членів трудового колективу державного підприємства "Птахофабрика "Токарівська".

        Рішенням господарського суду  Харківської області від  14.11.2007 р. у  справі №  40/408-07 (суддя  Хотенець П.В.) позов задоволено. З відповідача стягнуто: на користь  позивача - 33672,00 грн. заборгованості; в доход  Державного бюджету України - 336,72 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

   Відповідач  із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в  якій, посилаючись на  неповне з"ясування  місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм  процесуального права просить рішення  скасувати і  припинити провадження  у справі.

      Перевіркою матеріалів  апеляційної скарги встановлено, що  її підписано особою, посадове становище якої не зазначено.                                                  

Зважаючи на  наведене та керуючись статтею 86, пунктом 1 статті 97  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 1  статті 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

                                                        - 2 -

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток  заявнику: - матеріали скарги на 7  арк.

1. апеляційна скарга-на 2  арк.

2. заява від 12.10.2007 р.-на 1  арк.

3. довіреність  без номера від 05.09.2007 р.-на 1  арк.

4. опис вкладення  до  цінного листа на адресу РВ ФДМУ  по Харківській області-на 1  арк.

5.  поштова квитанція від 26.11.2007 р.  № 6989-на 1  арк.

6.  квитанція №  9 від  26.11.2007 р.-1 арк.

         Головуючий суддя                                 (підпис)                     Слюсарева Л.В.  

                                Суддя                                 (підпис)                      Білоконь Н.Д.  

                                Суддя                                 (підпис)                      Фоміна В.О.