Ухвала

від 28.06.2024 по справі 440/3727/24

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

28 червня 2024 року Справа № 440/3727/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача Полтавського окружного адміністративного суду про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по адміністративній справі №440/3727/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Полтавського окружного адміністративного суду (вул. Пушкарівська, буд.9/26, м. Полтава, 36039, 35521510) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Полтавського окружного адміністративного суду, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Полтавського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати судді Полтавського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01 грудня 2023 року по 31 березня 2024 року, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, в розмірі 2101,00грн. ;

- зобов`язати Полтавський окружний адміністративний суд нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суддівську винагороду за грудень 2023 року, обчисливши її розмір виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2684,00 грн., а за січень, лютий та березень 2024 року - з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн., із урахуванням виплачених сум та із проведенням відрахування загальнообов`язкових платежів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.04.2024р. матеріали адміністративної справи № 440/3727/24 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії направлено до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Розпорядженням Голови Полтавського окружного адміністративного суду від 04.04.2024р. вирішено передати адміністративну справу № 440/3727/24 до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2024р. адміністративну справу 440/3727/24 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передано за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

11.06.2024 року зазначену справу відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями передано у провадження судді Рубан В.В. в порядку, передбаченому ст. 18 КАС України.

Ухвалою від 17.06.2024р. прийнято до розгляду та відкрито спрощеного провадження по справі.

27.06.2024р. від Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до участі у справі Державну судову адміністрацію України.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд зазначає, що підстави для залучення третьою особою Державну судову адміністрацію України відсутні, оскільки рішення у справі не може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволення клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб.

Керуючись ст. 6-9, 49, 241-243, 248, 256, 258, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.