Ухвала

від 25.06.2024 по справі 580/1651/22

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 червня 2024 року справа № 580/1651/22 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Кучеренко І.О.,

представника приватного підприємства «Надія» Олененка О.В. (за ордером),

представника позивача Антощук С.В. (за посвідченням у порядку самопредставництва),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву приватного підприємства «Надія» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 у справі №580/1651/22 за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації до приватного підприємства «Надія», ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов заступника керівника Черкаської окружної прокуратури (далі - позивач) в інтересах держави в особі Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації до приватного підприємства Надія (далі відповідач 1), ОСОБА_1 (далі - відповідач 2), в якому позивач просив:

- зобов`язати відповідачів протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з Управлінням культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації охоронний договір на об`єкт культурної спадщини житловий будинок (кін. ХІХ по. ХХ ст.) за адресою: вул. Гоголя, 211, м. Черкаси;

- зобов`язати відповідачів привести до належного стану об`єкт культурної спадщини житловий будинок (кін. ХІХ по. ХХ ст.) за адресою: вул. Гоголя, 211, м. Черкаси, шляхом здійснення реставраційних робіт;

- зобов`язати відповідачів привести до належного стану об`єкт культурної спадщини житловий будинок (кін. ХІХ по. ХХ ст.) за адресою: вул. Гоголя, 211, м. Черкаси, шляхом здійснення консерваційних робіт.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 зазначений позов задоволено частково.

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява приватного підприємства «Надія» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 у справі №580/1651/22, в якій заявник просить скасувати за нововиявленими обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 у справі №580/1651/22 та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою від 10.06.2024 відкрито провадження за заявою приватного підприємства «Надія» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 у справі №580/1651/22 та призначено судове засідання на 25.06.2024 о 10 год. 00 хв.

Управлінням культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації подано до суду клопотання про зупинення провадження за заявою приватного підприємства «Надія» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 у справі №580/1651/22 до набрання чинності постановою Касаційного адміністративного суду Верховного Суду у справі №580/4318/23.

Представниця заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в судовому засідання просила суд зупинити провадження у справі.

Представник приватного підприємства «Надія» в судовому засіданні заперечив щодо зупинення провадження у справі.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули.

Заслухавши пояснення представника заявника за нововиявленими обставинами та представника заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Судом встановлено, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17.11.2023 у справі №580/4318/23, з урахуванням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2024, визнано протиправним та нечинним наказ Служби охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації від 23 листопада 2010 року № 10/03-21 "Про затвердження переліку щойно виявлених пам`яток архітектури" в частині пунктів Додатку до наказу від 23 листопада 2010 року № 10/03-21: - пункт 1 - житловий будинок пристава Табачникова, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 2; - пункт 20 - житловий будинок, м. Черкаси, вул. Гоголя 207; - пункт 21 - житловий будинок, м. Черкаси, вул. Гоголя 211; - пункт 40 - житловий будинок, м. Черкаси, Замковий узвіз 1; - пункт 87 - житловий будинок, м. Черкаси, вул. Хрещатик 189.

Згідно матеріалів клопотання про зупинення провадження та даних ЄДРСР, судом встановлено, що Верховним Судом вирішується питання про відкриття касаційного провадження в адміністративній справі №580/4318/23, станом на 25.06.2024 провадження за касаційною скаргою не відкрито.

Враховуючи, рішення у справі №580/4318/23 переглядається у касаційному порядку саме Верховним Судом (вирішується питання про відкриття касаційного провадження), а не палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, тому відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №580/4318/23.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації про зупинення провадження за заявою приватного підприємства «Надія» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 у справі №580/1651/22 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Ухвала суду у повному обсязі складена 28.06.2024.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ