Ухвала

від 27.06.2024 по справі 380/25391/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

27 червня 2024 рокуСправа № 380/25391/23 пров. № А/857/5478/24Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Качмара В.Я.,

суддів Гудима Л.Я., Кузьмича С.М.,

при секретарі судового засідання Гладкій С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Речстиль» про стягнення податкового боргу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Речстиль» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року (суддя Кедик М.В., м.Львів, повний текст складено), -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року Головне управління ДПС у Львівській області (далі Головне управління) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Речстиль» (далі ТОВ) в якому просило стягнути ТОВ грошові кошти бюджету кошти у розмірі 829019, 94 грн, які знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року позов задоволено.

Не погодившись із ухваленим рішенням, її оскаржив відповідач, який із покликанням на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу заперечує вимоги такої, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника відповідача, переглянувши справу за наявними у ній доказами, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на таке.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 380/5507/24 за позовом ТОВ до Головного управління про визнання протиправними та скасування рішення.

У той же час апеляційний суд враховує, що спірні правовідносини у даній справі стосуються стягнення податкового боргу у розмірі 829019,94 грн, який виник саме у зв`язку з несплатою відповідачем податкового зобов`язання, визначеного, зокрема, податковим повідомленням-рішенням від 18.05.2023 № №11136/13-01-04-07/ НОМЕР_1 , яке є предметом оскарження у справі №380/5507/24.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що правовідносини у даній справі та у справі №380/5507/24 пов`язані між собою, так як справа №380/5507/24 дозволить встановити факт правомірності чи неправомірності винесеного податкового повідомлення-рішення, на підставі якого і виник податковий борг, що сприятиме повному та об`єктивному розгляду даної справи стосовно наявності чи відсутності підстав для стягнення певної частини суми заборгованості з ТОВ, відтак провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/5507/24.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 236 КАС, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/5507/24.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 291, 308, 310, 321, 325, 329 КАС, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 380/25391/23 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Речстиль» про стягнення податкового боргу, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/5507/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар судді Л. Я. Гудим С. М. Кузьмич