Ухвала

від 27.06.2024 по справі 925/473/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 червня 2024 року справа №925/473/21(925/498/24)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю керівника Комунального підприємства "ВодГео" Кугота І.П. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу №925/473/21(925/498/24) за позовом Комунального підприємства "ВодГео" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світанок" про встановлення постійного безоплатного сервітуту та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "ВодГео" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області позовну заяву від 17.04.2024 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світанок" з двома вимогами немайнового характеру про:

- встановлення Комунальному підприємству "ВодГео" постійного безоплатного сервітуту щодо частини нежитлового підвального приміщення в будинку №10 по вулиці Філатова у м. Смілі для оснащення будівлі вузлом комерційного обліку питної води та обслуговування такого вузла;

- зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світанок" надати доступ Комунальному підприємству "ВодГео" до частини нежитлового підвального приміщення будинку по вулиці Філатова, 10 у м. Сміла, в якому обладнується вузол комерційного обліку питної води, для встановлення та обслуговування такого вузла.

Ухвалою від 01.05.2024 Господарський суд Черкаської прийняв вказану позовну заяву комунального підприємства "ВодГео" до розгляду, відкрив провадження у справі №925/473/21(925/498/24) для її розгляду в межах справи №925/473/21 про банкрутство Комунального підприємства "ВодГео" за правилами загального позовного провадження, призначив у ній підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 06 червня 2024 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи і повідомив про це сторони.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 06.06.2024 Господарський суд Черкаської області за усним клопотанням керівника позивача Кугота І. П. оголосив перерву до 10 год. 30 хв. 27 червня 2024 року в приміщенні господарського суду, про що повідомив позивача під розписку, а відповідача ухвалою від 27.06.2024.

Відповідач (його представник) у підготовче засідання о 10 год. 30 хв. 27 червня 2024 року в приміщенні господарського суду не явився і про причину неявки господарський суд не повідомив.

Відзив до Господарського суду Черкаської області не надійшов.

21 червня 2024 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява позивача від 21.06.2024 про уточнення позовних вимог.

Цією заявою позивач виклав позовні вимоги таким чином:

- встановити Комунальному підприємству "ВодГео" постійний безоплатний сервітут щодо нежитлового підвального приміщення будинку № 10 по вулиці Філатова в місті Сміла, Черкаської області для оснащення будівлі вузлом комерційного обліку питної води та обслуговування такого вузла обліку.

- зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світанок" надати доступ Комунальному підприємству "ВодГео" до нежитлового підвального приміщення будинку по вул. Філатова, 10, в якому обладнується вузол комерційного обліку питної води, для встановлення та обслуговування такого вузла.

Зіставивши зміст позовних вимог, викладених у позовній заяві від 16.04.2024 року № 1879/01-10 і у заяві позивача від 21.06.2024 про уточнення позовних вимог, господарський суд дійшов висновку, що вказані уточнення є збільшенням розміру позовних вимог.

Право позивача на збільшення розміру позовних вимог до закінчення підготовчого засідання передбачене ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Заява позивача від 21.06.2024 про уточнення позовних вимог як заява про збільшення розміру позовних вимог відповідає вимогам ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, тому господарський суд прийняв заявлене у ній збільшення розміру позовних з такими остаточними позовними вимогами:

- встановити Комунальному підприємству "ВодГео" постійний безоплатний сервітут щодо нежитлового підвального приміщення будинку № 10 по вулиці Філатова в місті Сміла, Черкаської області для оснащення будівлі вузлом комерційного обліку питної води та обслуговування такого вузла обліку.

- зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світанок" надати доступ Комунальному підприємству "ВодГео" до нежитлового підвального приміщення будинку по вул. Філатова, 10, в якому обладнується вузол комерційного обліку питної води, для встановлення та обслуговування такого вузла.

У зв`язку із прийняттям господарським судом збільшення позивачем розміру позовних вимог і неявкою відповідача (його представника) 27.06.2024 о 10 год. 30 хв. в підготовче засідання, господарський суд не зміг розглянути всі, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання у цьому підготовчому засідання, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 цього ж Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Частинною 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Тож відповідач як зареєстрована за законодавством України юридична особа відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України в обов`язковому порядку мав зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі (модулі) "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, проте наразі він цього не зробив, тому відповідно до ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має зазначити в цій ухвалі про обов`язок відповідача зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі (модулі) "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та про можливість ознайомлення з матеріалами справи №925/473/21(925/498/24) через підсистему (модуль) "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, що забезпечує обмін документами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 6, 42, 46, 182, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №925/473/21(925/498/24) на 10 год. 00 хв. 12 липня 2024 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №3.

2. Повідомити учасників справи №925/473/21(925/498/24) про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Роз`яснити учасникам справи №925/473/21(925/498/24) про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

5. Зазначити, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світанок" як зареєстрована за законодавством України юридична особа в обов`язковому порядку має зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі (модулі) "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та через цю в підсистему (модуль), може ознайомлюватися з матеріалами справи №925/473/21(925/498/24).

Ця ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко