Ухвала

від 28.06.2024 по справі 925/1641/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 червня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1641/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКП А-І-С-Т» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/1641/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКП А-І-С-Т» до Фізичної особи-підприємця Скляренка Андрія Валентиновича про стягнення 87441 грн. 20 коп.,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2023 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ПКП А-І-С-Т» звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Скляренка Андрія Валентиновича про стягнення, на підставі договору купівлі-продажу №06/12/22 від 06.12.2022 року, 82000 грн. боргу, 2325 грн. 20 коп. 3 % річних, 3116 грн. інфляційних втрат, що разом становить 87441 грн. 20 коп., та відшкодування судових витрат.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 01.04.2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКП А-І-С-Т» задоволено частково, стягнено з Фізичної особи-підприємця Скляренка Андрія Валентиновича 82000 грн. боргу, 235 грн.89 коп. 3% річних, 410 грн. інфляційних втрат, 2536 грн.81 коп. судових витрат. У задоволенні позову в частині вимог про стягнення 2089 грн.31 коп. 3% річних, 2706 грн. інфляційних втрат відмовлено.

20.05.2024 року на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 01.04.2024 року видано відповідний наказ.

Боржник в особі свого представника подав 10.06.2024 року через систему «Електронний суд» заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх. № 9297/24), в якій з урахуванням ст. 320 ГПК України просив скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 01.04.2024 року у справі № 925/1641/23 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКП А-І-С-Т» у повному обсязі, а також відшкодувати судові витрати.

В обґрунтування заяви Фізична особа-підприємець Скляренко А.В. вказав, що нововиявленою обставиною у даній справі є те, що 10.05 2024 року заявник дізнався, що на підставі поданої ним заяви про вчинення злочину в кримінальному провадженні здійснено допит свідка ОСОБА_1 , який підтвердив факт отримання від Скляренка Андрія дизельного генератора та факт його доставки замовнику ОСОБА_2 . Під час допиту свідок ОСОБА_3 попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання. Крім того, 17.04.2024 року також складено протокол огляду, за яким оглянуто дизельний генератор, який знаходиться у володінні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вважає, що вказані документи та факти повністю підтверджують позицію відповідача, висловлену у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.06.2024 року, після усунення недоліків встановлених ухвалою від 12.06.2024, заяву Фізичної особи-підприємця Скляренка Андрія Валентиновича про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 925/1641/23 прийнято до розгляду, відкрито провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Черкаської області від 01.04.2024 року у справі № 925/1641/23 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено судове засідання з розгляду заяви на 10 год. 30 хв. 01.07.2024 року.

27.06.2024 року позивач подав до суду заяву про участь у судовому засіданні позивача особисто та його представника адвоката Бойка Г.І. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 10420/24).

Враховуючи наявність технічної можливості організувати 01.07.2024 року о 10 год. 30 хв. участь позивача особисто та його представника адвоката Бойка Г.І. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКП А-І-С-Т».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКП А-І-С-Т» (вх. № 10420/24 від 27.06.2024 року) про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити судове засідання у справі № 925/1641/23 призначеного на 10 год. 30 хв. 01 липня 2024 року для позивача особисто та його представника адвоката Бойка Г.І.

( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. 380675232255 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.