Ухвала

від 19.06.2024 по справі 127/19949/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/19949/24

Провадження № 1-кс/127/8653/24

У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023020000000372 від 30.10.2023, за фактом зловживання службовими обов`язками посадовими особами органів місцевого самоврядування Вінницької області, під час передачі у приватну власність земельних ділянок, в тому числі водного фонду, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023020000000372 від 30.10.2023, за фактом зловживання службовими обов`язками посадовими особами органів місцевого самоврядування Вінницької області, під час передачі у приватну власність земельних ділянок, в тому числі водного фонду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в Хмільницькому районі Вінницької області розташовані земельні ділянки на яких розміщені водні об`єкти, зокрема це водний об`єкт на ділянках з кадастровими номерами 0521682800:05:001:0002 площею 1.4706 га, 0521682800:05:001:0004 площею 1.4706 га, 0521682800:05:001:0001 площею 0.25 га та 0521682800:05:001:0003 площею 0.25 га. які перебувають у приватній власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вищевказані земельні ділянки, на яких розташовані водні об`єкти з кадастровими номерами: 0521682800:05:001:0001, 0521682800:05:001:0002, 0521682800:05:001:0003 та 0521682800:05:001:0004, передані у приватну власність громадян, як землі сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства та для будівництва житлових будівель.

Згідно даних Державного земельного кадастру підставою виникнення права власності на земельну ділянку 0521682800:05:001:0001 площею 0.25 га, земельної ділянки 0521682800:05:001:0002 площею 1.4706 га та ділянки 0521682800:05:001:0003 площею 0.25 га є рішення органу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 84 від 31.03.2005, земельної ділянки 0521682800:05:001:0004 площею 1.4706 га є рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 84 від 31.03.2005.

Крім того, згідно відповіді на письмовий запит ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №84 від 31 березня 2005, на підставі якого було передано у власність земельні ділянки відсутнє у документах фонду 61 « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У відповідь на письмовий запит ІНФОРМАЦІЯ_6 надав завірену відповідним чином копію розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 від 22.12.2005 №524, яким затверджено проект відведення земельних ділянок у власність та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки на території Уладівської сільської ради, проте додаток із списком осіб, яким передано у власність земельні ділянки відсутній.

Згідно відповіді отриманої із Філії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » земельні ділянки із кадастровими номерами 0521682800:05:001:0001, 0521682800:05:001:0002, 0521682800:05:001:0003 та 0521682800:05:001:0004 не відносяться до земель державного лісового фонду та не є в постійному користуванні ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Вище вказані земельні ділянки вилучались в порядку обміну 3,4410 га нелісових земель (сільськогосподарського призначення заболочених сіножатей) Іванівського лісництва Вінницького лісовиробничого комплексу державного лісогосподарського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_10 » для зарахування їх до земель запасу сільськогосподарського призначення взамін двох земельних ділянок загальною площею 3,4410 га пасовищ, частково зарослих дерево-чагарниковою рослинністю із земель запасу в межах Іванівської сільської ради Калинівського району, на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_11 №466 від 02.12.2004 та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №302 від 11.08.2004.

Відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_11 №52 від 21.20.2008, виділено у довгострокове тимчасове користування терміном на 49 років фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 лісову ділянку лісів другої групи ІНФОРМАЦІЯ_12 ДП« ІНФОРМАЦІЯ_13 » площею 9,9 га в межах ІНФОРМАЦІЯ_14 для рекреаційних цілей без зміни цільового призначення.

На підставі вказаного вище розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_15 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в особі директора ОСОБА_8 та ОСОБА_7 26.03.2008 укладено договір на право довгострокового користування лісами, предметом якого є лісова ділянка загальною площею 9,9 га. Згідно 17 пункту вказаного вище договору на переданій у довгострокове користування земельній ділянці тимчасовому лісокористувачу заборонені лісогосподарські заходи та будь які роботи, що непередбачені цим договором.

Згідно графічних даних, розміщених на інформаційному порталі ІНФОРМАЦІЯ_16 , починаючи з 2012 року вище вказані земельні ділянки з розташованими на них водоймами використовуються однією особою (групою осіб) єдиним масивом разом із іншими суміжними земельними ділянками загальною площею близько 33 га, у тому числі вказана вище земельна ділянка лісового фонду, яка передана тимчасовому лісокористувачу ОСОБА_7 про що свідчить встановлена огорожа по периметру цього масиву.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №42023020000000372 від 30.10.2023, оперативною інформацією, що підтверджується рапортом №12-207вн-23 від 30.10.2023 та іншими документами доданими до клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до документації із землеустрою про формування та паювання території Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, які знаходяться в володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №42023020000000372 від 30.10.2023, на тимчасовий доступ до документів, а саме до документації із землеустрою про формування та паювання території Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, які знаходяться в володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документі.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя