Ухвала

від 24.06.2024 по справі 497/638/24

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.06.2024

Справа № 497/638/24

Провадження № 6/497/34/24

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

24.06.24 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В.,секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглядаючи за відсутністю сторін у приміщенні суду в м.Болград матеріали цивільної справи з заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024р. до суду звернувся директор ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" ОСОБА_1 з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача правонаступником.

Ухвалою суду від 27.03.2024р. справа була призначена до розгляду на 10.05.2024р., та відкладена на 11.06.2024р. з повідомленням сторін, заявнику запропоновано надати суду докази на підтвердження обставин, викладених у вищевказаній заяві, але суд відповіді не отримав. Крім того, до суду не прибула особа, якої стосуються дані правовідносини, і від неї не надійшло будь-яких письмових заяв.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню з повідомленням сторін для дотримання їх прав щодо надання суду пояснень та доказів,крім того,заявнику слідповторно запропонувати надатисуду доказина підтвердження обставин, викладених увищевказаній заяві,а саме: копію кредитного договору №Z71.195.73193 від 15.05.2017р.,докази про наявність заборгованості за цим договором у боржника ОСОБА_2 , відомості про боржника (засоби зв`язку з боржником) хоча би на момент виникнення в нього кредитних зобов`язань за кредитним договором, а також відомості про підстави відкриття виконавчого провадження уКиївському виконавчомуокрузі стосовноборжника,який проживаєі зареєстрований в Одеськійобласті,тощо.

Також повторно роз`яснитизаявнику щодо представництва юридичної особи.

Згідно правового висновку викладеного ВС-КЦС у Постанові від 01.02.2023 у справі №344/6751/22, провадження № 61-671ск23. «В ухвалі від 0806.2022 у справі №303/4297/20 (провадж. №14-105цс21) Велика Палата ВС виклала висновок, відповідно до якого з 29.12.2019 року самопредставництво юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування (в адміністративному судочинстві - також суб`єкта владних повноважень, який не є юридичною особою) у цивільному, господарському й адміністративному судочинствах можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

В разі, якщо такий договір (контракт) відсутній у письмовій формі, або він містить зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд з підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), в якому визначений його обов`язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності - також обмеження відповідних повноважень. Наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі даних про такого працівника, який поряд з керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, - не впливає на обов`язок її підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень.

Таким чином, на підтвердження повноважень брати участь у розгляді справи судом у порядку самопредставництва заявник має надати суду належним чином засвідчені докази того, що він обіймає певну посаду (наказ, трудовий договір); докази, що дозволяють встановити обсяг повноважень (статут, положення, трудовий договір (контракт), посадову інструкцію), які би засвідчували можливість підписанта діяти від імені заявника, або ордер адвоката.

Керуючись ст.ст.431,442,446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкластирозгляд цивільноїсправизазаявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонаступником, та призначити його на 10:00годину27.09.2024року у приміщені Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград, вул.25 Серпня,192, зала №10.

Повідомити сторонам у справі про дату, час та місце судового засідання з розгляду заяви - шляхом направлення копії даної ухвали та роз`яснити, що їхня неявка не є перешкодою в розгляді заяви.

Повторно роз`яснити заявнику йогоправо надатисуду доказина підтвердження обставин,викладених увищевказаній заяві,а саме: копію кредитного договору №Z71.195.73193 від 15.05.2017р., докази про наявність заборгованості за цим договором у боржника ОСОБА_2 , відомості про боржника (засоби зв`язку з боржником) хоча би на момент виникнення в нього кредитних зобов`язань за кредитним договором, а також відомості про підстави відкриття виконавчого провадження уКиївському виконавчомуокрузі стосовноборжника,який проживаєі зареєстрований в Одеськійобласті,тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає, та, на підставі ст.261 ЦПК України, - набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Суддя А.В. Кравцова