Рішення

від 28.06.2024 по справі 185/3323/24

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/3323/24

Провадження № 2/185/2476/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 червня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М. з участю секретаря судового засідання Бублик А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в місті Павлограді Днвпропетровської області цивільну справу за позовом керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України та Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Павлоградська центральна районна лікарня» Вербківської сільської ради про стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України та Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 29 березня 2024 року.

Прокурор посилається на те, що ухвалою суду від 18 грудня 2023 року у справі № 185/10874/23 закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При розгляді справи № 185/10874/23 судом установлено, що ОСОБА_1 08 червня 2023 року спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівого вуха, лівого плечового суглобу, садна правої гомілки, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, перелому основної фаланги 4 пальця лівої кисті зі зміщенням уламків, яке за своїм характером відноситься до ушкоджень середньої тяжкості.

ОСОБА_2 у періодз 13червня 2023року по26червня 2023року перебувавна стаціонарномулікуванні утравматологічному відділенні КНП «Павлоградська центральна районна лікарня» Вербківської сільської ради внаслідок отримання тілесних ушкоджень, на лікування потерпілого витрачено 15347 грн 38 коп, з них з державного бюджету 14418 грн 18 коп, з місцевого бюджету Вербківської сільської ради 929 грн 20 коп.

Прокурор просить стягнути з відповідача кошти, витрачені на лікування потерпілого, на користь держави в особі Національної служби здоров`я України у сумі 14418 грн 18 коп, на користь держави в особі Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області в сумі 929 грн 20 коп.

Ухвалою від 03 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 525526 від 03 квітня 2024 року місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.51)

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надсилалися відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації згідно ЄДДР - АДРЕСА_1 , поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того копія ухвали про відкриття провадження у справі була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою проживання, зазначеною у позовній заяві - АДРЕСА_2 , поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Іншої адреси проживання відповідача суду не повідомлено.

Тому згідно з положеннями пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, відповідач вважається належно повідомленим про розгляд справи. Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

18 грудня 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу у справі № 185/10874/23, згідно якої кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, закрито на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При розглядікримінального провадженнясудом установлено,що 08червня 2023року близько22:30години ОСОБА_1 ,перебуваючи поблизу входудо ліцею№12ПМР заадресою АДРЕСА_3 ,під часконфлікту спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівого вуха, лівого плечового суглобу, садна правої гомілки, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень; перелому основної фаланги 4 пальця лівої кисті зі зміщенням уламків, яке за своїм характером відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більш ніж як 21 день).

Дослідивши докази у кримінальному провадженні, суд установив, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений частиною 1 статті 122 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, відмовившись від обвинувачення, мотивуючи це небажанням притягувати обвинуваченого до кримінальної відповідальності, оскільки в нього немає ніяких претензій до обвинуваченого. Обвинувачений та його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Таким чином ухвалою суду від 18 грудня 2023 року у справі № 185/10874/23 встановлено вину ОСОБА_1 у спричиненні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 у період з 13 червня 2023 року по 26 червня 2023 року перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП «Павлоградська центральна районна лікарня» Вербківської сільської ради внаслідок отримання тілесних ушкоджень. На лікування ОСОБА_2 КНП «Павлоградська центральна районна лікарня» Вербківської сільської ради витратила 15347 грн 38 коп, у тому числі за рахунок Національної служби здоров`я України (державний бюджет) 14418 грн 18 коп, за рахунок місцевого бюджету 929 грн 20 коп. (а.с.23)

Згідно зположеннями статті 1206Цивільного кодексуУкраїни,особа,яка вчинилакримінальне правопорушення,зобов`язанавідшкодувати витратизакладові охорониздоров`яна лікуванняпотерпілого відцього кримінальногоправопорушення,крім випадкузавдання шкодипри перевищеннімеж необхідноїоборони абоу станісильного душевногохвилювання,що виниклораптово внаслідокнасильства аботяжкої образиз бокупотерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України.

Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року (далі Порядок) визначено, що кошти, витрачені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, у розмірі фактичних витрат (пункт 1).

Згідно пункту 2 Порядку, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається

закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки

стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат

на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Комунальним некомерційним підприємством «Павлоградська центральна районна лікарня» Вербківської сільської ради» на запит прокурора надано розрахунок заподіяних збитків у зв`язку з лікуванням у травматологічному відділенні ОСОБА_2 , у період з 13 червня 2023 року до 26 червня 2023 року з діагнозом: перелом фаланги четвертого пальця лівої кисті зі зміщенням. Загальна сума витрат на лікування 15347 грн 38 коп, у тому числі: 14418 грн 18 коп за рахунок державного бюджету, 929 грн 20 коп за рахунок місцевого бюджету. (а.с.22-23)

Лікувальним закладом зроблено розрахунок вартості лікування потерпілого ОСОБА_2 у відповідності до тривалості його перебування у стаціонарі, а також повідомлено, що у добровільному порядку грошові кошти лікарні не відшкодовувались.

Цей розрахунок є належним доказом, оскільки містить інформацію щодо предмета доказування вартості лікування в стаціонарі особи, потерпілої від злочину, з урахуванням кількості днів перебування у стаціонарі.

Зазначений доказ є допустимим, оскільки отриманий безпосередньо з лікувального закладу у відповідь на запит прокурора.

Суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумніву у достовірності відомостей про вартість лікування потерпілого ОСОБА_2 та у правильності розрахунку, проведеного лікувальним закладом.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, не містить відомостей про завдання потерпілому шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Тому позовні вимоги керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Іншісудові витрати,пов`язані зрозглядом справи,покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Прокурор звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення.

На день звернення прокурора до суду мінімальний розмір судового збору за подання позовної заяви майнового чи немайнового характеру юридичною особою з складав 3028 грн, з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 за подання позовної заяви в електронній формі 2422 грн 40 коп.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України та Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України у відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення 14418 (чотирнадцять тисяч чотириста вісімнадцять) грн 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області у відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення 929 (дев`ятсот двадцять дев`ять) грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-керівник Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Світличної Ганни, 64-А,

-Національна служба здоров`я України, 04073 місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 19, ЄДРПОУ 42032422,

-Вербківська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, 51453 Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Вербки, вулиця Центральна, будинок 20, ЄДРПОУ 04338902,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

-Комунальне некомерційне підприємство «Павлоградська центральна районна лікарня» Вербківської сільської ради, 51400 Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Хутірська, будинок 9, ЄДРПОУ 01988746.

Суддя У.М. Болдирєва