Ухвала

від 01.11.2010 по справі 29990

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року с уддя судової палати з цивіль них справ апеляційного суду Харківської області Галья нова І.Г.,розглянувши апеля ційну скаргу ОСОБА_2 на р ішення Ізюмського міськрайо нного суду Харківської облас ті від 12 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОС ОБА_2 про зміну розміру алім ентів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізюмського мі ськрайонного суду Харківськ ої області від 12 серпня 2010 року позовні вимоги позивача, зад оволені. Збільшено розмір ст ягнутих з ОСОБА_2 аліменті в на утримання доньки ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягу ються по рішенню Ізюмського міськрайонного суду від 10.08.2005 р оку з 1\6 частини доходу до 1\4 час тини доходу ОСОБА_2 . В задо воленні зустрічного позову ОСОБА_2, відмовлено

На зазначене рішення суд у першої інстанції відповіда ч ОСОБА_2 подано апеляційн у скаргу.

Ухвалою судді апел яційного суду Харківської об ласті від 30 вересня 2010 року, вка зану апеляційну скаргу зали шено без руху як таку, що не сп лачена судовим збором та вит ратами на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду сп рави та їй надано строк для в иправлення вказаних недолік ів - 05 днів з моменту отримання копії даної ухвали. ОСОБА_2 також роз”яснено, що в разі н евиконання ухвали у встановл ений строк, апеляційна скарг а буде вважатись не поданою т а буде йому повернута.

Копію вказаної ухвал и судді апеляційного суду Ха рківської області від 30 верес ня 2010 року отримана ним 19 жовтн я 2010 року, про що свідчить розп иска ( а.с. 75).

Між тим. матеріали спр ави свідчать про те, що ОСОБ А_2 є інвалідом 2-ї групи, а том у звільняється від сплати су дового збору, однак ст. 81 ЦПК Ук раїни не передбачено звільне ння його від оплати витрат на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_ 2 повинен був виконати зазн ачену ухвалу судді від 30 вере сня 2010 року, тобто сплатити ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави у сумі 120 грн., з урахування вихідних днів, у строк до 25 жов тня 2010 року включно.

Однак , станом на 01 лист опада 2010 року, зазначений недо лік ОСОБА_2 не усунутий.

За таких обставин, у в ідповідності до вимог ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, апеляційн а скарга ОСОБА_2 на рішен ня Ізюмського міськрайонног о суду Харківської області в ід 12 серпня 2010 року підлягає ви знанню такою, що неподана та поверненню апелянту.

На підставі викладеного , керуючись ч.2 ст.121, ст. 295, ч.2 ст. 297 Ц ПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу ОСОБА _2 на рішення Ізюмського міс ькрайонного суду Харківсько ї області від 12 серпня 2010 року, вважати неподаною та поверну ти йому.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її постановленн я та може бути оскаржена в кас аційному порядку безпосеред ньо до Вищого спеціалізовано го суду України з розгляду ци вільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя : І.Г. Гальяно ва