Ухвала
від 01.07.2024 по справі 947/20635/24
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/20635/24

Провадження № 2-о/947/422/24

УХВАЛА

01.07.2024 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Одеської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

28.06.2024 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Одеської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаною заявою зареєстровано в порядку окремого провадження та розподілено судді Калініченко Л. В.

Правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи (стаття 124 Конституції України).

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Цивільний процесуальний Кодекс України визначає юрисдикціюта повноваженнязагальних судівщодо цивільнихспорів таінших визначенихцим Кодексомсправ,встановлює порядокздійснення цивільногосудочинства (частина 1 статті 1 ЦПК України).

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 статті 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається заявником особисто визначено власне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що відносно до Хаджибейського району міста Одеси.

У відповідності до відповіді №669290 від 01.07.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості про ОСОБА_1 у реєстрі відсутні.

Разом з тим, з поданої до заяви копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданої 20.08.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною у заяві адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи, що заявник зареєстрований за адресою, яка відносна до Хаджибейського району міста Одеси, справа у відповідності до положень ч.1 ст. 316 ЦПК України, Київському районному суду міста Одеси не підсудна.

Щодо доводів заявника у заяві про підсудність даної справи за правилами ст. 30 ЦПК України, суд вважає безпідставними, приймаючи, що вказані положення підсудності встановлені до позовів, однак заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, підсудність до якої визначена окремим положенням статтею 316 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи вищевикладене, матеріали справи за вказаною заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Одеської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, слід передати у відповідності до вимог п.1. ч.1 ст.31ЦПК України на розгляд до Малиновського районного суду міста Одеси, за територіальною юрисдикцією.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 293, 316, 352, 353, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи №947/20635/24 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Одеської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, передати за територіальною юрисдикцією до Малиновського районного суду міста Одеси.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Калініченко Л. В.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення01.07.2024
Оприлюднено02.07.2024
Номер документу120072516
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —947/20635/24

Рішення від 19.12.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мурзенко М. В.

Ухвала від 06.11.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мурзенко М. В.

Ухвала від 22.08.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мурзенко М. В.

Ухвала від 01.07.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калініченко Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні