Ухвала

від 01.07.2024 по справі 464/6718/23

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/6718/23

пр № 2/464/305/24

УХВАЛА

про привід

01 липня 2024 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Максимець А.М.,

за участі: відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання відповідача ОСОБА_1 про привід свідків,

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСББ «Сихівчани-2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про надання доступу до квартири.

15.04.2024 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 , в якому просить постановити ухвалу про привід свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через відповідні органи Національної поліції України.

Відповідач, представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримали.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, які з`явились в судове засідання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 22.11.2023, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, занесеною до протоколу судового засідання, задоволено заяву відповідача ОСОБА_1 про виклик свідків, постановлено викликати в судове засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для допиту як свідків.

Встановлено, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на судові засідання, призначені на 12.04.2024, 18.04.2024, 24.04.2024, 24.05.2024, 28.05.2024 та 01.07.2024, не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення вказаних судових засідань, причини неявки суду не повідомили, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Зважаючи на наведене та те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які без поважних причин не з`явилися на судове засідання, не повідомили суд про причини неявки, що унеможливлює продовження розгляду даної справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити їх примусовий привід в судове засідання.

Водночас, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 були допитані в судових засіданнях як свідки, рішення щодо їх повторного виклику судом не приймались, відтак відсутні підстави для здійснення їх примусового приводу, у зв`язку із чим клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 147, 258-261 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

привід до Сихівського районного суду м. Львова в судове засідання, призначене на 12.00 год. 30 липня 2024 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Виконання ухвали про привід свідків доручити Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області.

Роз`яснити, що ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує.

У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча Сабара Л.В.