Ухвала

від 28.06.2024 по справі 574/518/24

БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 574/518/24

Провадження 6/574/12/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суду Сумської області

в складі: головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи: Приватне підприємство «Леон і компанія» приватний виконавець Закорко Вадим Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Представник заявника АТ «Сенс Банк» адвокат звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом зміни стягувача його правонаступником, яку мотивує тим що 21.11.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. відкрито виконавче провадження на примусове виконання виконавчого напису вчиненого 12.03.2018 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Чуловським В.А. зареєстрованого за реєстраційним №3886 про звернення на комплекс споруд паливного складу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ПП «Леон і компанія» в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Укрсоцбанк» за кредитним договором №580/3-77 від 07.12.2007 в розмірі 1422604,69 грн.

Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» протокол №4/2019 від15.10.2019 року затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк»,правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за вказаним актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступником щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження зазначеного передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

Тобто з 15.10.2019 рокуАТ «Альфа-Банк» стало правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк».

01.12.2022 року змінено найменування банку з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні та АТ«Сенс Банк» є новим кредитором у фінансових правовідносинах та також новим стягувачем у вищезазначеному виконавчому провадженні.

На підставі викладеного просить замінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ«Сенс Банк» у виконавчому провадженні відкритому на примусове виконання виконавчого напису вчиненого 12.03.2018 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Чуловським В.А. зареєстрованого за реєстраційним №3886 про звернення на комплекс споруд паливного складу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ПП «Леон і компанія» в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Укрсоцбанк» за кредитним договором №580/3-77 від 07.12.2007 в розмірі 1422604,69 грн. Розгляд справи здійснювати за відсутності представника заявника.

Учасники справи були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явилися та причини своєї неявки суду не повідомили та клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Відповідно до вимог абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, додані в її обґрунтування документи та інші матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 23.03.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №3886, про звернення стягнення на комплекс споруд паливного складу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником предмета іпотеки є ПП «Леон і компанія» в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Укрсоцбанк» за договором відновлювальної кредитної лінії №580/3-77 від 07.12.2007 року. Загальна сума заборгованості становить 1422604,69 грн. (а.с.15).

21.11.2018 року на підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №57741249 про звернення стягнення: комплекс споруд паливного складу, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ПП «Леон і компанія» в рахунок погашення боргу у розмірі 1422604,69 грн. на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с.7).

З підпункту 2п.1.2. Статуту АТ «Сенс Банк»,затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 06.10.2023 року № 529,АТ «Сенс Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсцобанк» на підставі рішення Єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» (рішення від 15.10.2019року № 5/2019) та рішення Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» (протокол від 15.10.2019 року № 4/2019), якими було затверджено передавальний акт та відповідно до яких до АТ «Альфа-Банк» передано все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк»(а.с.33-67).

Частиною 1 ст.55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга статті 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

З аналізу вимог ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з наведених норм права, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі, й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, оскільки АТ «Сенс Банк» є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк», суд вважає, що заява про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 59, 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи: Приватне підприємство «Леон і компанія» приватний виконавець Закорко Вадим Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ: 23494714, адреса: 031501, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, рахунок IВAN НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні №57741249, відкритому на підставі виконавчого напису №3886, виданого 12.03.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем про звернення стягнення: комплекс споруд паливного складу, розташований за адресою: м. Буринь, вул. Червоноармійська, 7, що належить ПП «Леон і компанія» в рахунок погашення боргу у розмірі 1422604,69 грн. на користь ПАТ «Укрсоцбанк».

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 01.07.2024 року.

Суддя: Т.Р. Гук