154/2234/24
2/154/829/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2024 суддя Володимир-Волинський міський суд Волинської області Пустовойт Т.В., розглянувши на стадії підготовчого розгляду клопотання про витребування доказів представника відповідача адвоката Таращук О.В. у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У С ТА Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Представник відповідачки адвокат Таращук О.В. 01.07.2024 подала до суду клопотання про витребування доказів у справі, а саме оригінал електронного Договору №5498021 про надання споживчого кредиту від 06.02.2022 з обов`язковими реквізитами та підписом КЕП, оскільки ставлять під сумнів наданий позивачем договір в паперовому вигляді. Посилаються на те, що відповідач є інвалідом 2 групи, погано пересувається, не володіє інформаційно-телекомунікаційними системами, не користується комп`ютером та смартфоном, в той час як позивач посилається на те, що між ним та відповідачем 06.02.2022 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний договір №5498021 про надання споживчого кредиту.
З метою повного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи просить задовольнити клопотання та витребувати вказану інформацію.
Вважаю можливим розглянути клопотання та витребувати зазначену інформацію.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначений документ має істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, прихожу до висновку про доцільність витребування відповідних доказів та задоволення клопотання представника відповідачки.
Відповідно до п.п.4,5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представника відповідачки адвоката Таращук О.В. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» оригінал електронного Договору №5498021 про надання споживчого кредиту від 06.02.2022, укладеного між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цифровому файлі PDF, DOC(Х), XML чи іншому текстовому форматі з обов`язковими реквізитами, та підписаний КЕП.
Витребувані докази направити на адресу Володимир-Волинського міського суду Волинської області у строк до 31 липня 2024.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Тетяна Пустовойт
Суд | Володимир-Волинський міський суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 01.07.2024 |
Оприлюднено | 02.07.2024 |
Номер документу | 120073572 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом. |
Цивільне
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
Пустовойт Т. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні