Ухвала

від 01.07.2024 по справі 215/1285/24

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/1285/24

2/215/1181/24

УХВАЛА

про призначення експертизи

01 липня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовногопровадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ", ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 представник позивача Зеркін А.С., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТДВ СК "Альфа-Гарант", ОСОБА_3 про вішкодування шкоди, в якій просить стягнути з ТДВ СК "Альфа-Гарант" на користь позивача страхову виплату в розмірі 38100,85 грн., в якості некомпенсованої частини матеріальної шкоди та стягнути з ОСОБА_3 20000 моральної шкоди, витрати по оплаті експерта в розмірі 1500 грн. та судовий збір.

14.03.2024 ухвалою суду було залишено позовну заяву без руху, надано строк для усунення недоліків.

25.03.2024 на адресу суду від представника позивача, ОСОБА_4 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , надійшла змінена позовна заява, в якій просить стягнути з ТДВ СК "Альфа-Гарант" на користь позивача страхову виплату в розмірі 38100,85 грн., в якості некомпенсованої частини матеріальної шкоди та стягнути з ОСОБА_3 витрат по оплаті експерта в розмірі 1500 грн. та судовий збір.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 10-00 год. 16.05.2024, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16.05.2024 постановлено ухвалу суду про заміну відповідача та відкладення розгляду справи на 10-00 год. 01.07.2024

В судове засідання позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заявляв клопотанням про призначення у справі транспортно-товарознавчої експертизи.

Представник відповідача, ТДВ СК "Альфа-Гарант", Голосна А. в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду 15.05.2024 подала відзив на позовну заяву та 27.06.2024 надала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю у судовому засіданні по справі № 215/7273/23, але до клопотання не додано доказів поважності причин не явки в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши підстави клопотання, та врахувавши предмет позову, дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення у справі транспортно-товарознавчої експертизи з таких підстав.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки для вирішення справи по суті, предметом якої є відшкодування шкоди, встановлення розміру завданих збитків ОСОБА_1 , та для вирішення питання, що зазначене в клопотанні про призначення експертизи потрібні спеціальні знання, суд вважає, що наявні правові підстави для призначення у вказаній справі судової транспортно-товарознавчої експертизи, яку слід доручити судовому експерту Рейнюку О.В., та на час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102-105, 108, 252, 253, 353 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення у справі транспортно-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу по цивільній справі № 215/1285/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ", ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1.Яка вартість матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_1 , власнику транспортного засобу Scoda Octavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 31.07.2023 року ?

Проведення судової експертизи доручити судовому експерту Рейнюку Олександру Віталійовичу (50027,Дніпропетровська обл.,м. Кривий Ріг, вул. Юрія Камінського,буд.20).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати пов`язані з проведенням транспортно-товарознавчої експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 215/1285/24 (провадження № 2/215/1181/24) та транспортний засіб Scoda Octavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Для проведення експертизи зобов`язати з`явитися позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з транспортним засобом Scoda Octavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 до судового експерта для проведення призначеної експертизи у визначений експертом час, з метою проведення транспортно-товарознавчої експертизи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання нею вказаних обов`язків судом можуть бути застосовані наслідки визначені в ст. 109 ЦПК України, а саме, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалу складено та підписано суддею 01 липня 2024 року

Суддя: