Ухвала

від 01.07.2024 по справі 274/5667/19

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №274/5667/19

Провадження № 2-о/0274/110/24

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"01" липня 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді ХуторноїІ.Ю.,присяжних КравчукА.В.,Лапіної С.П.,

за участю секретаря Дерманської О.В.,

заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 - адвоката Божка Р.О.(у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області

про продовженнястроку діїрішення провизнання фізичноїособи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

05.04.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.12.2019 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що строк дії рішення від 11.12.2019 про визнання недієздатним його брата ОСОБА_2 спливає. З часу винесення рішення стан ОСОБА_2 не покращився та він потребує постійного нагляду.

У заяві ОСОБА_1 просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності ним усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Заявник у судовому засіданні клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підтримав. На запитання адвоката пояснив, що у ОСОБА_2 є мати, яка також має психічне захворювання та вона має інвалідність 2 групи. Вони всі проживають однією сім`єю.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Божок Р.О. проти задоволення клопотання про проведення судової психіатричної експертизи не заперечив.

Суд вважає,що клопотаннязаявника пропризначення експертизи підлягає задоволенню, з таких підстав.

Пунктом 2 частини першої статті 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимогст. 298 ЦПК України,суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Встановлено,що рішеннямБердичівського міськрайонного судуЖитомирської області від 11.12.2019 ОСОБА_2 визнано недієздатним та над ним встановлено опіку, ОСОБА_1 призначено його опікуном.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 28.03.2022 строк дії рішення суду від 11.12.2019 у справі № 274/5667/19 продовжено на 2 роки.

З копії довідки МСЕК, серія 12 ААБ № 537307 та копії довідки від 10.06.2024 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на "Д" обліку у лікаря-психіатра є особою з інвалідністю першої "Б" групи з дитинства безтерміново, та потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Для проведення експертизи слід витребувати медичні документи на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити, відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України.

Керуючись статями 105, 247, 252, 258-260, 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (12440, Житомирська область, с. Зарічани, шосе Бердичівське, 3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який саме?

2. Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь у судовому засіданні?

Експертам направити копію ухвали, медичні документи, матеріали цивільної справи №274/5667/19.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Центральна районна лікарня Бердичівського району" Гришковецької селищної, Райгородоцької, Семенівської та Швайківської сільських рад медичну картку амбулаторного хворого, історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи належить надати суду в п`ятиденний строк із дня отримання даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Головуючий-суддя І.Ю. Хуторна

Присяжний А.В. Кравчук

Присяжний С.П. Лапіна