Ухвала

від 26.06.2024 по справі 534/1140/24

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №534/1140/24

Провадження №1-кс/534/325/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуклопотання слідчогослідчого відділеннярозслідування злочиніву сферігосподарської таслужбової діяльностіСВКременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №42024172030000047 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна,

у с т а н о в и в:

До Комсомольськогоміського судуПолтавської областізвернувся слідчийслідчого відділеннярозслідування злочиніву сферігосподарської таслужбової діяльностіСВКременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_6 , із клопотанням погодженим прокурором, в якому прохає накласти арешт наземельну ділянкукадастровий номер5322082000:00:001:0547,площею 2га,сільськогосподарського призначення,для веденняособистого селянськогогосподарства,яка уприватній власностіу гр. ОСОБА_7 , що розташована на території Козельщинської селищної ради (Козельщинського району) Кременчуцького району, Полтавської області, з метою заборонити вчиняти будь які реєстраційні дії, щодо зміни власника.

Із змісту внесеного клопотання вбачається, що у провадженні СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНІ в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №42024172030000047 від 08.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

За результатами вивчення стану законності при передачі в приватну власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Кременчуцького району встановлено, що згідно з рішенням Козельщинської селищної ради від 20.08.2019 передано у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером 5322082001:01:001:0289, площею 0,3353 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_7 в межах с. Михайлики Козельщинського району Полтавської області, на яку 16.12.2019 вона зареєструвала право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

У подальшому, згідно з рішенням Козельщинської селищної ради від 16.03.2021 передано у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером 5322082000:00:001:0547, площею 2 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_7 в межах Козельщинського району Полтавської області, на яку 02.07.2021 вона зареєструвала право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

У ході проведення досудового розслідування та за результатами вивчення стану законності при передачі в приватну власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Кременчуцького району встановлено, що згідно рішення Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області б\н від 20.08.2019 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі гр. ОСОБА_7 ,» затверджено технічну документацію щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_7 загальною площею 0,3353 га ріллі із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах АДРЕСА_1 з кадастровим номером 5322082001:01:001:0289 та 13.12.2019 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано за останньою право власності на вказану земельну ділянку.

Таким чином, ОСОБА_7 повністю використала своє право на безоплатну передачу їй земельної ділянки із земель державної або комунальної власності в розмірі не більше 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, яке закріплене пунктом «б» ч.1 ст.121 Земельного кодексу України, про що їй було достовірно відомо.

Після чого ОСОБА_7 , в порушення вимог ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України, 01.02.2021 року особисто звернулася із заявою до Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, щодо набуття у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. При цьому, у вказаному звернені зазначила, що вона як громадянин України право на безкоштовну приватизацію земельної ділянки за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства не використала.

На підставі зазначеної заяви, проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та витягу Державного земельного кадастру про земельну ділянку, рішенням б\н від 16.03.2021 року Козельщинської селищної ради сьомого скликання Полтавської області затверджено проект землеустрою, щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення, для ведення особистого селянського господарства, та передано безоплатно у приватну власність гр. ОСОБА_7 земельну ділянку площею 2,000 га кадастровий номер 5322082000:00:001:0547, що розташована натериторії Козельщинськоїселищної ради (Козельщинськогорайону)Кременчуцького району,Полтавської області.

На підставі зазначеного рішення, ОСОБА_7 усвідомлюючи те, що вона вже фактично використала своє право на безоплатну передачу їй земельної ділянки із земель державної або комунальної власності в розмірі 2 га для ведення особистого селянського господарства, закріплене пунктом «б» ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України, маючи прямий умисел, спрямований на заволодіння шляхом обману земельною ділянкою комунальної форми власності, діючи з корисливим мотивом з метою незаконного збагачення, звернулася до державного реєстратора ОСОБА_8 виконавчого комітету Козельщинської селищної ради Полтавської області та зареєструвала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Держаному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстрував 02.07.2021 за номером 2398869453220 право власності на земельну ділянку площею 2 га кадастровий номер 5322082000:00:001:0547, що розташована на території Козельщинської селищної ради (Козельщинського району) Кременчуцького району, Полтавської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 Земельного кодексу України безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян проводиться: а) приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян; б) одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; в) одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом.

Передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом. Значених цим Кодексом проводиться один раз по кожному виду використання, що визначено ч. 4 ст. 116 Земельного Кодексу України.

24.06.2024 року повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №42024172030000047 ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Для забезпечення у кримінальному провадженні цивільного позову та унеможливлення подальшого зміни власника земельної ділянки, яка належить на праві власності ОСОБА_7 , з кадастровим номером 5322082000:00:001:0547, площею 2 га, що розташованана територіїКозельщинської селищноїради (Козельщинськогорайону)Кременчуцького району,Полтавської областівиникла необхідність у накладенні арешту.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник потерпілої юридичної особи та захисник заперечували проти задоволення клопотання.

З`ясувавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи (клопотання), за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того,стаття 170 КПК Українипередбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині першій статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Статтею 173КПК Українипередбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 8 ст. 170 КПК України, вартість майна,яке належитьарештувати зметою забезпеченняцивільного позовуабо стягненняотриманої неправомірноївигоди,повинна бутиспівмірною розмірушкоди,завданої кримінальнимправопорушенням абозазначеної уцивільному позові,розміру неправомірноївигоди,яка отриманаюридичною особою.

За таких обставин, враховуючи те, що майно, відповідає критеріямч. 8 ст. 170 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст. 98, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчогослідчого відділеннярозслідування злочиніву сферігосподарської таслужбової діяльностіСВКременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №42024172030000047 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арештна земельнуділянку кадастровийномер 5322082000:00:001:0547,площею 2га,сільськогосподарського призначення,для веденняособистого селянськогогосподарства,яка уприватній власностіу гр. ОСОБА_7 , що розташована на території Козельщинської селищної ради (Козельщинського району) Кременчуцького району, Полтавської області, з метою заборонити вчиняти будь які реєстраційні дії, щодо зміни власника.

Роз`яснити учасникам розгляду судового провадження на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст. 174 КПК України.

Копію ухваливручитиучасникамсудовогорозгляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) дібз дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо доПолтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя В`ячеслав МОРОЗОВ

Повний текст ухвали проголошено 01.07.2024 о 13 год. 55 хв.