Ухвала

від 17.06.2024 по справі 752/6308/24

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/6308/24

Провадження № 2-з/752/193/24

У Х В А Л А

17 червня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за звернення до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання майна приватною власністю, припинення права власності на майно, стягнення коштів за упущену вигоду, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

у провадженні судді Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В. перебувала справа № 752/6308/24, провадження № 2-з/752/193/24 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання майна приватною власністю, припинення права власності на майно, стягнення коштів за упущену вигоду, відшкодування моральної шкоди.

За результатами перевірки матеріалів справи 27.03.2024 року судом було постановлено ухвалу про повернення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання майна приватною власністю, припинення права власності на майно, стягнення коштів за упущену вигоду, відшкодування моральної шкоди, оскільки заявником не було долучено доказів надсилання копії заяви з додатками іншим учасникам справи.

Постановою Київського апеляційного суду від 04.06.2024 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27.03.2024 року, зазначену вище ухвалу суду скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до наказу голови суду № 158-В від 07.06.2024 року судді Слободянюк А.В. надано відпустку тривалістю 14 календарних днів, починаючи з 17.06.2024 року по 30.06.2024 року, включно.

Таким чином, судові справи не можуть розподілятись в провадження судді Слободянюк А.В. за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).

На підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу у Голосіївському районному суді м. Києва т.в.о. керівника апарату Голосіївського районного суду міста Києва видано розпорядження № 558 про призначення повторного автоматизованого розподілу цивільної справи № 752/6308/24, провадження № 2-з/752/193/24.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ у Голосіївському районному суді м. Києва, 13.06.2024 року справа № 752/6308/24, провадження № 2-з/752/193/24 передана до провадження судді Плахотнюк К.Г.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до його подачі, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 . Р

Одночасно з подачею заяви про забезпечення позову до його подачі ОСОБА_1 подав до суду клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору, у зв`язку з тим, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік.

У клопотанні ОСОБА_1 зазначив, що єдиним його місцем роботи з 2012 року по час звернення до суду є посада директора ТОВ «Календула» (ЄДРПОУ: 38293755).

У ТОВ «Календула» було викрадено матеріальні цінності, на яких була побудована діяльність товариства. Щодо даного факту на час звернення у Солом`янському УП ГУНП у м. Києві триває досудове розслідування. Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 , не мав доходу за 2023 рік, а використовував попередньо накопичені доходи, залишки яких на даний час не можу використати для сплати судового збору.

відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 23.02.2024 року за період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року, ОСОБА_1 не має жодного джерела доходу, а тому, у зв`язку з відсутністю коштів, просив звільнити його від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову до його подачі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

У розумінні приписів статті 8 Закону України «Про судовий збір», відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин. При цьому, позивач має довести існування фінансових труднощів.

Як видно зі змісту клопотання та доданих до нього додатків заявник ОСОБА_1 на підтвердження свого майнового стану надав суду копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та віськового збору станом на 23.02.2024 року за період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року, зі змісту якої вбачається, що у засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доходи за період 2023 року відсутні.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що вимоги ОСОБА_1 , щодо звільнення від сплати судового збору підлягають задоволенню судом.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.136 ЦПК України,-

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за звернення до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання майна приватною власністю, припинення права власності на майно, стягнення коштів за упущену вигоду, відшкодування моральної шкоди, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі за заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання майна приватною власністю, припинення права власності на майно, стягнення коштів за упущену вигоду, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г.Плахотнюк