Ухвала

від 27.06.2024 по справі 755/4233/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/4233/24

Провадження №: 2/755/3424/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"27" червня 2024 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваленко І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Назаровій І.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Петренко І.Л.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють вимоги щодо предмету спору: Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Миргородська Наталія Григорівна, про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

07.03.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Миргородська Наталія Григорівна, про зняття арешту з майна.

Відповідно до позовних вимог позивач просить суд:

«Скасувати арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 , накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Притуляка В.М. від 20.09.2012 р. (ВП НОМЕР_1), номер запису про обтяження 1383632 (спеціальний розділ) в розділі «Актуальна інформація про реєстрацію обтяжень» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.»

08.03.2024 позовна заява передана у провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

15.03.2024 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

01.04.2024 року на виконання вимог ухвали суду від 15.03.2024 року від представника позивача Петренко І.Л. до суду надійшла заява про усунення недоліків разом з позовною заявою в новій редакції.

01.04.2024 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють вимоги щодо предмету спору: Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Миргородська Наталія Григорівна про зняття арешту з майна.

У підготовчому засіданні встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Представник позивача - адвокат Петренко І.Л. у підготовчому судовому засіданні на підтвердження припинення внаслідок ліквідації юридичної особи, яка була стягувачем у виконавчому провадженні НОМЕР_1, подала письмове клопотання про приєднання доказів у справі, а саме: копію рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 28.11.2013 року №433 «Про ліквідацію житлово-експлуатаційних підприємств територіальної громади міста Одеси» з додатком у вигляді переліку комунальних підприємств, які підлягають ліквідації; копію протоколу доручень; копію рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 27.11.2014 року №331 «Про внесення змін до рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 28.11.2013 року №433 «Про ліквідацію житлово-експлуатаційних підприємств територіальної громади міста Одеси» з доказами направлення такого клопотання з додатками іншим учасникам справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва, занесеною до протоколу судового засідання без виходу до нарадчої кімнати, клопотання представника позивача задоволено, поновлено процесуальний строк, встановлений судом на подання доказів, подані представником позивача докази приєднано до матеріалів цивільної справи.

Позивач та її представник- адвокат Петренко І.Л. у підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували, позовні вимоги підтримували у повному обсязі та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалась.

Треті особи, які не заявляють вимоги щодо предмету спору: Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Миргородська Наталія Григорівна у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Правом на подання письмових пояснень на позовну заяву не скористались.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють вимоги щодо предмету спору: Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Миргородська Наталія Григорівна, про зняття арешту з майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на «16» липня 2024 року на 11:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 каб. 8), встановивши наступний порядок дослідження доказів у справі: заслухати вступне слово позивача, відповідачів, третіх осіб, їх представників, дослідити письмові докази у справі.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Повний текст ухвали виготовлений 28 червня 2024 року.

Суддя: І.В.Коваленко