Ухвала

від 11.06.2024 по справі 758/14023/23-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 758/14023/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2024 р. Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі судових засідань - Ковтун К.В.

цивільна справа № 758/14023/23-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ММТ ПЛЮС» Лавошник Ганни Володимирівни про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ММТ Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа №758/14023/23-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ММТ Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ММТ Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2024 року провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд.

11.06.2024 року на адресу суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ММТ ПЛЮС» Лавошник Ганни Володимирівни надійшла заява про закриття провадження у справі. В обґрунтування вказаної заяви представником позивача вказано, що у зв`язку з тим, що відповідачі сплатили заборгованість по позовній заяві про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 35747,67 грн., позивач відмовляється від позову. Наслідки відмови від позову позивачу відомі. Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просила повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.

Учасники процесу, у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до висновку про розгляд вказаного питання у відсутність сторін та про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач відмовився від позову у цивільній справі № 758/14023/23-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ММТ Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, у разі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на вищенаведене та на те, що позивач відмовився від позову та просить закрити провадження у справі, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом, у зв`язку з чим провадження у цивільній справі№758/14023/23-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ММТ Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - підлягає закриттю.

За приписами частини першої статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положенням містяться у базовому Законі України «Про судовий збір», а саме у частині 3 статті 7.

Згідно з пунктом 5 частини першої, другої ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, позивач, подаючи позовну заяву до суду, за приписами частини четвертої статті 177 ЦПК України, сплатив судовий збір у розмірі 2147,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1757 від 03.11.2023 року., яка міститься у матеріалах справи, і зарахований до спеціального рахунку Державного бюджету України.

Відповідно до частини п`ятої ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, повернення судового збору здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Оскільки суд дійшов висновку закрити провадження у справі, а представник позивача просить повернути судовий збір у зв`язку з тим, що провадження у справі підлягає закриттю, 50 % сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 грн має бути повернено платнику, отже заява в цій частині підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 255, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ММТ ПЛЮС» Лавошник Ганни Володимирівни про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ММТ Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі №758/14023/23-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ММТ Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ММТ ПЛЮС» судовий збір в розмірі 1 073 грн. 60 коп. сплачений за реквізитами: Отримувач коштів: ОДВ, Головне управління Державної казначейської служби; код отримувача - 37993783; рахунок отримувача - UA468999980313151206000026008; надавач платіжних послуг отримувача - Казначейство України; відповідно до платіжної інструкції № 1757 від 03.11.2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Соколов