Ухвала

від 01.07.2024 по справі 759/13329/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/4549/24

ун. № 759/13329/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, скаргу директора Фізико-технологічного інституту металів та сплавів НАН України ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві,-

ВСТАНОВИВ:

Директор Фізико-технологічного інституту металів та сплавів НАН України ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Святошинського УП ГУНП в м. Києві. Скарга обґрунтована тим, що 19.05.2024 співробітниками ФТІМС НАН України виявлено проникнення невідомих осіб до приміщення інституту та викликано поліцію. 22.05.2024 до Святошинського УП ГУ НП в м.Києві подано відповідну заяву про вчинення кримінального правопорушення. 10.06.2024 отримано лист, де вказано, що склад злочину не виявлено, а кримінальне провадження не відкрито.

У судове засідання представники Фізико-технологічного інституту металів та сплавів НАН України та Святошинського УП ГУНП в м. Києві не з`явилися. У зв`язку з викладеним, а також враховуючи встановлені законом строки розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе здійснити її розгляд без їх участі.

Вивчивши скаргу та долучені до неї додатки, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

В судовому засіданні встановлено, що директор Фізико-технологічного інституту металів та сплавів НАН України ОСОБА_3 звернувся до Святошинського УП ГУ НП в м.Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення,яку направив поштою та яка, відповідно зворотнього повідомлення отримана Святошинським УП ГУ НП в м.Києві 28.05.2024.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Кримінальним процесуальним кодексом не встановлений порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях.

Положення ст. 214 КПК України є імперативними та передбачають прямий алгоритм дій уповноважених осіб у випадку отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що заява була прийнята, однак до цього часу посадовими особами не було вчинено дій, передбачених ч.1 ст. 214 КПК України - не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування, хоч законодавством встановлено граничний термін вчинення таких дій, а з відомостей, викладених у заяві можливо зробити висновок про наявність складу кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності посадових осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві, доведені під час розгляду скарги, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора Фізико-технологічного інституту металів та сплавів НАН України ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою директора Фізико-технологічного інституту металів та сплавів НАН України ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана Святошинським УП ГУНП в м.Києві та зареєстрована до ЖЄО за №30586.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1