Ухвала

від 01.07.2024 по справі 387/1863/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

01 липня 2024 року м. Кропивницький

справа № 387/1863/23

провадження № 22-ц/4809/1191/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Головань А. М., Єгорова С. М.,

розглянувши апеляційнускаргу ОСОБА_1 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2024 року та на додаткове рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено; розірвано договір оренди землі від 19 червня 2017 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо земельної ділянки площею 5,5397 га, кадастровий номер 3521785300:02:000:9014, розташованої на території Піщанобрідської ОТГ Добровеличківського району Кіровоградської області за цільовим призначенням для ведення фермерського господарства; здійснено розподіл витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до додаткового рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05 червня 2024 року заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 4000,00 грн на відшкодування витрат, понесених за надання професійної правничої допомоги; стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача 4000,00 грн на відшкодування витрат, понесених за надання професійної правничої допомоги.

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 оскаржила їх в апеляційному порядку.

У період з 24 червня 2024 року по 28 червня 2024 року член колегії з розгляду даної справи суддя Головань А.М. перебував у відпустці.

Апеляційна скарга подана у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідаєвимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.

Таким чином, відсутні обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2024 року та на додаткове рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05 червня 2024 року.

Учасники справи у строк до 16липня 2024року мають право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Відсутність відзивуна апеляційнускаргу неперешкоджає переглядусудового рішення. Апеляційний розгляд справи може здійснюватись судом за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно доч. 6ст. 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді А. М. Головань

С. М. Єгорова