Ухвала

від 01.07.2024 по справі 473/2225/24

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/2225/24

УХВАЛА

іменем України

"01" липня 2024 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Комунального підприємства «Тепло-Сервіс» Вознесенської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 КП «Тепло-Сервіс» ВМР звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги за період з 01 серпня 2021 року по 01 березня 2024 року в розмірі 17318,11 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що боржниця, як споживачка відповідних послуг, свої зобов`язання належним чином не виконувала.

Проте під час вирішення питання про видачу судового наказу встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Так, судовим наказом судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М. від 23 січня 2023 року задоволено вимоги КП «Тепло-Сервіс»ВМР про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза комунальніпослуги та стягнуто з останньої заборгованість за період з 01лютого 2019року по01лютого 2022року в розмірі 23 664 грн. (справа №473/630/22).

Тобто,вбачається,що вказанимсудовим наказомвже частковостягнуто заборгованістьза період,за якийКП «Тепло-Сервіс»ВМР вимагає стягнути, а саме за період з 01 серпня 2021 року по 01 лютого 2022 року.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляєу видачісудового наказу,якщо наявні обставини, передбаченічастиною першоюстатті 186 цього Кодексу.

Згідно п.2ч.1ст.186ЦПК Українисуддя відмовляєу відкриттіпровадження усправі,якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи те, що є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами (а саме частиною вимог), а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 258-260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Тепло-Сервіс» Вознесенської міської ради у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Вуїв