Постанова

від 01.07.2024 по справі 947/16817/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/16817/24

Провадження № 1-кс/947/8772/24

УХВАЛА

01.07.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №12024162480000500 від 09.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст.190 ККУкраїни, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024162480000500 від 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

08.04.2024 до ЧЧ ОРУП №1 надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка 10.10.2023 року шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами заявника, та завдала значної шкоди потерпілому.

З допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що у травні місяці 2023 він та його друг ОСОБА_5 , вирішили придбати автомобіль WOLKSWAGEN GOLF, 2013 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 у ОСОБА_6 , якій був оформлений на жінку ОСОБА_6 ОСОБА_7 . Після чого він, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 домовилися про те, що протягом місяця оплатять вартість даного автомобіля в сумі 14000 доларів США, але автомобіль їм передадуть відразу. В травні місяці 2023 ОСОБА_7 передала йому та ОСОБА_5 автомобіль 29.05.2023 WOLKSWAGEN GOLF, 2013 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_3

29.05.2023 ОСОБА_5 по роботі виїхав з території України і передав цей автомобіль йому. На протязі червня 2023 ОСОБА_5 зі своєї картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував на картку ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кошти на загальну суму 518000,00 гривень. В свою чергу він раніше ОСОБА_5 передав частину вартості даного автомобілю у сумі 07000 доларів США. 28.06.2023 ОСОБА_7 склала розписку про те, що він та ОСОБА_5 придбали у неї за 14.000 доларів США автомобіль WOLKSWAGEN GOLF, 2013 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . ОСОБА_7 попросила його та ОСОБА_5 цей автомобіль переоформити після 01.01.2024 у зв`язку з тим, що вона продає другий автомобіль у 2023 році і тому сплачуватиме великий податок. ОСОБА_9 погодилася оформити у нотаріуса генеральну довіреність на його ім`я, а він та ОСОБА_5 у свою чергу пообіцяли, що переоформимо цей автомобіль після 01.01.2024. 28.06.2023 у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_10 ОСОБА_7 видала довіреність на його ім`я на право розпорядження автомобілем WOLKSWAGEN GOLF, 2013 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . В період часу з травня по 16.08.2023 автомобіль WOLKSWAGEN GOLF, 2013 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 перебував у його користуванні та знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , також у нього знаходилися дві пари ключів від даного автомобіля та технічний паспорт на вказаний автомобіль. Однак він збирався виїжджати за кордон і вищевказаний автомобіль ніде було залишити про що він повідомив ОСОБА_5 . ОСОБА_5 запропонував щоб даний автомобіль на збереження взяла його тітка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У середині серпня 2023 року йому зателефонував ОСОБА_5 з номера телефону НОМЕР_4 на месенджер «Фейсбук» та повідомив, що її тітка ОСОБА_11 прибуде до м. Одесі 16.08.2023 та він зможе їй передати на зберігання автомобіль WOLKSWAGEN GOLF, 2013 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . 16.08.2023 знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 він передав - ОСОБА_11 на зберігання автомобіль WOLKSWAGEN GOLF, 2013 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 дві пари ключів від даного автомобіля та технічний паспорт на вказаний автомобіль. На початку квітня місяця 2024 року йому від ОСОБА_5 стало відомо, що вищевказаний автомобіль 10.10.2023 переоформлений за договором купівлі-продажу на іншого власника і наразі має наступний державний номер НОМЕР_5 . Він зв`язався з ОСОБА_6 за номером телефону НОМЕР_6 , який пояснив, що його жінка ОСОБА_7 не переоформляла ні на кого даний автомобіль, також ні він, ні ОСОБА_5 жодних довіреностей ні на кого не оформляли з приводу розпорядження цим автомобілем.

З допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що у 2023 році у неї у власності знаходився автомобіль WOLKSWAGEN GOLF, 2013 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . У травні місяці 2023 її чоловік ОСОБА_6 сказав, що хоче продати цей автомобіль і сказав, що є покупці. Так через свого чоловіка вона познайомилася з покупцями вказаного вище автомобілю - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Після чоговона, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 домовилися проте,що протягоммісяця вониоплатять вартістьданого автомобіляв сумі14000доларів США,але автомобільвона передастьвідразу.В травнімісяці 2023вона передала ОСОБА_5 і ОСОБА_4 автомобіль 29.05.2023WOLKSWAGENGOLF,2013року випуску,сірого кольору,державний номер НОМЕР_1 ,номер кузова НОМЕР_2 . Напротязі червня2023 ОСОБА_5 зі своєїкартки АТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувавна їїкартку такартку їїчоловіка ОСОБА_8 ,які буливідкрити вАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »кошти назагальну суму518000,00гривень. Вона попросила ОСОБА_5 та ОСОБА_4 цей автомобільпереоформити після01.01.2024у зв`язкуз тим,що продаєдругий автомобільу 2023році ітому сплачуватимевеликий податок.Вона погодиласяоформити унотаріуса генеральнудовіреність наім`я ОСОБА_4 ,а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у своючергу пообіцяли,що переоформлюютьцей автомобільна себепісля 01.01.2024. 28.06.2023у приватногонотаріуса ОМНО ОСОБА_10 вона видаладовіреність наім`я ОСОБА_4 на праворозпорядження автомобілемWOLKSWAGENGOLF,2013року випуску,сірого кольору,державний номер НОМЕР_1 ,номер кузова НОМЕР_2 . Після чого вона ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не бачила. Вона взагалі з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) не укладала ніяких договорів, у тому числі і 06.10.2023 договір комісії № НОМЕР_8 транспортного засобу WOLKSWAGEN GOLF, 2013 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_9 та 06.10.2023 перебувала у м.Одесі.

З допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що на той період часу і зараз ОСОБА_11 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_10 .

З допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що на той період часу та зараз вона користувалась мобільним телефоном з номером НОМЕР_11 та їїчоловік ОСОБА_6 на той період часу та зараз користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_12 .

З пояснення ОСОБА_11 від 13.06.2024 встановлено, що вона користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_13 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,який знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділуОдеського районногоуправління поліції№1ГУНП вОдеській областімайора поліції ОСОБА_3 про дозвілна тимчасовийдоступ доречей ідокументів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_15 , начальнику відділення СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 , процесуальному керівнику у кримінальному провадженні - прокурору Київської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області ОСОБА_29 , іншим процесуальним керівникам по вказаному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю вилучення та знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків терміналів мобільного зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2023 до 00 год. 00 хв. по наступний час із зазначенням: 1.Адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2.Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; 3.Дати, часу та тривалості з`єднань; 4.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-карток); 5.Ідентифікаційних ознак терміналів, з якими відбувалися сеанси зв`язків (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає,набираєзаконної сили після їїпостановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1