Ухвала

від 01.07.2024 по справі 642/4323/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

01.07.2024

Справа №642/4323/23

Провадження №1-кс/642/1915/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна ,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.24 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся представник заявника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Харкова у справі № 642/4323/23 від 25.12.2023 р. В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12023221220000955 від 13.06.23р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України.

25.12.2023року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова було накладено арешт на тимчасово вилученемайно,яке буловилучено 20.12.2023р.в періодчасу з08год.53хв.по 11год.03хв.на підставіухвали слідчогосудді Ленінськогорайонного судум.Харків,справа №642/4323/23,провадження №1-кс/642/3787/23,в ходіобшуку будинкуз надвірнимибудівлями таприбудинковою територією,розташованого заадресою: АДРЕСА_1 ,де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові коштиноміналом по100грн вкількості 132купюри (загальнасума 13200грн),номіналом по200грн вкількості 102купюри (загальнасума 20400грн),номіналом по500грн вкількості 205купюр (загальнасума 102500грн),номіналом по1000грн вкількості 21купюра (загальнасума 21000грн);грошові коштиноміналом по100доларів вкількості 522купюри (загальнасума 52200доларів),номіналом по20доларів вкількості 14купюри (загальнасума 280доларів),номіналом по10доларів вкількості 24купюри (загальнасума 240доларів),номіналом по50доларів вкількості 7купюр (загальнасума 350доларів),номіналом по5доларів вкількості 3купюри (загальнасума 15доларів),номіналом по2долари вкількості 4купюри (загальнасума 8доларів),номіналом по1долар вкількості 3купюри (загальнасума 3долари),номіналом по50євро вкількості 7купюр (загальнасума 350євро),номіналом по20євро вкількості 2купюри (загальнасума 40євро),номіналом по10євро вкількості 3купюри (загальнасума 30євро),номіналом по5євро вкількості 1купюра (загальнасума 5євро),резинки вкількості 10шт.;планшет чорногокольору ТМLenovoA7600 h,чохлі чорногокольору;мобільний телефонсірого кольоруRedmiNote12,EMEI-1 НОМЕР_1 ,EMEI-2 НОМЕР_2 ,з сімкарткою,мобільний телефончорного кольоруMeizuM6s,EMEI-1 НОМЕР_3 ,EMEI-2 НОМЕР_4 ,який маєпошкодження увигляді розбиттяекрану;документ бордовогокольору типу«книжечка» наім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,серія НОМЕР_5 -FIN9509104F2309246100995-222C-06;номерні знакив кількості17штук:ATI-972,7922-KC,COT605,D6709XI,YHP-945,KEK577,TAI-298,B-729J,MD726J,KXA5875,Z-65898,FGY-344,FIU-321,E-346Z,GFS-911,BYT-678,YFU 394,оскільки вказаніпредмети таречовини маютьсуттєве значенняу кримінальномупровадженні якречові доказита длязапобігання можливостіприховування,пошкодження,псування,знищення,перетворення,відчуження.

Заявник посилається на те, що арештоване майно ОСОБА_4 не має жодного відношення до кримінального провадження за ч. 3 ст. 201-2 КК України, протягом тривалого часу жодних слідчих дій з ОСОБА_4 не проводиться, збереження арешту перешкоджає ОСОБА_4 у здійсненні права власності на належне йому майно.

В судове засідання ОСОБА_4 та представник заявника адвокат ОСОБА_3 не з`явились. Адвокатом подано заяву з проханням розглядати клопотання за їх відсутності.

Прокурор до судового засідання не з`явився. Слідча надіслала заяву з проханням розглядати клопотання за її відсутності. Проти скасування арешту на майно не заперечувала.

Дослідивши клопотання суд встановив наступне.

В провадженні СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12023221220000955 від 13.06.23р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України за фактом того що група осіб, на території Холодногірського та інших районах міста Харкова, здійснюють продаж автомобілів, ввезених на територію України в якості гуманітарної допомоги , в умовах воєнного стану.

25.12.2023року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова накладено арешт на майно, яке було вилучено 20.12.2023р. в період часу з 08 год. 53 хв. по 11 год. 03 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харків, справа № 642/4323/23, провадження № 1-кс/642/3787/23, в ході обшуку будинку з надвірними будівлями та прибудинковою територією, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти номіналом по 100 грн в кількості 132 купюри (загальна сума 13 200 грн), номіналом по 200 грн в кількості 102 купюри (загальна сума 20 400 грн), номіналом по 500 грн в кількості 205 купюр (загальна сума 102 500 грн), номіналом по 1000 грн в кількості 21 купюра (загальна сума 21 000 грн); грошові кошти номіналом по 100 доларів в кількості 522 купюри (загальна сума 52 200 доларів), номіналом по 20 доларів в кількості 14 купюри (загальна сума 280 доларів), номіналом по 10 доларів в кількості 24 купюри (загальна сума 240 доларів), номіналом по 50 доларів в кількості 7 купюр (загальна сума 350 доларів), номіналом по 5 доларів в кількості 3 купюри (загальна сума 15 доларів), номіналом по 2 долари в кількості 4 купюри (загальна сума 8 доларів), номіналом по 1 долар в кількості 3 купюри (загальна сума 3 долари), номіналом по 50 євро в кількості 7 купюр (загальна сума 350 євро), номіналом по 20 євро в кількості 2 купюри (загальна сума 40 євро), номіналом по 10 євро в кількості 3 купюри (загальна сума 30 євро), номіналом по 5 євро в кількості 1 купюра (загальна сума 5 євро), резинки в кількості 10 шт.; планшет чорного кольору ТМ Lenovo A 7600 h, чохлі чорного кольору; мобільний телефон сірого кольору Redmi Note 12, EMEI-1 НОМЕР_1 , EMEI-2 НОМЕР_2 , з сім карткою, мобільний телефон чорного кольору Meizu M6s, EMEI-1 НОМЕР_3 , EMEI-2 НОМЕР_4 , який має пошкодження у вигляді розбиття екрану; документ бордового кольору типу «книжечка» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_5 -FIN9509104F2309246100995-222C-06; номерні знаки в кількості 17 штук: ATI-972, 7922-KC, COT 605, D6709XI, YHP-945, KEK 577, TAI-298, B-729J, MD 726J, KXA 5875, Z-65898, FGY-344, FIU-321, E-346Z, GFS-911, BYT-678, YFU 394, оскільки вказані предмети та речовини мають суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 у судовому засіданні під час накладання арешту на майно не був присутнім.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значну нижчу ринкової вартості, або знали, чи повинні були знати, що мета передачі отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації. Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатніх доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підстав вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчинення злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому передбачається застосування конфіскації, до підозрюваного, обвинуваченої особи, заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Із наданих матеріалів вбачається, що:

- підозразаявнику з 13.06.23р. не пред`являлась;

- цивільний позов у справі не заявлений;

- відомості стосовно заявника до ЄРДР за статтями Кримінального Кодексу України, де передбачена конфіскація, не вносилися.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського р/с м. Харкова від 25.12.23р. року на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 20.12.2023р. в період часу з 08 год. 53 хв. по 11 год. 03 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харків, справа № 642/4323/23, провадження № 1-кс/642/3787/23, в ході обшуку будинку з надвірними будівлями та прибудинковою територією, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти номіналом по 100 грн в кількості 132 купюри (загальна сума 13 200 грн), номіналом по 200 грн в кількості 102 купюри (загальна сума 20 400 грн), номіналом по 500 грн в кількості 205 купюр (загальна сума 102 500 грн), номіналом по 1000 грн в кількості 21 купюра (загальна сума 21 000 грн); грошові кошти номіналом по 100 доларів в кількості 522 купюри (загальна сума 52 200 доларів), номіналом по 20 доларів в кількості 14 купюри (загальна сума 280 доларів), номіналом по 10 доларів в кількості 24 купюри (загальна сума 240 доларів), номіналом по 50 доларів в кількості 7 купюр (загальна сума 350 доларів), номіналом по 5 доларів в кількості 3 купюри (загальна сума 15 доларів), номіналом по 2 долари в кількості 4 купюри (загальна сума 8 доларів), номіналом по 1 долар в кількості 3 купюри (загальна сума 3 долари), номіналом по 50 євро в кількості 7 купюр (загальна сума 350 євро), номіналом по 20 євро в кількості 2 купюри (загальна сума 40 євро), номіналом по 10 євро в кількості 3 купюри (загальна сума 30 євро), номіналом по 5 євро в кількості 1 купюра (загальна сума 5 євро), резинки в кількості 10 шт.; планшет чорного кольору ТМ Lenovo A 7600 h, чохлі чорного кольору; мобільний телефон сірого кольору Redmi Note 12, EMEI-1 НОМЕР_1 , EMEI-2 НОМЕР_2 , з сім карткою, мобільний телефон чорного кольору Meizu M6s, EMEI-1 НОМЕР_3 , EMEI-2 НОМЕР_4 , який має пошкодження у вигляді розбиття екрану; документ бордового кольору типу «книжечка» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія FP24618795-FIN9509104F2309246100995-222C-06; номерні знаки в кількості 17 штук: ATI-972, 7922-KC, COT 605, D6709XI, YHP-945, KEK 577, TAI-298, B-729J, MD 726J, KXA 5875, Z-65898, FGY-344, FIU-321, E-346Z, GFS-911, BYT-678, YFU 394.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1