Вирок
від 01.07.2024 по справі 334/4892/22
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 01.07.2024

Справа № 334/4892/22

Провадження № 1-кп/334/221/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в режимі відео конференції з ДУ МЮ «Київський слідчий ізолятор» об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну середню освіту, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

29.12.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

12.09.2018 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2015, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі;

26.10.2021 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 12.09.2018 та визначено остаточне покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі;

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 у зв`язку із військовою агресію Російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжувався Указом Президента України неодноразово і діє на теперішній час.

Так, у період часу з 17 години 00 хвилин 09.07.2022 до 08 години 45 хвилин 10.07.2022, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом зламу замка воріт в`їзду на територію та віджиму пластикового вікна житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , проник до будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, проник до вказаного будинку, звідки викрав належне потерпілому ОСОБА_7 майно, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме: пневмо-зубіло « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вартістю 779 грн. 40 коп.; акумуляторний пилосос «Rowenta X-PERT Essential 260 RH7324WO» вартістю 6879 грн. 19 коп.; планшет «GLOBEX X10 GU1013C» вартістю 899 грн. 50 коп.; кронштейн STEL LINE H-4053 (30-65), вартістю 1741 грн. 07 коп.; крепіж пластмасовий чорного кольору для кріплення планшета матеріальної цінності не становить; шуроповерт «DNIPRO-M CORDLESS DRILL CD-120HQ» вартістю 1400 грн. 00 коп.; зварювальний інвертор «Edon TB-315A» вартістю 2998 грн. 00 коп.; лазерний рівень DWT LLC02-30 BMC вартістю 2052 грн. 62 коп.; автомагнітола «PIONEER DA-871» вартістю 1571 грн. 22 коп.; діагностичне обладнання пристрій Autoсom CDP+ / Delphi DS150e в корпусі чорно-сірого кольору з зарядним пристроєм вартістю 1740 грн. 36 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 20061 грн. 36 коп.

Крім того, 26.07.2022 приблизно у період часу з 17 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом віджиму вхідних дверей житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , проник до будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, проник до вказаного будинку, звідки викрав належне потерпілому ОСОБА_8 майно, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме: акумуляторна батарея Dnірrо-М ВР-220 (49135000) вартістю 1012 грн. 28 коп.: зарядний пристрій Dnірrо-М FС-223 (49142000) вартістю 592 грн. 51 коп.; акумуляторна батарея Dnірrо-М ВР-260 (97542000) вартістю 3424 грн. 78 коп.; акумуляторний лобзик Dnірrо-М DJS-200ВС ULTRA (17602000) вартістю 3717 грн. 69 коп.; акумуляторна циркулярна пилка Dnірrо-М DSC-200ВС ULTRA (17601000) вартістю 3685 грн. 03 коп.; акумуляторний дріль-шуруповерт Dnірrо-М СD-218 (15371000) вартістю 1227 грн. 70 коп.; акумуляторний повітронадувач Dnірrо-М DCD-200 (49133000) вартістю 1047 грн. 60 коп.; куто-шліфувальна машина Dnірrо-М GL-145S (80589000) вартістю 2173 грн. 30 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 16880 грн. 89 коп.

Крім того, 24.08.2022 приблизно у період часу з 12 години 30 хвилин до 21 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом розбиття скла вікна житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , проник до будинку.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 62625 грн. 73 коп.

Крім того, 29.08.2022 до 17 години 00 хвилин 30.08.2022, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом розбиття вікна житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , проник до будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, через розбите скло вікна проник до вказаного будинку, звідки викрав належне потерпілому ОСОБА_10 майно, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме: болгарка «Bosch» (GWS10-125CE) темно синього кольору, матеріальної цінності не становить; електродрель «Sturm» (ID 2150) темно зеленого кольору, матеріальної цінності не становить; зварювальний апарат «Power Weld» (ВД 22ОП) у корпусі червоного кольору, матеріальної цінності не становить; будівельний лазерний електричний рівень «GoxaWee», матеріальної цінності не становить; дискова пила «Forte» (CS 185), вартістю 1631 грн. 44 коп.;

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 1631 грн. 44 коп.

Крім того,30.08.2022приблизно о22годині 40хвилин ОСОБА_4 ,маючи умиселна таємневикрадення чужогомайна,діючи умисно,повторно,з корисливихмотивів,в умовахвоєнного стану,шляхом ривкупошкодив електричнуролету металопластиковоговікна нежитловогоприміщення,розташованого заадресою: АДРЕСА_6 ,де знаходитьсяофіс ТОВ«Поіск-93»,директором якогоє ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, через пошкоджену ролету та відчинене вікно проник до вказаного нежитлового приміщення, звідки викрав належне потерпілій ОСОБА_11 та ТОВ «Поіск-93» майно, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме: бензопила «DNIPRO-М» модель «DSG-45H» чорно-помаранчевого кольору, вартістю 3102 грн. 17 коп., що належить потерпілій ОСОБА_11 ; перфоратор «DNIPRO-М» модель «BH-10», вартістю 1828 грн. 80 коп. , що належить потерпілій ОСОБА_11 ; дриль «DNIPRO-М» модель «TD-32Q» чорного кольору, вартістю 996 грн. 00 коп. , що належить потерпілій ОСОБА_11 ; паяльний пристрій «DNIPRO-М» модель «PW-86», вартістю 1358 грн. 40 коп., що належить потерпілій ОСОБА_11 ; пристрій для нагрівання води «Electrolux» модель «PARTRONIC S», вартістю 2296 грн. 33 коп., що належить потерпілій ОСОБА_11 ; болгарка «Odwerk» модель «BWS50-1050», вартістю 1181 грн. 14 коп., що належить потерпілій ОСОБА_11 ; штани сіро-зеленого кольору «GUESS», вартістю 449 грн. 70 коп. , що належить потерпілій ОСОБА_11 ; мобільний зарядний пристрій «iLike 951 10000 mAh», вартістю 378 грн. 70 коп. , що належить потерпілій ОСОБА_11 ; електронний пристрій для куріння «VOOPOO Alpha Zip 180W TC Kit», вартістю 1045 грн. 10 коп. , що належить потерпілій ОСОБА_11 ; лазерний рівень «Mtian», вартістю 1158 грн. 00 коп., що належить потерпілій ОСОБА_11 ; 16 викруток «DNIPRO-М», вартістю 650 грн. 67 коп., що належить потерпілій ОСОБА_11 ; лікарський засіб «Димедрол, дифенгідраміну гідрохлорид 10 мг/мл (mg/ml)», «ARTERIUM» ПАТ «Галичфарм», Україна, м. Львів, у кількості 788 упаковок, які містять 7880 ампул, вартістю 3 грн. 46 коп. за одну ампулу, на загальну суму 27264 грн. 80 коп., що належить ТОВ «Поіск-93»; лікарський засіб «Димедрол, дифенгідраміну гідрохлорид 10 мг/мл (mg/ml)», «ЗДОРОВ`Я НАРОДУ» ТОВ «Харківське фармацевтичне підприємство», Україна, м. Харків, у кількості 66 упаковок, які містять 651 ампулу, вартістю 2 грн. 18 коп. за одну ампулу, на загальну суму 1419 грн. 18 коп. , що належить ТОВ «Поіск-93»; лікарський засіб «Налбуфін» 10 мг/мл (mg/ml) 5 ампул», АТ «Фармак», Україна, м. Київ, у кількості 14 упаковок, які містять 70 ампул, вартістю 35 грн. 84 коп. за одну ампулу, на загальну суму 2508 грн. 80 коп. , що належить ТОВ «Поіск-93»; лікарський засіб «Налбуфін» 10 мг/мл (mg/ml) 10 флаконів», ТОВ «ФАРМЕКС ГРУП», Україна, Київська обл, м. Бориспіль, у кількості 14 упаковок, які містять 110 флаконів, вартістю 31 грн. 94 коп. за один флакон, на загальну суму 3513 грн. 40 коп. , що належить ТОВ «Поіск-93»; лікарський засіб «Налбуфін» 10 мг/мл (mg/ml) 10 ампул», АТ «Лубнифарм», Україна, Полтавська обл, м. Лубни, у кількості 10 упаковок, які містять 100 ампул, вартістю 37 грн. 10 коп. за одну ампулу, на загальну суму 3710 грн. 00 коп. , що належить ТОВ «Поіск-93»; лікарський засіб пігулки «Ibuprofenо 400mg», «Kern Pharma», блістер з 10 пігулками, вартістю 24 грн. 39 коп. , що належить ТОВ «Поіск-93»; лікарський засіб розчин для ін`єкцій «Ессенціалє-Н», «Санофі-Авентіс», АТ «Галичфарм», Україна, м. Львів, у кількості 4 ампули, вартістю 68 грн. 16 коп., на загальну суму 272 грн. 64 коп., що належить ТОВ «Поіск-93»; лікарський засіб пігулки «ТРИГАН-Д», «Каділа Фармасьютикалз Лімітед», Індія, у кількості 9 блістерів з 10 пігулками кожний, вартістю 24 грн. 00 коп. за один блістер, на загальну суму 216 грн. 00 коп. , що належить ТОВ «Поіск-93»; прилад для вимірювання пульсу «Fingertip Pulse Oximeter», вартістю 320 грн. 00 коп. , що належить ТОВ «Поіск-93»; прилад для вимірювання пульсу «Pulse Oximeter LYG-88», вартістю 209 грн. 40 коп., що належить ТОВ «Поіск-93»; прилад для вимірювання пульсу «Pulse Oximeter Fingertip», вартістю 385 грн. 00 коп., що належить ТОВ «Поіск-93».

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 14415 грн. 01 коп. та ТОВ «Поіск-93» на загальну суму 39843 грн. 61 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях визнав частково та пояснив, що він визнає свою провину у скоєнні крадіжки в аптеці, дійсно вказану крадіжку вчинив він, однак на це були вагомі для нього причини. Інші епізоди, які йому інкримінують він не визнає, свою участь у них категорично заперечує. Крім того щодо епізоду крадіжки у житловому приміщенні садового товариства «Європа» зазначив, що проникнення було вчинено внаслідок розбиття скла, а він скоює крадіжки та проникнення методом «віджиму скла».

Не зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав частково, його винуватість у скоєних злочинах, підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме:

- поясненнями потерпілого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що влітку 2022 року він не ночував вдома, зранку повернувся додому, побачив на кухні відкрите вікно, відкрив двері та побачив що в будинку хтось перебував, зникло майно, планшет, пилосос. Також він відкрив гараж, побачив, що з гаражу теж викрали інструменти, телевізор, ноутбук, кросівки, 6 каністр бензину, рубанок. Вікна мали сліди віджиму, москітна сітка була знята, стояла поруч з вікном. Також в нього було викрадено пневмозубило, лазерний рівень, авто магнітолу. На вулиці в нього стояли камери відеоспостереження, він подивився запис, на вказаному записі побачив машину на сусідній вулиці. Він вважає, що до його будинку забігали з сусідньої вулиці через провулок, там пожежний прохід. Майно було вилучено під час обшуку в автомобілі ГАЗ. Під час досудового розслідування йому повернули планшет, діагностичне обладнання, шуруповерт, кронштейн, тримач планшету, лазерний рівень.

- поясненнями потерпілого ОСОБА_8 , який в судовому засіданні пояснив, що влітку 2022 року він разом сином приїхав до будинку на вулиці Княжий провулок, оскільки він там працював, будинок новий. Коли вони з сином приїхали до будинку побачили, що пластикові двері віджаті, немає робочого інструменту, ключі від будинку були тільки у нього та у господаря. Вкрадений інструмент був новий, потерпілий купував його у січні-лютому 2022 року, викрадене майно йому не повертали.

- поясненнями ОСОБА_11 , яка в судовому засіданні пояснила, що в вересні 2022 року, вночі десь об 11 годині, в нежитловому приміщенні АДРЕСА_7 , яке вона орендує, сусіди побачили когось у приміщенні. ОСОБА_12 взломала ролети та влізла через вікно у приміщення, сусіди поліцію не викликали, на двері були три замки, він відкрив тільки один нижній замок. О п`ятій ранку сусіди чули, що ролети скрипіли, він їх зламав. У вказаному приміщенні викрали 2 болгарки, електрорівень, 16 викруток Дніпро-м, також були викрадені медикаменти, там були ящики з медикаментами демидрол, нурофен, ессенціале, пристрій для нагрівання води, ліхтарик, прилад для вимірювання пульсу. Їй повернули бензопилу, водонагрівач кран, ліхтарик, викрутки, все це майно належить їй. Перед крадіжкою в приміщенні були пофарбовані стойки та козирок, стойки були пофарбовані та ще вологі, тому залишились сліди викрадача. Покарання просила призначити на розсуд суду.

- поясненнями потерпілого ОСОБА_10 , який в судовому засіданні пояснив, що у 2022 році він з напарниками працювали на об`єкті, а саме в будинку, який розташований в АДРЕСА_5 . Влітку 2022 року вони підійшли до будинку, вікно було розбите, вони відразу зателефонували господарю, він викликав поліцію, всередину вони не заходили, поліція приїхала, знімали відбитки пальців, вони написали заяви. Їм стало відомо, що вкрали їх інструменти, а саме зварювальний апарат, болгарку Макітол, болгарку електролобзик Девальт, лазерний рівень. Обвинуваченого він не бачив і не знає. Йому повернули зварювальний апарат та лазерний рівень.

- поясненнями свідка ОСОБА_13 , який в судовому засіданні пояснив, що близько півтора роки тому, влітку, він сидів в кафе, яке знаходить по АДРЕСА_8 , також там сидів хлопець на ім`я ОСОБА_14 , який підійшов до нього та запропонував йому електроінструмент, болгарки, зварювальний апарат, цікавився чи маю я знайомих, яким це можливо продати. Йому відомо, що цей ОСОБА_14 був засуджений, нещодавно звільнився, він зрозумів, що це майно було викрадено. Також пояснив, що хлопця на ім`я ОСОБА_14 знає через спільних знайомих. На питання чи крадені ці інструменти, хлопець на ім`я ОСОБА_14 посміхнувся і дав зрозуміти, що вони вкрадені, на питання «звідки?» відповів «по місту». Вони посиділи в кафе і хлопець на ім`я ОСОБА_14 підвіз його до зупинки на авто, марка авто або Форд або Опель. Конкретно інструменти він не бачив, вони начебто були в машині.

- поясненнями свідка ОСОБА_15 , який в судовому засіданні пояснив, що влітку 2022 року він йшов додому разом з чоловіком з роботи, їх зупинила поліція в районі зупинки Лахті в м. Запоріжжя та запропонувала бути понятими під час огляду автомобіля «Волга», колір він не пам`ятає. Всередині автомобіля знаходились будівельні матеріали, а саме рівень лазерний був в багажнику, розпилювач для фарби, в салоні нічого не вилучалось, все знаходилось в багажнику. Зазначив, що хлопець, який в судовому засіданні приймає участь в режимі відеоконференції та є обвинуваченим здається був пасажиром вказаної автівки, водія автівки він точно не пам`ятає, але він був приблизно віку обвинуваченого.

- поясненнями свідка ОСОБА_16 , який в судовому засіданні пояснив, що він позичив у ОСОБА_17 , якого бачить на екрані в залі суду, гроші та заклав йому свій автомобіль «Волгу», сірого кольору. В той час, коли автомобіль мав бути закритий, ОСОБА_18 їздив на ньому та крав майно. З ОСОБА_18 їх познайомив спільний знайомий. Сам особисто він не бачив, як ОСОБА_18 їздив на автомобілі, однак про це йому повідомила поліція, зазначив, що коли він цікавився у ОСОБА_18 про свій автомобіль, той зазначав, що не їздить на ньому. Коли ОСОБА_18 повернув йому автомобіль, в ньому не було жодних речей, однак автомобіль був пошкоджений.

- поясненнями свідка ОСОБА_19 , який в судовому засіданні пояснив, що він йшов по вулиці, до нього підійшла група оперуповноважених та запросили його бути понятим в приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 , всього понятих було двоє, це була аптека, власниця була під час огляду, зауважень під час огляду не було, обвинуваченого він не бачив.

- поясненнями свідка ОСОБА_20 який в судовому засіданні пояснив, що влітку 2022 року, знайомий його знайомого на ім`я ОСОБА_21 , за домовленістю після дзвінка, під`їхав до нього та запропонував йому свій електроінструмент. Він займається будівництвом, тому він придбав електроінструмент болгарка Дніпро-М, ще якісь речі, близько 5-6 найменувань для власних потреб. За всі речі він заплатив до 2000 гривень. Коли поліція повідомила, що ці речі крадені, тому частину він видав поліції, а щось продав.

- поясненнями свідка ОСОБА_22 який в судовому засіданні пояснив, що він є батьком обвинуваченого ОСОБА_14 . Він був свідок того, що у 2022 року подзвонили у двері, повідомили, що це поліція, санкції на обшук не було, сказали просто оглянути квартиру, він надав дозвіл. Вони оглянули квартиру, знайшли стару дрель та зламану болгарку, вилучили його телефон, який не повернули. Він не має власного транспортного засобу, але в його користуванні перебувала Газель РУТА білого кольору. Також, він був свідком того, що в цю Газель білого кольору його син ОСОБА_14 завантажував свої речі, вони разом поїхали на вулицю Дніпровське шосе, їх зупинили співробітники поліції та повідомили, що це викрадені речі. При цьому були присутні він та його син ОСОБА_14 , більше нікого не було, речі оглядали дівчина і хлопець поліцейські. Син про ці речі йому нічого не пояснив, їм не дозволяли спілкуватись. У нього вилучили мобільний телефон, стару дрель сірого кольору, болгарку зелену «Бош», лазерний рівень чорного кольору. Автомобіль йому повернули.

- витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №12022082050001476, відомості про яке внесено 31.08.2022 року за ч.4 ст. 185 КК України, згідно яких у період воєнного стану, введеного на території України з 24.02.2022, невстановлена особа, у нічний час, з 30.08.2022 до 31.08.2022, шляхом взлому металевих ролетів та вікна, проникла до приміщення медичного складу за адресою АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала лікарські засоби та будівельні інструменти, чим завдав потерпілій ФОП ОСОБА_11 вказаного майна, матеріальні збитки, сума яких встановлюється. (ЄО №19105). (т.1 а.с. 99)

- заявою ОСОБА_11 від 31.08.2022 року, відповідно до якої вона не заперечує проти того, щоб співробітники поліції провели огляд аптеки розташованої за адресою АДРЕСА_5 . (т.1. а.с.102)

- заявою ОСОБА_23 , відповідно до якої вона не заперечує проти того, щоб співробітники поліції провели огляд аптеки розташованої за адресою АДРЕСА_5 . (т.1 а.с.103)

- протоколом огляду місця події від 31.08.2022 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого предметом огляду місця події є приміщення аптеки, яка розташована у лівій частині п`ятиповерхового будинку на першому поверсі за адресою АДРЕСА_5 . В ході огляду місця події виявлено та вилучено 4 фрагменти сліду низу взуття з металевих балок у кімнаті №1, 7 слідів структури матеріалу з рухомої частини вікна у кімнаті №1. (т.1 а.с. 104-116)

- протоколом огляду місця події від 31.08.2022 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого місце огляду є ділянка місцевості на проїзній частині вулиці Дніпровське шосе в м. Запоріжжі, де навпроти буд. №2 біля бордюру припаркований автомобіль мікроавтобус Газель марка «Рута» модель «СПВ-20», автобус D, реєстраційний номер НОМЕР_1 в кузові білого кольору. При огляді салону виявлені коробки картонні 4 шт, які лежать на двох передніх сидіннях, а інші речі у коробках та боксах лежать на полу між переднім та другим рядом крісел автобуса. При огляді місця події було здійснено детальний облік речей виявлених у пасажирському відсіку автомобіля «Рута», як було зазначено вище: в коробці № 1 - 98 упаковок з «Димедролом»; коробка № 2 - 100 упаковок з «Димедролом» «Артеріум» в кожній 10 ампул по 1 мл (коробка 40*40 см); коробка № 3 - 100 упаковок «Димедрол» «Артеріум» по 10 ампул в кожній емн. 1 мл, запечатана; коробка № 4 - 100 упаковок «Димедрол» в якій по 10 ампул емн. 1 мл «Артеріум»; коробка № 5, 6, 7, 8 - запечатані, в кожній по 100 упаковок «Димедрол» по 10 амп в упаковці ємністю 1 мл коробки розміром 40*40 см. В коробці № 10 розміром 35*20 см згідно надпису поточний водонагрівач моделі «TARTRONIC S» марка «Елетролюкс», серійний номер 2177004082100563200269 всередині коробки виявлено зазначений прилад новий, без слідів експлуатації. В коробці № 11 запечатаній перебуває бензопила ланцюгова ТМ «Дніпро - М» модель Б8С-45 Н, серійний номер 211640002ТМ05212302452.В пластиковому контейнері № 12 чорного кольору з логотипом «Дніпро - М» виявлено перфоратор ВН -10, що був в експлуатації, серійний номер ZDE 102005-00625. В картонній коробці № 13 чорного кольору розміром 30*30 см з логотипом «Дніпро- М» дрель-шуроповерт моделі ТD 32 Q), серійний номер S/С 102016-03173, дрель не нова, зі слідами експлуатації. В сумці сірого кольору (об`єкт № 14) перебуває металевий бокс з логотипом «Дніпро- М» в якому паяльник пластикових труб з набором насадок моделі -86, серійний номер ZСЕ 098025-05165. На полу автобусу також між 1 та 2 рядами сидінь наявний пакет ПЕТ з логотипом «Вілла» жовтого кольору, в якому лежить болгарка «TODWERK» модель BWS 150-1050, що була у використанні (об`єкт № 16)/ В цьому ж пакеті в коробці білий 5*5 см вимірювач пульсу LYG - 88 та в коробці біло-зеленій розміром 6*7 см вимірювач пульсу новий в коробці розміром 5*5 см вимірювач пульсу з цінником «550-00», також тут є упаковка «Ессенціалє Н» 5 ампул по 5 мл, упаковка таблеток 10*10 таблеток «Триган - Д» (об`єкт № 17). Також в пакеті «Вілла» виявлена пара перчаток будівельних жовтого кольору, що були у вживання (об`єкт № 18) В металевому боксі оранжевого кольору професійний лазерний рівень «Mtian» з зарядним пристроєм (об`єкт № 19) В поліетиленовій обгортці набір викруток «Дніпро - М» 16 шт, в наборі (об`єкт № 20). В ящику відкритому картонному, що стоїть на другому ряду сидінь лікарські препарати (об`єкт № 21) в якій знаходяться упаковки «Димедролу» розчин для ін`єкцій 1 % 10 ампул в кожній емн 1 мл виробник «Здоровье народу» в кількості 63 упаковки, а також 14 упаковок «Налбуфін» розчин для ін`єкцій 10 мг по 5 амп. емн. 1 мл. В коробці картонній, що стоїть на другому ряду сидінь (об`єкт № 22) лікарські перепрати «Налбуфін фармакс» в упаковках 23 шт раствор для ін`єкцій 10 мг (в кожній 10 флаконів по 1 мл) та «Налбуфін» ТОВ «Юрія-фарм» 8 упаковок розчин для ін`єкцій 10 мг 10 ампул по 1 мл та 2 упаковки Димедролу «Артеріум». Поряд з коробкою чоловічі спортивні штани х/б світло-зеленого кольору та чорна косметичка «Джилетт» в якій павербанк пристрій «вейп», ліхтарик білого кольору, декоративний з юсб - роз`ємом та паспорт гр-на України серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована Товариська, АДРЕСА_9 , посвідчення водія ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , податковий код ІНН ОСОБА_11 та плоска викрутка довжиною 25.5 см з чорною ручкою, саморобна. Всі зазначені речі упаковані до спецпакету (об`єкт № 23). На місці водія автобусу Рута АР 0125 СХ виявлено на сидінні мобільний телефон «Хуавей у7» модель TRN-LX1, імей НОМЕР_3 (об`єкт № 24) з сім-карткою НОМЕР_4 який упаковано до спецпакету. В ході огляду зроблені змиви з ручок дверей передніх, керма та внутрішніх ручок передніх дверей. Змиви у 4-х конвертах упаковані та опечатані з підписами понятих. З місця огляду вилучено об`єкти зазначені вище за № 1 - № 24. Також з місця огляду вилучено автобус «Рута», модель «СПВ - 20» реєстраційний номер НОМЕР_1 в кузові білого кольору. Автомобіль на ходу у справному стані, усі механізми у наявності. (т.1 а.с.124-154)

- заявою потерпілої ОСОБА_11 на ім`я слідчого від 31.08.2022 року, відповідно до якої вона надає копії документів на викрадене майно та просить долучити їх до матеріалів кримінального провадження з додатками до неї. (т.1 а.с. 157-159)

- заявою директора ТОВ «ПОІСК-93» ОСОБА_11 на ім`я начальника Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, в якій вона просить органи поліції притягти до відповідальності невстановлену особу, яка проникла до приміщення офісу ТОВ «Поіск -93», звідки викрала медичні препарати та майно яке належить ТОВ «Поіск-93». (т.1. а.с. 160-161)

- заявою потерпілої ОСОБА_11 на ім`я слідчого від 03.09.2022 року, відповідно до якої вона надає акт інвентаризації ТОВ та копії документів ТОВ, просить долучити їх до матеріалів кримінального провадження з додатками до неї. (т.1 а.с. 162-173)

- постановою слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про визнання юридичної особи в якості потерпілого від 03 вересня 2022 року, згідно якої визнано в якості потерпілого ТОВ «Поиск-93» у кримінальному провадженні №12022082050001476. (т.1 а.с.174-175)

- постановою слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про залучення представника потерпілого від 03 вересня 2022 року, згідно якої залучено ОСОБА_11 до кримінального провадження №12022082050001476 в якості представника потерпілого ТОВ «Поиск-93». (т.1 а.с.176-177)

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.08.2022 року, відповідно до якої о 14 годині 14 хвилин 31.08.2022 року знаходячись коло автомобіля на дорозі Дніпровське шосе в м. Запоріжжя навпроти буд. 2 затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час фактичного затримання о 06 годині 30 хвилин. Згідно протоколу затримання у присутності захисника ОСОБА_5 здійснено обшук ОСОБА_4 в ході проведення якого виявлено та вилучено кросівки чорного кольору з написом «Nike» з білою підошвою. Зауважень та доповнень від ОСОБА_4 та його захисника не надходило (т.1. а.с. 178-180).

- ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2022 року у справі №334/3657/22 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, згідно якої підозрюваному ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12022082050001476 від 31.08.2022 року за ознаками ч.4 ст. 185 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з 06 години 30 хвилин 31 серпня 2022 року до 06 години 30 хвилин 29 жовтня 2022 року включно. Визначено розмір застави, що становить 49620 грн. (т.1. а.с. 181-183)

- ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2022 року у справі №334/3657/22 про надання дозволу на огляд іншого володіння особи, згідно якої надано дозвіл на огляд транспортного засобу автомобіля «РУТА СПВ-20» д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові білого кольору від 24.06.2015 №СХТ власником є ОСОБА_24 , АДРЕСА_10 , який 31.08.2022 року знаходився за адресою : АДРЕСА_11 , проведеного без ухвали слідчого судді, підтверджено законність дій слідчого СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_25 , а саме проведення огляду іншого володіння особи, а також виявлення та вилучення предметів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для проведення подальшого досудового розслідування. (т.1 а.с.185-187)

- ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2022 року у справі №334/3657/22 про арешт майна, згідно якої накладено арешт для забезпечення збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно та документи, які було вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, 2. (т.1 а.с. 188-190)

- ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2022 року у справі №334/3657/22 про арешт майна, згідно якої накладено арешт для забезпечення збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно кросівки чорного кольору з написом «Nike» з білою підошвою. (т.1 а.с. 191-192)

- постанова слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП від 03.09.2022 року про проведення судової товарознавчої експертизи. (т.1. а.с. 194-199)

- висновком експерта №СЕ-19/108-22/10412-ТВ від 04.10.2022 року за результатами судової товарознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 30.08.2022: лікарського засобу «ARTERIUM DIMEDROL ДИМЕДРОЛ дифенгідраміну гідрохлорид 10 мг/мл (т§/ш1) 10 ампул по 1 мл (ті) 10 мг/мл (mg\ml)» у кількості 1 амп. в новому стані складає 3 грн. 46 коп., лікарського засобу «ARTERIUM DIMEDROL ДИМЕДРОЛ дифенгідраміну гідрохлорид 10 мг/мл (mg/ml) 10 ампул по 1 мл (ті) 10 мг/мл (mg/ml)» у кількості 7880 амп в новому стані складає 27264 грн. 80 коп., лікарського засобу « ARTERIUM DIMEDROL ДИМЕДРОЛ дифенгідраміну гідрохлорид 10 мг/мл (mg/ml) 10 ампул по 1 мл (ті) 10 мг/мл (mg/ml)» у кількості 788 уп в новому стані складає 27225 грн. 40 коп. Ринкова вартістьна моментскоєння кримінальногоправопорушення,тобто на30.08.2022:лікарського засобу«Димедрол розчинд/ін.1%по 1мл №10в амп»у кількості1амп вновому станіскладає 2грн.18коп.,лікарського засобу«Димедрол розчинд/ін.1%по 1мл №10в амп»у кількості651амп вновому станіскладає 1419грн.18коп.,лікарського засобу«Димедрол розчинд/ін.1%по 1мл №10в амп»у кількості66уп вновому станіскладає 1438грн.80коп.Ринкова вартістьна моментскоєння кримінальногоправопорушення,тобто на30.08.2022:лікарського засобу«Налбуфін розчинд/ін.10мг/млпо 1мл№5в амп»у кількості1амп вновому станіскладає 2508,80грн., лікарського засобу «Налбуфін розчин д/ін. 10 мг/мл по 1мл №5 в амп» у кількості 14 упаковок в новому стані складає 2508 грн. 80 коп. Ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 30.08.2022: лікарського засобу «Налбуфін-Фармекс розчин д/ін. 10 мг/мл по 1 мл №10 (5x2) в флаконі» у кількості 1 флакон в новому стані складає 31 грн 94 коп., лікарського засобу «Налбуфін- Фармекс розчин д/ін. 10 мг/мл по 1 мл №10 (5x2) в флаконі» у кількості ПО флаконів в новому стані складає 3513 грн. 40 коп., лікарського засобу «Налбуфін-Фармекс розчин д/ін. 10 мг/мл по 1 мл №10 (5x2) в флаконі» у кількості 11 уп в новому стані складає 3513 грн. 73 коп. Ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 30.08.2022: лікарського засобу «Налбуфін-Лубнифарм розчин д/ін. 10 мг/мл по 1 мл №10 в амп» у кількості 1 амп в новому стані складає 37 грн. 10 коп., лікарського засобу «Налбуфін-Лубнифарм розчин д/ін. 10 мг/мл по 1 мл №10 в амп» у кількості 100 амп в новому стані складає 3710 грн 00 коп., лікарського засобу «Налбуфін-Лубнифарм розчин д/ін. 10 мг/мл по 1 мл №10 в амп» у кількості 10 уп в новому стані складає 3710 грн 00 коп.. Ринкова вартість лікарського засобу «Ibuprofeno 400 mg Kern Pharma» у кількості 1 (одного) блістера (10 пігулок) в новому стані, на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 30.08.2022 може складати 24 грн. 39 коп. Ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 30.08.2022: лікарського засобу «Ессенціалє-Н (Санофі-Авентіс) АТ «Галичфарм» розчин д/ін. 250 мг/5 мл по 5 мл №5 в амп» у кількості 1 амп в новому стані складає 68 грн. 16 коп., лікарського засобу «Ессенціалє-Н (Санофі-Авентіс) АТ «Галичфарм» розчин д/ін. 250 мг/5 мл по 5 мл №5 в амп» у кількості 4 амп в новому стані складає 272 грн. 64 коп. Ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 30.08.2022: лікарського засобу «Триган-Д 500 мг №100 таблетки» у кількості 1 блістеру в новому стані складає 24 грн 00 коп., лікарського засобу «Триган-Д 500 мг №100 таблетки» у кількості 9 блістерів в новому стані складає 216 грн. 00 коп. Ринкова вартість пульсоксиметра «Fingertip Pulse Oximeter LK88» в новому стані, на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 30.08.2022 складає 320 грн. 00 коп. Ринкова вартість пульсоксиметра «Fingertip Pulse Oximeter LYG-88» в новому стані, на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 30.08.2022 складає 209 грн. 40 коп. Ринкова вартість пульсоксиметра «Fingertip Pulse Oximeter WLX 501» в новому стані, на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 30.08.2022 складає 385 грн. 00 коп. (т.1. а.с. 200-236)

- постанова слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП від 03.09.2022 року про проведення судової товарознавчої експертизи (т.1. а.с. 237-239)

- протоколом огляду місця події від 28.07.2022 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого місце огляду є територія домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_3 . В ході огляду місця події виявлено та вилучено дактоплівку на яку перенесено фрагмент сліду низу взуття та зліпок зі слідом злому. (т.3, а.с.1-8)

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.07.2022 року від ОСОБА_8 , що з 17:00 годин 26 липня 2022 року до 08:00 годин 28 липня 2022 року невідома особа шляхом злому дверей проникла в будинок за адресою: АДРЕСА_3 та вкрала будівельні інструменти. (т.3 а.с. 9)

- постановою слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про визнання в якості потерпілого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №12022082050001243. (т.3 а.с. 10)

- заявою ОСОБА_8 на ім`я слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до якої він просить долучити до матеріалів кримінального провадження копію документів на вкрадене майно. (т.3 а.с. 11-12)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.10.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_20 на фото №3 впізнав невідомого йому чоловіка, який продав його електроінструменти. Згідно Довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фото №3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (т.3 а.с. 16-18)

- постановою слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП від 22.09.2022 року про проведення судової товарознавчої експертизи (т.3. а.с. 19-21)

- висновком експерта №СЕ-19/108-22/11509-ТВ від 12.12.2022 року за результатами судової товарознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість електричної ланцюгової пили «Gartner CSE-2604 S» зеленого кольору, яку було придбано у 2012 році нову, постійно була у користуванні, у робочому стані, мала характерні сліди зносу, дрібні подряпини, на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 26.07.2022 складає 1300 грн. 20 коп. Оскільки невідома модель торцювальної пилки «DWT», експерту недостатньо вихідних даних, що унеможливлює визначення її ринкової вартості. (т.3 а.с.22-27)

- постановою слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП від 22.09.2022 року про проведення судової товарознавчої експертизи (т.3 а.с. 28-30)

- висновком експерта №СЕ-19/108-22/11515-ТВ від 19.12.2022 року за результатами судової товарознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість акумуляторної батареї «Dnipro-М ВР-220 (49135000)», придбаної у лютому 2022 року, нову, з лютого 2022 року постійно була у користуванні, у робочому стані, мала характерні сліди зносу, дрібні подряпини, на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 26.07.2022 складає 1012 грн. 28 коп. Ринкова вартість зарядного пристрою «Dnipro--М РС-223 (49142000)», було придбано у лютому 2022 року, новий, з лютого 2022 року постійно був у користуванні, у робочому стані, мав характерні сліди зносу, дрібні подряпини, на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 26.07.2022 складає 592 грн. 51 коп. Ринкова вартість акумуляторної батареї « Dnipro -М ВР-260 (97542000)», придбаної у лютому 2022 року, нову, з лютого 2022 року постійно була у користуванні, у робочому стані, мала характерні сліди зносу, дрібні подряпини, на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 26.07.2022 складає 3424 грн. 78 коп. (т.3. а.с.31-39)

- постанова слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП від 22.09.2022 року про проведення судової товарознавчої експертизи (т.3 а.с. 41-42)

- висновком експерта №СЕ-19/108-22/11519-ТВ від 13.12.2022 року за результатами судової товарознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість акумуляторного лобзика «Dnipro-М DJS-200BC ULTRA (17602000)», придбаного у лютому 2022 року, новий, з лютого 2022 року постійно був у користуванні, у робочому стані, мав характерні сліди зносу, дрібні подряпини, на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 26.07.2022 складає 3717 грн. 69 коп. Ринкова вартість акумуляторної пилки «Dnipro-М DSC-200BC ULTRA (17601000)», придбаної у лютому 2022 року, новою, з лютого2022 року постійно була у користуванні, у робочому стані, мала характерні сліди зносу, дрібні подряпини, на момент скоєння кримінального правопорушення,тобто на 26.07.2022 складає 3685 грн. 03 коп. Ринкова вартість акумуляторного дриля-шуруповерта «Dnipro-М СD-218(15371000)», який було придбано у лютому 2022 року, новий, з лютого 2022 року постійно був у користуванні, у робочому стані, мав характерні сліди зносу, дрібні подряпини, на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 26.07.2022 складає 1227 грн. 70 коп. (т.3 а.с. 43-51)

- постановою слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП від 22.09.2022 року про проведення судової товарознавчої експертизи (т.3. а.с. 52-54)

- висновком експерта №СЕ-19/108-22/11520-ТВ від 12.12.2022 року за результатами судової товарознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість повітронадувача «Dnipro-М DСВ-200 (49133000)», придбаного у лютому 2022 року, новий, з лютого 2022 року постійно був у користуванні, у робочому стані, мав характерні сліди зносу, дрібні подряпини, на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 26.07.2022 складає 1047 грн. 60 коп. Ринкова вартість кутової шліфувальної машини «Dnipro-М GL-145S (80589000)», яку було придбано у лютому 2022 року, новою, з лютого 2022 року постійно була у користуванні, у робочому стані, мала характерні сліди зносу, дрібні подряпини, на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 26.07.2022 складає 2173 грн. 30 коп. Ринкова вартість кутової шліфувальної машини «Dnipro-М GL-145S (80589000)», яку було придбано у лютому 2022 року, новою, з лютого 2022 року постійно була у користуванні, у робочому стані, мала характерні сліди зносу, дрібні подряпини, на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 26.07.2022 складає 2162 грн.10 коп. (т.3 а.с.56-63)

- постановою про визнання речовим доказом від 05.08.2022 року, відповідно до якої визнано речовим доказом слід на полімерному зліпку, упакований до спец. Пакету №3837576. (т.3. а.с. 64-65)

- постановою про визнання речовим доказом від 21.12.2022 року, відповідно до якої визнано речовим доказом слід низу взуття, упакований до спец. Пакету №5269646. (т.3. а.с. 66-67)

- протоколом огляду місця події від 24.08.2022 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого місце огляду є територія домоволодіння, яке розташоване АДРЕСА_4 . В ході огляду місця події виявлено та вилучено дактоплівку зі слідом низу взуття у коридорі, у вітальній кімнаті, та зліпок зі слідом злому. (т.3 а.с.69- 79)

-протоколом прийняттязаяви провчинення кримінальногоправопорушення відпотерпілого ОСОБА_26 від 24.08.2022, в якій він просить органи поліції притягти до відповідальності невстановлену особу, яка шляхом зламу вікна проникла до його домоволодіння і викрала робот пилосос "Ecovacs" та ноутбук MacBook. (т.3 а.с. 80)

- заявою потерпілого ОСОБА_26 від 24.08.2022 року, відповідно до якої він не заперечує проти того, щоб співробітники поліції провели огляд його житла за адресою АДРЕСА_4 . (т.3. а.с.81)

-заявою потерпілого ОСОБА_26 від 24.08.2022року,відповідно доякої він просить долучити до матеріалів кримінального провадження копію документів на вкрадене майно . (т.3. а.с.83-99)

- ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2022 року, відповідно до якої надано дозвіл слідчому ОСОБА_27 зробити та вилучити копії матеріалів кримінального провадження № 12022082050001476, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. (т.3 а.с. 100-101)

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 29.09.2022 відповідно до якого, слідчий ознайомилася з матеріалами та зробила копії матеріалів кримінального провадження № 12022082050001476, а саме: витягу з ЄРДР № 12022082050001476 від 31.08.2022; протокол затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, з додатками від 31.08.2022; запит до Запорізького НДЕКЦ МВС про перевірку взуття за трасологічними обліками від 06.09.2022; відповіді на запит від 09.09.2022; постанови визначення речовим доказом вилучених речей під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208КПК України від 01.09.2022; клопотання про арешт майна вилученого під час затримання ОСОБА_4 від 01.09.2022; ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 1-кс/334/1146/22 від 05.09.2022; (т.3 а.с. 102-115)

- постанова слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП від 22.09.2022 року про проведення судової трасологічної експертизи. (т.3. а.с. 118)

-Висновком експерта№СЕ-19/108-22/10192-ТРвід 01.09.2022року зарезультатами судовоїтрасологічної експертизи,згідно якоговирішити запитання:«Чи придатніпредставлені длядослідження 2(два)сліди низувзуття длявстановлення груповоїприналежності слідоутворюючогооб`єкту?»щодо слідівнизу взуттярозмірами 280x105мм та275x100мм,вилучені 24серпня 2022року підчас проведенняогляду місцяподії заадресою: АДРЕСА_4 ,неможливо черезпричини,зазначені вдослідницькій частинівисновку.Ці слідипридатні дляпорівняльного дослідження. Відповісти запитання: «Якщо придатні, взуттям якого виду залишені, які особливості вони мають (розмір, матеріал підошви, спосіб її кріплення, наявність пошкоджень та ін.)?» не є можливим, так як, відображені ознаки в слідах низу взуття розмірами 280x105 мм та 275x100 мм, виявлених на двох темних дактоплівках, не носять системного характеру, межі сліду не нечіткі та нерегулярно відображені. (т.3 а.с.119-124)

- постанова слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП від 22.09.2022 року про проведення судової трасологічної експертизи. (т.3. а.с. 126-129)

- Висновком експерта №СЕ-19/108-22/12905-ТР від 01.11.2022 року за результатами судової трасологічної експертизи, згідно якого наданий на дослідження слід низу взуття розмірами 280x105 мм на фрагменті темної дактоплівки розмірами 360x130 мм, вилучений 24.08.2022 року в ході ОМП по АДРЕСА_4 залишений кросівкою на ліву ногу, вилученою 31.08.2022 року у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході обшуку по АДРЕСА_11 , слід низу взуття розмірами 275x100 мм на фрагменті темної дактоплівки розмірами 359x131 мм, вилучений 24.08.2022 року в ході ОМП по АДРЕСА_4 залишений кросівкою на праву ногу, вилученою 31.08.2022 року у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході обшуку по АДРЕСА_11 . (т.3 а.с.130-140)

- постановою про визнання речовим доказом від 21.12.2022 року, відповідно до якої визнано речовим доказом пара кросівок, упаковано до спец. Пакету №4185672. (т.3. а.с. 141)

- постанова слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП від 29.08.2022 року про проведення судової товарознавчої експертизи. (т.3. а.с. 142)

- Висновком експерта №СЕ-19/108-22/10202-ТВ від 28.09.2022 року за результатами судової товарознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість пилососу «EcovacsDeebot OZMO T8 AIVI (DBX11-11) в корпусі Black, який було придбано 16.11.2021 року, новим, та з того часу введено в експлуатацію станом на 24.08.2022 складає 17859 грн. 06 коп. (т.3 а.с.143-147)

- постановою слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП від 29.08.2022 року про проведення судової товарознавчої експертизи. (т.3. а.с. 148)

- Висновком експерта №СЕ-19/108-22/10203-ТВ від 30.09.2022 року за результатами судової товарознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість ноутбуку «Applle MacBook Air 13-inch» з характеристиками MBA 13.3 SLV/8С СРU/7С GPU/16GB/256GB/КВ-USв корпусі Black кольору, який було придбано в липні 2021 року, новим, та з того часу введено в експлуатацію станом на 24.08.2022 складає 44766 грн. 67 коп. (т.3, а.с.149-153)

-Протоколом прийняттязаяви провчинення кримінальногоправопорушення відпотерпілого ОСОБА_28 від 30.08.2022року,відповідно доякої вінпросить органиполіції притягтидо відповідальностіневстановлену особу,яка викралаінструменти . (т.3 а.с. 160)

- заявою ОСОБА_29 від 30.08.2022 року, відповідно до якої він не заперечує проти того, щоб співробітники поліції провели огляд приміщення за адресою АДРЕСА_5 . (т.3. а.с.161)

- протоколом огляду місця події від 30.08.2022 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого місце огляду є територія домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_5 . В ході огляду місця події виявлено та вилучено з сліди структури матеріалу з вікна №2. (т.3, а.с.162- 170)

- Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду від 18.07.2022 року відповідно до якої слідчому надано дозвіл на проведення огляду автомобілю марки ГАЗ 3110 реєстраційний номер НОМЕР_5 , користувачем якого є ОСОБА_4 , з метою належного процесуального оформлення раніше проведеного огляду від 15.07.2022 р. місця події за адресою: АДРЕСА_12 . (т.3 а.с. 173-174)

- Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду від 03.10.2022 року відповідно до якої надано слідчому дозвіл на тимчасовий доступ матеріалів кримінального провадження №12022082050001476, відомості про яке внесені до ЄРДР 31.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. (т.3 а.с. 175-178

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 04.10.2022 відповідно до якого, слідчий ознайомилася з матеріалами та зробила копії матеріалів кримінального провадження № 12022082050001476. (т.3 а.с. 178,181)

- Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду від 18.07.2022 року відповідно до якої накладено арешт на об`єкти, вилучені 15.07.2022 в ході огляду місця події, а саме: Зубило CIGMA, упаковано до сейф пакету 4337034; Пилосос ROVENTA, упаковано до сейф пакету IN224033344; Планшет GLOBEX 10, упаковано до сейф пакету 4337039; Кранштейн STEL LINE H-4053, 30-65, упаковано до картонної коробки; Крепіж пластиковий чорного кольору, упаковано до сейф пакету 4337033; Шуруповерт DNIPRO-M, упаковано до сейф пакету 4337032; Зварювальний апарат EDOW з проводами BLACK-250 SW: 1309В05894, упаковано до картонної коробки; Лазерний рівень в корпусі чорно-голубого кольору упаковано до кейсу чорного кольору, опечатано біркою; Автомагнітола PIONEER в корпусі чорного кольору DA-871, упаковано до картонної коробки; Пристрій DELRHI SIN 100251 в корпусі чорно-сірого кольору, упаковано до коробки чорного кольору, опечатано біркою. (т.3 а.с. 179-180)

- протоколом огляду місця події від 31.08.2022 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_1 , де було вилучено болгарки «Bosch», електродриль «Sturm», зварювального апарату «Power Weld», дискової пили «Еогtе», електричний рівень «GoxaWee». (т.3 а.с. 190-194, 197-203)

- протокол огляду від 01.09.2022 року відповідно до якого було оглянуто речі які були вилучені за адресою АДРЕСА_1 . (т. 3 а.с. 204-208)

- Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду від 02.09.2022 року відповідно до якої слідчому надано дозвіл на огляд приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного без ухвали слідчого судді 31.08.2022 року в період часу з 14 години 13 хвилин до 14 години 39 хвилин, для виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для проведення подальшого досудового розслідування. (т.3 а.с. 209-210)

- Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду від 02.09.2022 року відповідно до якої накладено арешт на тимчасово вилучене майно за місцем мешкання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , а сама: болгарка «Bosch» темно синього кольору; електродрель «Sturm» темно зеленого кольору; дискова пила «Forte»; зварювальний апарат «Power Weld» у корпусі червоного кольору; будівельний лазерний електричний рівень «GoxaWee». (т.3 а.с. 211-212)

- постановою слідчого про визнання речовими доказами, відповідно до якої визнано речовими доказами болгарка «Bosch» темно синього кольору; електродрель «Sturm» темно зеленого кольору; дискова пила «Forte»; зварювальний апарат «Power Weld» у корпусі червоного кольору; будівельний лазерний електричний рівень «GoxaWee». (т.3 а.с. 213-214)

- протоколом огляду предмету від 22.10.2022 року відповідно до якого потерпілий ОСОБА_10 заявив, що інструменти які оглядаються належать йому, він їх залишив на будівництві АДРЕСА_5 , після чого виявив, що інструмент було викрадено. (т.3 а.с. 215-217)

- розписка ОСОБА_10 , що він прийняв на відповідальне зберігання речові докази, а саме: болгарка «Bosch» темно синього кольору; електродрель «Sturm» темно зеленого кольору; дискова пила «Forte»; зварювальний апарат «Power Weld» у корпусі червоного кольору; будівельний лазерний електричний рівень «GoxaWee». (т.3 а.с. 218)

- постановою слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП від 12.06.2023 року про проведення судової товарознавчої експертизи. (т.3. а.с. 220-221)

-Висновком експертасудової товарознавчоїекспертизи №2683від 12.06.2023року,згідно якогоринкова вартістьболгарки «Bosch»(GWS10-125СЕ)темно синьогокольору,яка знаходиласьу експлуатації,в робочомустані,на корпусінаявні слідивикористання увигляді потертостей,придбана у2021році,станом на29.08.2022.Провівши маркетинговедослідження експертомне виявленона ринкупропозицій будьякої інформаціїна ринкуУкраїни щодоціни нанову болгарку«Bosch»(GWS10-125СЕ).Тому визначитивартість болгарки«Bosch»(GWS10-125СЕ)станом цінна 29.08.2022не видаєтьсяза можливе. Ринковавартість електродрилі«Sturm»(ІD2150)темно зеленогокольору,яка знаходиласьу експлуатації,в робочомустані,на корпусінаявні слідивикористання увигляді потертостей,придбана у2020році,станом на29.08.2022.Провівши маркетинговедослідження експертомне виявленона ринкупропозицій будьякої інформаціїна ринкуУкраїни щодоціни нанову електродриль«Sturm»(ІD2150).Тому визначитивартість електродрилі«Sturm»(ІD2150)станом цінна 29.08.2022не видаєтьсяза можливе. Ринкова вартість дискової пили «Еогtе» (СS 185), яка знаходилась у експлуатації, в робочому стані, на корпусі наявні сліди використання у вигляді потертостей, придбана у 2021 році, станом на 29.08.2022 могла становить 1631,44 грн. Ринкова вартість зварювального апарату «Power Weld» (ВД - 22ОП) у корпусі червоного кольору який знаходився у експлуатації, в робочому стані, на корпусі наявні сліди використання у вигляді потертостей, придбана у 2020 році, станом на 29.08.2022. Провівши маркетингове дослідження експертом не виявлено на ринку пропозицій будь якої інформації на ринку України щодо ціни на зварювальний апарат «Power Weld» (ВД - 22ОП). Тому визначити вартість зварювального апарату «Power Weld» (ВД-22ОП)станом цінна 29.08.2022не видаєтьсяза можливе. Ринкова вартість будівельного лазерного електричного рівня «GoxaWee» G3103, який знаходився у експлуатації, в робочому стані, на корпусі наявні сліди використання у вигляді потертостей, придбаний у 2022 році, станом на 29.08.2022. Провівши маркетингове дослідження експертом не виявлено на ринку пропозицій будь якої інформації на ринку України щодо ціни на новий будівельний лазерний електричний рівень «GoxaWee» G3103. Тому визначити вартість будівельний лазерний електричний рівень «GoxaWee» G3103 станом цін на 29.08.2022 не видається за можливе. (т.3 а.с.223-233).

- Висновком експерта №СЕ-19/108-22/10404-ТВ від 22.09.2022 року за результатами судової товарознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість спортивних штанів «GUESS» сіро-зеленого кольору на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 30.08.2022, може складати 449 грн 70 коп. Оскільки чохол від подарункового набору для гоління « ІНФОРМАЦІЯ_5 » представляє собою пакування в якому зберігалися предмети для гоління відсутній в продажу, що унеможливлює визначення його ринкової вартості. Ринкова вартість мобільного зарядного пристрою «iLike 951 1000 mAh» чорного кольору на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 30.08.2022, складає 378 грн 70 коп. Ринкова вартість електронного пристрою для куріння «VOOPOO Alpha Zip 180 W TC Kit» тобто на 30.08.2022 складає 1045 грн 10 коп. (т.4 а.с. 1-13)

- Постанова слідчого СВ Запорізького РУП ГУП в Запорізькій області від 02.09.2022 року про проведення судової трасологічної експертизи. (т.4 а.с. 14-16)

- Висновком експерта №СЕ-19/108-22/10431-ТР від 07.09.2022 року за результатами судової трасологічної експертизи, згідно якого наданий на дослідження слід низу взуття розмірами 150х80 мм на фрагменті темної дактоплівки розмірами 180x95 мм, вилучений 31.08.2022 року в ході ОМП прим. № 7 ТОВ «Поіск-93» по вул. Дудикіна 21 в м. Запоріжжя залишений кросівкою на ліву ногу, вилученою 31.08.2022 року у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході обшуку по АДРЕСА_11 ; відповісти на запитання: «Чи залишені сліди низу взуття, які були вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , взуттям підозрюваного ОСОБА_4 .?» щодо слідів розмірами 90x60 мм, 120x100 мм, 125x35 мм на фрагментах темної дактоплівки розмірами 180x105 мм, 181x105 мм, 180x70 мм, вилучених31.08.2022 року в ході ОМП прим. № 7 ТОВ «Поіск-93» по вул. Дудикіна 21 в м. Запоріжжя, не є можливим. так як сліди на фрагментах темної дактоплівкине придатні для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта(ів), який їх залишив. (т.4 а.с.17-26)

- постановою слідчого СВ Запорізького РУП ГУП в Запорізькій області від 05.10.2022 року про проведення судової товарознавчої експертизи. (т.4 а.с. 28-29)

- Висновком експерта №2779 від 24.10.2022 року за результатами судової товарознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість перфоратора марки «DniprоМ», модель «ВН-10», який знаходився у експлуатації, в робочому стані, на корпусі наявні сліди використання у вигляді потертостей, станом на 30.08.2022 складає 1828,80 грн. Ринкова вартість дрелі чорного кольору марки «DniprоМ», модель «ТD-32Q», яка знаходилась у експлуатації, в робочому стані, на корпусі наявні сліди використання у вигляді потертостей, станом на 30.08.2022 складає 996,00 грн. Ринкова вартість лазерного рівня марки «Mtian», який знаходився у експлуатації, в робочому стані, на корпусі наявні сліди використання у вигляді потертостей, станом на 30.08.2022 складає 1158грн. (т.4 а.с. 30-36)

- постановою слідчого СВ Запорізького РУП ГУП в Запорізькій області від 24.10.2022 року про проведення судової товарознавчої експертизи. (т.4 а.с. 37-39)

- Висновком експерта №2803 від 25.10.2022 року за результатами судової товарознавчої експертизи, згідно якої ринкова вартість паяльного пристрою марки «DniprоМ», модель «РW-86» у металевій коробці, який знаходився у експлуатації, в робочому стані, на корпусі наявні сліди використання у вигляді потертостей, станом на 30.08.2022 складає 1358,40 грн. Ринкова вартість 16 викруток різної довжини та з різними насадками, які знаходилась у експлуатації, наявні сліди використання у вигляді потертостей, станом на 30.08.2022 складає 650,67 грн. Ринкова вартість пристрою для нагрівання води марки «Електролюкс», модель «ТАРTRONIC S», сірого кольору, новий, який не знаходився у експлуатації, в робочому стані, у коробці, станом на 30.08.2022 складає 2296,33 грн. Ринкова вартість болгарки синього кольору марки «Оdwerk», модель «ВWS 150-1050», яка знаходилась у експлуатації, наявні сліди використання та потертості, в робочому стані, станом на 30.08.2022 складає 1182,14 грн. Ринкова вартість бензопили марки «DniprоМ» модель «DSG-45H» зі складовими частинами у коробці, а саме: з захисною частиною підсумок з ключами, ланцюг металевий, направляюча шина, захисна накладка на ланцюг. Вказані складові частини мають сліди вживаності, подряпини та потертості, в робочому стані, станом на 30.08.2022 року складає 3102,17 грн. (т.4 а.с. 40-47)

- протоколом огляду речей від 01.09.2022 року з фототаблицями до нього, проведеного в присутності потерпілої ОСОБА_11 , відповідно до якого предметом огляду були речі, які були вилучені 31.08.2022 року, біля будинку АДРЕСА_11 з автобусу «Рута» д.н.з. НОМЕР_1 . (т.4 а.с. 48-81)

- постановою слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 31.08.2022 року про визнання предмету речовим доказом, відповідно до якої визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №12022082050001476 від 31.08.2022 року автобус РУТА СПВ-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 . (т.4 а.с. 82)

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автобуса РУТА СПВ-20 з д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_24 . (т.4 а.с .83)

- Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2022 року про скасування арешту майна, згідно якої скасовано арешт, накладений 05.09.2022 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя на автомобіль «РУТА СПВ-20 з д.н.з. НОМЕР_1 » у кузові білого кольору від 24.06.2015 року № НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_24 . (т.4. а.с.84)

- розпискою ОСОБА_24 на ім`я слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 22.10.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_24 отримав на відповідальне зберігання автомобіль «РУТА СПВ-20 з д.н.з. НОМЕР_1 » без пошкоджень. (т.4 а.с. 85-87)

- постановою слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 31.08.2022 року про визнання речовим доказом, відповідно до якої визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №12022082050001476 від 31.08.2022 року картонну коробку №1, яка містить 100 упаковок з написами «Димедрол, дифенгідрамінугідрохлорид 10 мг/мл (mg/ml)», у кожній є блістер з десятьма ампулами з прозорою рідиною об`ємом 1 мл. кожна, на кожній ампулі мається етикетка з назвою «Димедрол» та маркуванням. Загальна кількість ампул з вказаною рідиною у вказаній картонній коробці складає 1000 шт., картонну коробку №2, яка містить 100 упаковок з написами «Димедрол, дифенгідрамінугідрохлорид 10 мг/мл (mg/ml)», у кожній є блістер з десятьма ампулами з прозорою рідиною об`ємом 1 мл. кожна, на кожній ампулі мається етикетка з назвою «Димедрол» та маркуванням. Загальна кількість ампул з вказаною рідиною у вказаній картонній коробці складає 1000 шт., картонну коробку №3, яка містить 100 упаковок з написами «Димедрол, дифенгідрамінугідрохлорид 10 мг/мл (mg/ml)», у кожній є блістер з десятьма ампулами з прозорою рідиною об`ємом 1 мл. кожна, на кожній ампулі мається етикетка з назвою «Димедрол» та маркуванням. Загальна кількість ампул з вказаною рідиною у вказаній картонній коробці складає 1000 шт., картонну коробку №4, яка містить 100 упаковок з написами «Димедрол, дифенгідрамінугідрохлорид 10 мг/мл (mg/ml)», у кожній є блістер з десятьма ампулами з прозорою рідиною об`ємом 1 мл. кожна, на кожній ампулі мається етикетка з назвою «Димедрол» та маркуванням. Загальна кількість ампул з вказаною рідиною у вказаній картонній коробці складає 1000 шт., картонну коробку №5, яка містить 100 упаковок з написами «Димедрол, дифенгідрамінугідрохлорид 10 мг/мл (mg/ml)», у кожній є блістер з десятьма ампулами з прозорою рідиною об`ємом 1 мл. кожна, на кожній ампулі мається етикетка з назвою «Димедрол» та маркуванням. Загальна кількість ампул з вказаною рідиною у вказаній картонній коробці складає 1000 шт., картонну коробку №6, яка містить 100 упаковок з написами «Димедрол, дифенгідрамінугідрохлорид 10 мг/мл (mg/ml)», у кожній є блістер з десятьма ампулами з прозорою рідиною об`ємом 1 мл. кожна, на кожній ампулі мається етикетка з назвою «Димедрол» та маркуванням. Загальна кількість ампул з вказаною рідиною у вказаній картонній коробці складає 1000 шт., картонну коробку №7, яка містить 100 упаковок з написами «Димедрол, дифенгідрамінугідрохлорид 10 мг/мл (mg/ml)», у кожній є блістер з десятьма ампулами з прозорою рідиною об`ємом 1 мл. кожна, на кожній ампулі мається етикетка з назвою «Димедрол» та маркуванням. Загальна кількість ампул з вказаною рідиною у вказаній картонній коробці складає 1000 шт., картонну коробку №8, яка містить 88 упаковок з написами «Димедрол, дифенгідрамінугідрохлорид 10 мг/мл (mg/ml)», у кожній є блістер з десятьма ампулами з прозорою рідиною об`ємом 1 мл. кожна, на кожній ампулі мається етикетка з назвою «Димедрол» та маркуванням. Загальна кількість ампул з вказаною рідиною у вказаній картонній коробці складає 880 шт., картонну коробку №9, яка містить 63 упаковок з написами «Димедрол», у кожній є десять ампул з прозорою рідиною об`ємом 1 мл. кожна. Загальна кількість ампул з вказаною рідиною у вказаній картонній коробці складає 630 шт, також у вказаній коробці 14 упаковок «Налбуфін», кількість ампул складає 140 шт., блістер «Ibuprofen 400 mg» з 10 таблетками, картонну коробку №10, яка містить 31 упаковку з написом «Налбуфін», у кожній є десять ампул з прозорою рідиною об`ємом 1 мл. кожна. Загальна кількість ампул з вказаною рідиною складає 310 шт., З упаковки з написом «Димедрол» в яких мається ампули загальною кількістю 21 шт., бензопилу марки «DniproМ» модель «В5О-45Н» з захисною частиною підсумок з ключами, ланцюг металевий, направляюча шина, захисна накладка на ланцюг, кейс пластиковий чорного кольору з перфоратором марки «DniproМ», модель «ВН-10» від якого тягнеться дріт живлення, також в кейсі мається металева монтировка, дві резинові рукавички, тюбик з мастилом, картонну коробку при відкритті якого в середині мається дрель чорного кольору марки «DniproМ», модель «ТD-32Q)» від якого тягнеться дріт живлення, сумку сірого кольору з тримачами, металева коробка з паяльним пристрій марки «DniproМ», модель «РW-86», від якого тягнетьсядріт живлення, чотири насадки, та ключі, 16 викруток різної довжини та з різними насадками,прозорий поліетиленовий пакет невизначеної форми, картонну коробку синього кольору наповерхні та на боковій частині мається напис чорного кольору «3350» в якій мається пристрійдля нагрівання води марки «Електролюкс», модель «ТАРТRONIC S», сірого кольору, від якоготягнеться дріт живлення та складові частини,' болгарку в полімерному пакеті «ВІLLА»,болгарка синього кольору марки «Odwerk», модель «ВWS150-1050» від якого тягнеться дрітживлення чорного кольору, полімерний пакет зеленого кольору з малюнком, дріт «АUХ`зеленого кольору, штани сіро-зеленого кольору з емблемою з написом «GUESS», косметичкачорного кольору з написом «Gillete» в якій на момент огляду мається металева викрутка довжиною приблизно 20 см., мобільний зарядний пристрій чорного кольору марки «ІLIKE»,електронній пристрій для куріння, на якому мається напис «VООРОО», паспорт громадянинаУкраїни на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серія, номер: НОМЕР_2 , всередині якого мається посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія, номер: НОМЕР_7 , дублікат картки фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_30 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_8 та 2 копії до нього, свідоцтво про вакцинацію на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рукописнізаписи та банківські чеки, металеву коробку з лазерним рівнем марки «Мtian», у металевій коробці маються пальчикові батарейки в кількості 6 шт., зарядний пристрій з написом «МаstAK МW-309», з кабелем живлення білого кольору, 3 картонні упаковки з написами «Fingertip Pulse Oximeter»,«Pulse Oximeter Fingertip» відповідно в яких маються прилади для вимірювання пульсу, картонна упаковка з написом «Ессенціалє-Н» в якій мається 4 ампули з прозорою рідиною, об`ємом 5 мл., картонна упаковка з написом «Триган-Д», якій мається 9блістерів з таблетками в кількості 10 шт. в кожній, мобільний телефон марки «Ниаwei». модель «TRT-LX1» золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , транспортний засіб, а саме автомобіль «РУТА СПВ - 20» д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові білого кольору. (т.4 а.с.90-91)

- постановою слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 24.10.2022 року про визнання речовим доказом, відповідно до якої визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №12022082050001476 від 31.08.2022 року 7 слідів структури матеріалу; 8 слідів структури матеріалу; пару рукавиць; 4 сліди низу взуття на 4 відрізки ТДП; 6 слідів папілярних узорів; дактокарту на ім`я ОСОБА_4 , 6 змивів на марлеві тампони; мобільний телефон «Хуавей». (т.4 а.с. 93-94)

- постановою слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 31.08.2022 року про визнання речовим доказом, відповідно до якої визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №12022082050001476 від 31.08.2022 року сумку сірого кольору з тримачами, паяльний пристрій марки «DnipгоМ», модель «РW-86» у металевій коробці з паяльним пристроєм (первинне пакування спец пакет № WAR1847659). 16 викруток різної довжини та з різними насадками, поміщено до спец пакету № 3304279; картонну коробку синього кольору на поверхні та на боковій частині мається напис чорного кольору «3350» в якій мається пристрій для нагрівання води марки «Електролюкс», модель «ТАРТКОNІС 8», сірого кольору, від якого тягнеться дріт живлення та складові частини. Спец пакет № 3304267; болгарку синього кольору марки «Оdwerk», модель «BWS 150-1050» спец пакет № 3304268; бензопилу марки «DnipгоМ» модель «DSG-45Н» з захисною частиною підсумок з ключами, ланцюг металевий, направляюча шина, захисна накладка на ланцюг. Вказані складові частини мають сліди вживаності, подряпини та потертості. Упаковано до картонної коробки, скріплено біркою з пояснювальними надписами. (т.4 а.с. 96-98 )

- заявою потерпілої ОСОБА_11 на ім`я слідчого СВ ЗРУП ГУНП від 03.09.2022 року, відповідно до якої потерпіла ОСОБА_11 прийняла на відповідальне зберігання документи, які їй належать, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серія, номер: НОМЕР_2 , всередині якого мається посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія, номер: НОМЕР_7 , дублікат картки фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_11 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_8 та 2 копії до нього, свідоцтво про вакцинацію на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рукописні записи та банківські чеки. (т.4 а.с. 99)

- заявою представника потерпілого ТОВ «Поліс-93» ОСОБА_11 на ім`я слідчого СВ ЗРУП ГУНП від 26.10.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_11 прийняла на відповідальне зберігання документи, які належать ТОВ «Поліс-93», а саме Димедрол, дифенгідрамінугідрохлорид 10 мг/мл (mg/ml) у кількості 854 упаковок, Налбуфін 10 мг/мл №10 у кількості 45 упаковок, «Ibuprofen 400 mg» блістер з 10 таблетками, 1 вимірювач пульсу «Fingertip Pulse Oximeter»,1 вимірювач пульсу «Pulse Oximeter LYG-88», 1 вимірювач пульсу«Pulse Oximeter Fingertip», 1 упаковку «Ессенціалє-Н» 5 мл №5, 1 упаковку №100 «Триган- Д». (т.4 а.с. 101)

- заява потерпілої ОСОБА_11 на ім`я слідчого СВ ЗРУП ГУНП від 27.10.2022 року, відповідно до якої потерпіла ОСОБА_11 прийняла на відповідальне зберігання документи, які їй належать, а саме штани сіро-зеленого кольору з емблемою з написом «GUESS», косметичка чорного кольору з написом «Gillete», мобільний зарядний пристрій чорного кольору марки «ІLIKE»,електронній пристрій для куріння, на якому мається напис «VООРОО», кейс пластиковий чорного кольору з перфоратором марки «DniproМ», модель «ВН-10» від якого тягнеться дріт живлення, також в кейсі мається металева монтировка, дві резинові рукавички, тюбик з мастилом, картонну коробку при відкритті якого в середині мається дрель чорного кольору марки «DniproМ», модель «ТD-32Q)» від якого тягнеться дріт живлення, металеву коробку з лазерним рівнем марки «Мtian», у металевій коробці маються пальчикові батарейки в кількості 6 шт., зарядний пристрій з написом «МаstAK МW-309», з кабелем живлення білого кольору. (т.4 а.с.101)

- заявою ОСОБА_4 на ім`я слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, згідно якої останній дозволяє працівникам поліції провести огляд автомобіля ГАЗ 3110 з д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_31 та перебуває в користуванні ОСОБА_4 (т.4 а.с.141)

- протоколом огляду місця події від 15.07.2022 року з фото таблицями та стенограмою до нього, який було почато о 16 годині 57 хвилин, закінчено о 18 годині 07 хвилин, за участю користувача ОСОБА_4 , згідно якого об`єктом огляду є автомобільна дорога пор вулиці Гоголя в місті Запоріжжі навпроти будинку 161 на якій виявлено автомобіль марки ГАЗ 3110 з д.н.з. НОМЕР_5 . В ході проведення огляду вилучено зубило «SIGМА» НОМЕР_10 в пилосос «Rowenta», планшет «Globex XI0», кронштейн STEL, крепіж чорний, шуруповерт «DNIPRO-М», зварювальний апарат «Еdon», лазерний рівень, автомагнітолу «РІONEER», пристрій «DELPHI». (т.4 а.с.142-167)

- заявою ОСОБА_7 на ім`я слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, згідно якої останній дозволяє працівникам поліції провести огляд володіння за адресою: АДРЕСА_2 (т.4 а.с.168)

- протоколом огляду місця події від 15.07.2022 року з фото таблицями до нього, за участю ОСОБА_7 , згідно якого об`єктом огляду є приміщення будинку за адресою АДРЕСА_2 . (т.4. а.с.169-180)

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_7 від 10 липня 2022 року. (т.4. а.с. 181)

- постановою слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 15.07.2022 року, згідно якої визнано в якості потерпілого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12022082050001162. (т.4 а.с.182)

- заява ОСОБА_7 на ім`я слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, в якій останній просить долучити до матеріалів справи копії документів на майно та документи про право власності на будинок з додатками. (т.4. а.с. 183-188)

- постановою слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 16.07.2022 року про визнання речовим доказом, відповідно до якої визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №12022082050001162 від 15.07.2022 року пневмо-зубіло «SIGMA», акумуляторний пилосос «Rowenta X-PERT Essential 260 RH7324WO», планшет «GLOBEX Х10 GU1013C», кранштейн, кріплення пластикове, шуроповерт «DNIPRO-М CORDLESS DRILL CD-120HQ», зварювальний інвертор «Edon ТВ-315А», лазерний рівень, автомагнітолу «PIONEER DA-871», діагностичне обладнання. (т.4. а.с. 189-190)

- протоколом огляду предмету від 17.06.2024 року з фототаблицями до нього, який було проведено за участю ОСОБА_7 , згідно якого предметом огляду є зубило «SIGMA», пилосос «Rowenta», планшет «GLOBEX», кронштейн, кріплення чорне, шуроповерт «DNIPRO-М», зварювальний інвертор «Edon», лазерний рівень, автомагнітола «PIONEER», пристрій «Delphi». (т.4, а.с. 191-197).

- заявою ОСОБА_7 на ім`я слідчого СВ ЗРУП ГУНП від 29.04.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_7 прийняв на відповідальне речі, які йому належать, а саме: зубило «SIGMA», пилосос «Rowenta», планшет «GLOBEX» кранштейн, кріплення пластикове, шуроповерт «DNIPRO-М», зварювальний інвертор «Edon», лазерний рівень, авто магнітолу «PIONEER», сканер «Delphi».. (т.4 а.с. 198)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.09.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_32 на фото №3 впізнав чоловіка ОСОБА_17 , якому він давав свій автомобіль. Згідно Довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фото №3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (т.4, а.с. 199-201)

- постановою слідчого СВ Запорізького РУП ГУП в Запорізькій області від 14.08.2022 року про проведення судової товарознавчої експертизи. (т.4 а.с. 202)

- Висновком експерта №СЕ-19/108-22/9631-ТВ від 05.09.2022 року за результатами судової товарознавчої експертизи, згідно якого оскільки невідомі модель та розмірні характеристики кронштейна Haus Mark Stel Line, експерту недостатньо вихідних даних, що унеможливлює визначення його ринкової вартості. Ринкова вартість шуруповерту «DNIPRO-М CORDLESS DRILL CD-120HQ» який купувався у кінці 2020 року, та був у використанні з моменту придбання на момент 10.07.2022, складає 1400 грн. 00 коп. Ринкова вартість автомагнітоли «PIONEER DA-871» в корпусі чорного кольору, яка купувалась у 2014 році, та була у використанні з моменту придбання, на момент 10.07.2022 року складає 1571 грн.22 коп. (т.4 а.с. 203-209).

- постановою слідчого СВ Запорізького РУП ГУП в Запорізькій області від 14.08.2022 року про проведення судової товарознавчої експертизи. (т.4 а.с. 210)

- Висновком експерта №СЕ-19/108-22/9633-ТВ від 07.09.2022 року за результатами судової товарознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість пневмо-зубила «SIGMA», яке купувалося у 2021 році, та було у використанні з моменту придбання, станом на 10.07.2022 складає 779 грн. 40 коп. Ринкова вартість акумуляторного пилососу «Rowenta X-PERT Essential 260 RH7324WO»», який купувався у 2020 році, та був у використані з моменту придбання, на момент 10.07.2022 складає 6879 грн. 19 коп. (т.4. а.с. 211-218)

- постановою слідчого СВ Запорізького РУП ГУП в Запорізькій області від 22.09.2022 року про проведення судової товарознавчої експертизи. (т.4 а.с. 219-221)

- Висновком експерта №СЕ-19/108-22/9633-ТВ від 07.09.2022 року за результатами судової товарознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість зварювального інвертора «Edon ТВ-315А», придбаний у 2016 році, був у користуванні, має сліди зносу, подряпини корпусу, у робочому стані, на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 09.07.2022 року складає 2998 грн. 00 коп. Ринкова вартість електричного рубанка «Worcraft EP03-82», придбаний новий у 2021 році, у коробці з документами, у використанні не був, новий, на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 09.07.2022 року складає 2338 грн. 84 коп. (т.4 а.с. 222-228)

- постановою слідчого СВ Запорізького РУП ГУП в Запорізькій області від 18.06.2023 року про проведення судової товарознавчої експертизи. (т.4 а.с. 229-231)

- Висновком експерта №2824 від 20.06.2023 року за результатами судової товарознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість діагностичного обладнання пристрій Autocom CDP+ / Delphi DS150e в корпусі чорно-сірого кольору з зарядним пристроєм, придбано у 2020 році, був у користуванні механічні незначні сліди зносу, на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 09.07.2022 складає 1740,36 грн. Ринкова вартість кронштейну STEL LINE Н-4053 (30-65), новий у коробці, на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 09.07.2022 складає 1741,07 грн. Ринкова вартість лазерного рівня DWT LLC02-30 ВМС в корпусі чорно-голубого кольору с зарядним пристроєм та орієнтиром в кейсі чорного кольору придбаний у 2020 році, був у користуванні, на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 09.07.2022 складає 2052,62 грн. Ринкова вартість крепіжу пластмасового чорного кольору для кріплення планшета на лобове скло з присоскою, придбаний у 2021 році, був у користуванні, на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 09.07.2022 не визначалася, оскільки наданої інформації недостатньо для проведення дослідження.(т.4 а.с. 233-242)

- заявою ОСОБА_8 від 28.07.2022 року на ім`я слідчого СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, згідно якої він надає дозвіл працівникам поліції на огляд свого будинку за адресою: АДРЕСА_3 . (т.4. а.с.247)

- протоколом огляду місця події від 28.07.2022 року з фото таблицями до нього, за участю ОСОБА_8 , згідно якого об`єктом огляду є територія домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 . В ході огляду місця події було вилучено ДК плівки на яку перенесено фрагмент сліду взуття та зліпок зі слідом злому (т.4. а.с.248-250)

Від допиту інших свідків в судовому засіданні прокурор відмовилася.

Крім цього в судовому засіданні були досліджені і інші документи, але при їх дослідженні було встановлено, що вони будь якого доказового характеру стосовно вчинених кримінальних правопорушень в собі не містять.

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по об`єднаному кримінальному провадженню №12022082050001162 від 15.07.2022 року, сформований станом на 22.06.2023 року.(т.4, а.с. 105-107)

- постанова прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 від 29.12.2022 року про визначення підслідності, згідно якої визначено підслідність кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022082050001162 від 15.07.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області. (т.4 а.с. 109-110)

- постанова прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 від 29.12.2022 року про визначення підслідності, згідно якої визначено підслідність кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022082050001243 від 28.07.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області. (т.4 а.с. 112-113)

- постанова прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 від 03.11.2022 року про визначення підслідності, згідно якої визначено підслідність кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022082050001436 від 25.08.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області. (т.4 а.с. 115-116)

- постанова прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 від 13.01.2023 року про об`єднання матеріалів в одне кримінальне провадження, згідно якої матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №12022082050001162 від 15.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за№12022082050001243 від 28.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України об`єднано в одне провадження за №12022082050001162 від 15.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. (т.4 а.с.118-120)

- постанова слідчого від 20.01.2023 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022082050001162 від 15.07.2022 року. (т.4. а.с. 121-123)

- постанова прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 від 04.11.2022 року про об`єднання матеріалів в одне кримінальне провадження, згідно якої матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №12022082050001436 від 25.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за№12022082050001475 від 30.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України об`єднано в одне провадження за №12022082050001436 від 25.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (т.4. а.с. 125-126)

- постанова слідчого від 16.11.2022 року, про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022082050001436 від 25.08.2022 року. (т.4. а.с. 127-129)

- постанова слідчого від 20.01.2023 року про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022082050001162 від 15.07.2022 року. (т.4. а.с. 130-132)

- постанова слідчого від 20.01.2023 року про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022082050001436 від 25.08.2022 року. (т.4. а.с. 133-134)

- постанова прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 від 20.06.2023 року про об`єднання матеріалів в одне кримінальне провадження, згідно якої матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №12022082050001162 від 15.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №12022082050001436 від 25.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України об`єднано в одне провадження за №12022082050001162 від 15.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (т.4. а.с. 135-138)

- договір купівлі-продажу об`єкта нерухомості від 01.11.2021 року, укладений між ОСОБА_33 та ОСОБА_23 . (т.1 а.с.117-120)

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01.11.2021 року щодо об`єкту нерухомого майно за реєстраційним номером 2363763423101. (т.1. а.с.121)

- довіреність ОСОБА_23 від 01.11.2021 року, якою вона уповноважує ОСОБА_11 . (т.1. а.с.122-123)

- інформаційна довідка №336132730 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 . (т.3 а.с. 13-15)

- постанова слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у розшук від 04.11.2022 року. (т.3 а.с. 154-156)

- Ухвала слідчого судді Ленінського районного суду від 09.11.2022 року про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 (т.3 а.с. 157-158)

- Ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, що ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. (т.3 а.с. 244-250)

- постанова слідчого СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 20.01.2023 року про оголошення в розшук підозрюваного у кримінальному провадженні №12022082050001162 від 15.07.2022 року ОСОБА_4 . (т.4 а.с.243-245)

Вказані документи підтверджують дотримання вимог кримінального процесуального законодавства в ході проведення досудового розслідування, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також виконання положень ст. 93 КК України при збиранні доказів.

Судом досліджено подані стороною обвинувачення докази, а також оцінено заперечення захисту на предмет їх достатності та обґрунтованості. Під час постановлення вироку в нарадчій кімнаті проведено детальний аналіз показань обвинуваченого у взаємозв`язку із показаннями допитаних в судовому засіданні свідків та потерпілих. Одночасно з`ясовано фактичні дані, що містяться в таких показаннях та ті, які відображені у протоколах слідчих дій і висновках експертів, оцінено такі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності та достатності для вирішення питань, передбачених ст. 368 КПК України.

Суд відхиляє твердження обвинуваченого ОСОБА_4 щодо непричетності його до кримінальних правопорушень, де потерпілими є ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 . Суд, звертає увагу обвинувачено та захисника, що майно яке було викрадене у ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та ОСОБА_38 , було вилучено за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 та в автомобілях ОСОБА_39 , користувачем якого був ОСОБА_18 і ГАЗ РУТА. Під час оглядів даних автомобілів, присутнім був особисто ОСОБА_4 . Свідок ОСОБА_40 підтвердив, що свій автомобіль Волга, він надавав в оренду ОСОБА_4 . Майно вилучене під час оглядів даних автомобілів та за місцем мешкання ОСОБА_4 було оглянуто слідчим за участю потерпілих та повернуто потерпілим. Потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_10 завдана шкода відшкодована у повному обсязі шляхом повернення майна. Крім того свідок ОСОБА_20 пояснив суду, що він купував у ОСОБА_4 електроінструменти. По епізоду де потерпілим є ОСОБА_36 , вина обвинуваченого підтверджується Висновком експерта №СЕ-19/108-22/12905-ТР від 01.11.2022 року за результатами судової трасологічної експертизи, згідно якого, сліди взуття, які були вилучені у ході ОМП у будинку ОСОБА_41 залишені кросівками,які вилученіу ОСОБА_4 під час його затримання.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Досліджені в ході судового розгляду докази суд, у відповідності до ст.85, 86 КПК України, вважає належними та допустимими, оскільки вони здобуті у визначений законом спосіб, та кладе в основу при постановленні даного вироку.

Таким чином, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до твердого переконання, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень доведена поза розумним сумнівом

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєні ОСОБА_4 кримінальні правопорушення за ч.4 ст.185 КК України відносяться до тяжких злочинів.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, має постійне місце проживання, одружений,має наутриманні малолітнюдитину,офіційно непрацює,не перебуваєна облікув психіатричномута наркологічномудиспансері, однак проходив курс стаціонарного лікування, діагноз синдром залежності від опіоїдів в формі постійного прийому, стан відміни, свою вину в вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях визнав частково, матеріальна шкода потерпілим відшкодована частково, шляхом повернення майна.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу враховуючи обставини вчиненого, його відношення до скоєного, суд вважає, необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину. На думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

На підставівищевикладеного,з урахуваннямвчиненого тавідомостей проособу ОСОБА_4 , враховуючи обставини вчиненого, його відношення до скоєного, суд вважає, необхідним призначити покарання в межах санкції відповідного закону про кримінальну відповідальність за якою обвинувачений притягується до кримінальної відповідальності. Суд не знаходить передбачених законом підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України,які бдавали судуможливість застосуватибільш м`якепокарання тазвільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням. На думку суду саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку суду до виконання.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 02.09.2022 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з можливістю внесення застави у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49620 гривень.

За повідомленням ДУ «Дніпровська установа виконання покарань», вих.№2/10-4945 від 20.09.2022 року ОСОБА_4 було звільнено з-під варти 19.09.2022 року. (т.1 а.с. 184)

Відповідно до ст.182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно абз.3 ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

За наведених вище обставин, з внесенням коштів на депозитний рахунок заставодавцем, вважається, що до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

При цьому, будучи звільненим з-під варти під заставу, ОСОБА_4 не з`являвся в судові засідання, був відсутній за місцем проживання та його місце перебування було невідомо, у зв`язку з чим, судом неодноразово було застосовано привід до обвинуваченого та оголошено в розшук. Також, ОСОБА_4 скоїв нові кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 185 КК України та на даний час перебуває у ДУ МЮ «Київський слідчий ізолятор».

Вищенаведене є свідченням того, що за час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_4 порушив умови запобіжного заходу, тобто порушив покладені на нього процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.ч.8, 9 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Отже, у разі порушення умов такого запобіжного заходу як застава, суд вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу (її частину) в дохід держави.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_4 порушив покладені на нього обов`язки за запобіжним заходом у вигляді застави, суд вважає за необхідне звернути заставу у дохід держави, шляхом зарахування суми 49 620,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України з використанням в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирався, оскільки ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою Шевченківським районним судом м. Києва та на даний час він перебуває у ДУ МЮ «Київський слідчий ізолятор».

Процесуальні витратина залученняекспертів дляпроведення експертиз на загальну суму 24520,66 грн., на підставі ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільні позови не заявлялися.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі ч. 15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнативинним увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначитийому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років,

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 ,на користьдержави процесуальнівитрати назалучення експертівв розмірі 24520,66 грн. (двадцять чотири тисяч п`ятсот двадцять гривень 66 коп.)

Заставу, внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Запорізькій області у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49620 грн. - звернути в дохід держави, зарахувавши вказану суму до спеціального фонду Державного бюджету України з використанням в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Речові докази:

слід на полімерному зліпку, упакований до спец. Пакету №3837576, який передано на відповідальне зберігання до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, квитанція №33942, книга речових доказів №2 знищити.

слід низувзуття,упакований доспец.Пакету №5269646, який передано на відповідальне зберігання до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, квитанція №33940, книга речових доказів №2 знищити.

слід знаряддя зламу на первинне пакування (спец. Пакет №3877555) який передано на відповідальне зберігання до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, квитанція №34388, книга речових доказів №2 знищити.

пара кросівок, з надписом «Nike» чорного кольору з білою підошвою, які належать ОСОБА_4 та передані на відповідальне зберігання до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області,квитанція №34388,книга речовихдоказів №2 повернути за належністю.

пневмо-зубіло«SIGMA»,акумуляторний пилосос«RowentaX-PERTEssential260RH7324WO»,планшет «GLOBEXХ10GU1013C»,кранштейн,кріплення пластикове,шуроповерт «DNIPRO-МCORDLESSDRILLCD-120HQ»,зварювальний інвертор«EdonТВ-315А»,лазерний рівень,автомагнітолу «PIONEERDA-871»,діагностичне обладнання.які належатьпотерпілому ОСОБА_7 та переданійомуна відповідальне зберігання залишити за належністю;

болгарка «Bosch» темно синього кольору; електродрель «Sturm» темно зеленого кольору; дискова пила «Forte»; зварювальний апарат «Power Weld» у корпусі червоного кольору; будівельний лазерний електричний рівень «GoxaWee», які належать ОСОБА_10 і передані йому на відповідальне зберігання залишити за належністю.

три сліди структури матеріалу упаковані до спец. пакету №2827886 які передано на відповідальне зберігання до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, квитанція №34941, книга речових доказів №2 знищити.

автомобіль «РУТА СПВ-20 з д.н.з. НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_24 та переданий йому на відповідальне зберігання залишити за належністю;

штани сіро-зеленогокольору земблемою знаписом «GUESS»,косметичка чорногокольору знаписом «Gillete»,мобільний заряднийпристрій чорногокольору марки«ІLIKE»,електроннійпристрій длякуріння,на якомумається напис«VООРОО»,кейс пластиковийчорного кольоруз перфоратороммарки «DniproМ»,модель «ВН-10»від якоготягнеться дрітживлення,також вкейсі маєтьсяметалева монтировка,дві резиновірукавички,тюбик змастилом,картонну коробкупри відкриттіякого всередині маєтьсядриль чорногокольору марки«DniproМ»,модель «ТD-32Q)»від якоготягнеться дрітживлення,металеву коробкуз лазернимрівнем марки«Мtian»,у металевійкоробці маютьсяпальчикові батарейкив кількості6шт.,зарядний пристрійз написом«МаstAKМW-309»,з кабелемживлення білогокольору,які належатьпотерпілій ОСОБА_11 та переданіїйна відповідальне зберігання залишити за належністю;

Димедрол,дифенгідрамінугідрохлорид 10мг/мл(mg/ml)у кількості854упаковок,Налбуфін 10мг/мл№10у кількості45упаковок,«Ibuprofen400mg»блістер з10таблетками,1вимірювач пульсу«FingertipPulseOximeter»,1вимірювач пульсу«PulseOximeterLYG-88»,1вимірювач пульсу«PulseOximeterFingertip»,1упаковку «Ессенціалє-Н»5мл №5,1упаковку №100«Триган-Д»,які належатьТОВ «Поліс-93»та переданіпредставнику потерпілого ОСОБА_11 на відповідальне зберігання залишити за належністю;

7 слідів структури матеріалу; 8 слідів структури матеріалу; пару рукавиць; 4 сліди низу взуття на 4 відрізки ТДП; 6 слідів папілярних узорів; дактокарту на ім`я ОСОБА_4 , 6 змивів на марлеві тампони; які передано на відповідальне зберігання до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, квитанція №343799, книга речових доказів №2 знищити.

мобільний телефон «Хуавей», який належить ОСОБА_22 ,та якийпередано навідповідальне зберіганнядо камерисхову ЗапорізькогоРУП ГУНП в Запорізькій області, квитанція №343799, книга речових доказів №2 повернути власнику.

сумку сірого кольору з тримачами, паяльний пристрій марки «DnipгоМ», модель «РW-86» у металевій коробці з паяльним пристроєм (первинне пакування спец пакет № WAR1847659). 16 викруток різної довжини та з різними насадками, поміщено до спец пакету № 3304279; картонну коробку синього кольору на поверхні та на боковій частині мається напис чорного кольору «3350» в якій мається пристрій для нагрівання води марки «Електролюкс», модель «ТАРТКОNІС 8», сірого кольору, від якого тягнеться дріт живлення та складові частини. Спец пакет № 3304267; болгарку синього кольору марки «Оdwerk», модель «BWS 150-1050» спец пакет № 3304268; бензопилу марки «DnipгоМ» модель «DSG-45Н» з захисною частиною підсумок з ключами, ланцюг металевий, направляюча шина, захисна накладка на ланцюг, які передано на відповідальне зберігання до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, квитанція №33804, книга речових доказів №2 повернути власнику ТОВ «Поіск-93».

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1


Суд	Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення	01.07.2024
Оприлюднено	02.07.2024
Номер документу	120081836
Судочинство	Кримінальне
Категорія	Злочини проти власності Крадіжка

Баруліна Т. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Вироквід 01.07.2024 по справі 334/4892/22ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Судовий реєстр по справі —334/4892/22

Вирок від 01.07.2024

Вирок
від 01.07.2024 по справі 334/4892/22
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ