Рішення

від 01.07.2024 по справі 442/4679/24

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №442/4679/24

Провадження №2-о/442/462/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.

з участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу № 442/4679/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Східницька селищна рада,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; встановити факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Батьками ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 також є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно із свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 24.11.2023 року - ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , який проходив службу у військовій частині НОМЕР_3 та брав безпосередню участь в бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії) загинув у с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області, зазначена обставина також підтверджується сповіщенням про смерть військовослужбовця.

У зв`язку з цим заявник ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, рішенням якого встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є повно рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області.

Однак, на даний час виникла необхідність встановити факт родинних відносин між заявником, його братом ОСОБА_3 та їхніми батьками - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з тих самих підстав зокрема через наявність або відсутність апострофа в їхніх прізвищах.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одружились 08.05.1969 року про що Бориславським міським бюро ЗАГС складено актовий запис № 135.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . У згаданих документах батьків заявника також наявна розбіжність у їхніх прізвищах, а саме « ОСОБА_5 » і « ОСОБА_5 ». Тому, неможливо підтвердити родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та його батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а також між братом заявника ОСОБА_3 та батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Без встановлення факту родинних відносин заявник не може оформити спадщину, а також підтвердити відсутність інших осіб, які можуть претендувати на пільги сім`ям загиблих (померлих) ветеранів війни, Захисників і Захисниць України передбачені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а саме: померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які доводяться батьками заявнику ОСОБА_1 та його загиблому брату ОСОБА_3 .

Ухвалою від 10.05.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та ухвалено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

Представником заінтересованої особи у встановлений законом строк до суду не подано відзиву на заяву.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про проведення розгляду справи без участі представника, щодо задоволення заяви не заперечив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , 08.05.1969 ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 09.03.1974 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 03.04.1971.

Отже з наведеного вбачається, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 є їх батьком, а ОСОБА_4 їх матір`ю.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_3 проходив службу у військовій частині НОМЕР_3 та приймав безпосередню участь в бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії) загинув у с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області.

Однак, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 24.11.2023, лікарському свідоцтві про смерть № 1495/2023 від 20.11.2023, довідці про реєстрацію місця проживання від 30.08.2019 № 2415/17-59, довідці про причину смерті №1495/2023 від 20.11.2023 зазначено прізвище загиблого брата заявника як « ОСОБА_5 », в той час як у свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 від 03.04.1971, трудовій книжці серії НОМЕР_7 від 10.08.1989 та військовому квитку серії НОМЕР_8 від 09.12.1989 належних загиблому братові заявника зазначено його прізвище як « ОСОБА_5 » (без апострофу).

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.04.2024 у справі № 442/1994/24 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є повно рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області.

Однак, у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин між ним його братом ОСОБА_3 та їхніми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_4 через наявність або відсутність апострофа в їхніх прізвищах.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого повторно, серії НОМЕР_9 від 24.01.2008 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 .

Таким чином, з наведеного вбачається, що дійсно існують розбіжності між прізвищами заявника, його рідного брата та їхніх батьків, що вказані у зазначених вище документах, зокрема наявність або відсутність апострофа.

Разом з тим, усі інші анкетні дані узгоджуються, а тому суд вважає такі розбіжності є граматичними помилками в їх прізвищах.

Без встановлення факту родинних відносин заявник не може оформити спадщину, а також підтвердити відсутність інших осіб, які можуть претендувати на пільги сім`ям загиблих (померлих) ветеранів війни, Захисників і Захисниць України передбачені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а саме: померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які доводяться батьками заявнику та його загиблому брату ОСОБА_3 .

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження і особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 цієї ста передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, відповідно до п. 7.постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення,суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК Українизаявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, а тому суд вважає, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 315, 317 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.07.2024.

Суддя Нагірна О.Б.