Ухвала

від 28.06.2024 по справі 452/2116/24

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/2116/24

УХВАЛА

28 червня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Галина В.П.,

присяжних Квятковської Г.М., Корчевської О.Д.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особи Кадикало М.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся досуду іззаявою впорядку окремогопровадження,в якійпросить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,недієздатною;встановити наднею опікута призначитийого опікуном.У обґрунтуваннязаяви посилаєтьсяна те,що згідноконсультаційного висновкуспеціаліста,лікаря-психіатраКНП ЛОР«Львівської обласноїклінічної лікарні» Департаменту охорони здоров`я ЛОДА від 30 травня 2024 року відомо, що на підставі обстеження ОСОБА_2 встановлено діагноз: деменція при хворобі Альцгеймера з пізнім початком, прогресивним перебігом з втратою навиків самообслуговування, повна соціальна-побутова дезорієнтація. ОСОБА_2 знаходиться під спостереженням лікаря-психіатра в КНП «Рудківська лікарня» Рудківської міської ради.

Заявник є онуком ОСОБА_2 . Він здійснює за нею догляд, проживає з нею за однією адресою та перебуває на обліку у відділі соціальної політики виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області.

Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, також вона не може самостійно вчиняти прості побутові угоди, розпоряджатись своїми доходами, обслуговувати себе в побуті.

Заявник просить суд призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 для визначення психічного стану та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Захарко Ю.Ю. у судовому засіданні підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 і її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказане клопотання просили задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Терлецький Ю.М. у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Львівської області Кадикало М. в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечувала.

Враховуючи думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п.5ч.1ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене та для вирішення питання чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій і керувати ними, що потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, яким і з якого часу?

2.Чи внаслідок захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здатна розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стороннього догляду та опіки?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням стану здоров`я, брати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертамЛьвівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №452/2116/24, провадження №2-о/452/125/2024.

Роз`яснити заявнику положенняст.109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Текст повної ухвали буде складено 01.07.2024 року.

Головуючий суддя

Присяжні