Ухвала

від 01.07.2024 по справі 686/14546/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/14546/24

Провадження № 2/686/4516/24

УХВАЛА

1липня 2024 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Чевилюк З.А.

секретаря Козубович А.Т.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката Загуровського О.В. про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства-Автоцентр «Ліга Драйв» про стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про відшкодування завданої шкоди пошкодженням автомобіля Suzuki Grand Vitara 2006 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 277995,35 грн. внаслідок неналежного надання відповідачем послуг з технічного обслуговування автомобіля, через не проведення обов`язкової заміни гумових прокладок бензинових форсунок двигуна відбулася розгерметизація паливної системи, внаслідок чого бензин витікав на розжарені деталі двигуна та сталася пожежа. Загоряння призвело до знищення автомобіля, чим позивачу завдано значної матеріальної шкоди. Матеріальну шкоду обґрунтовано висновком експертного дослідження Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 08.02.2024 року та висновком експертного дослідження Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 21.02.2024 року, яким, зокрема, встановлено, що причиною пожежі є попадання бензину на розігріті агрегати, деталі, внаслідок розгерметизації паливної системи двигуна.

Сторона відповідача непогодившись з позовом, заявила клопотання про проведення комплексної судової пожежно-технічної-автотехнічної експертизи.Проведення даної експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України. Просили зобов`язати позивача забезпечити безперешкодний доступ експертів до автомобіля Suzuki Grand Vitara НОМЕР_1 для його експертного огляду та дослідження у визначений експертами день та час.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка безпосередня причина виникнення пожежі (загоряння) автомобіля Suzuki Grand Vitara НОМЕР_1 , 2006 року випуску, що сталася 08.01.2024 року у м.Хмельницькому ?

У якому місці підкапотного простору автомобіля Suzuki Grand Vitara НОМЕР_1 був розташований осередок пожежі ? Які вузли та агрегати вказаного автомобіля стали джерелом виникнення вогню та подальшого загоряння автомобіля ?

Чи були пошкоджені на момент загоряння автомобіля Suzuki Grand Vitara ВХ4014 ЕО ущільнювачі паливних (бензинових) форсунок автомобіля ? Якщо так, то чи могли ці пошкодження стати самостійною причиною загоряння автомобіля Suzuki Grand Vitara НОМЕР_1 , 2006 року випуску ?

Чи відповідали вимогам технічного стану транспортних засобів та їх обладнання, викладених у Розділі 31 Правил дорожнього руху України, дії водія автомобіля Suzuki Grand Vitara НОМЕР_1 , 2006 року випуску ?

Чи можливо категорично стверджувати, що загоряння автомобіля Suzuki Grand Vitara НОМЕР_1 , 2006 року випуску в день 08 січня 2024 року, відбулося виключно внаслідок неякісного надання послуг Відповідачем (СТО автоцентр SUZUKI/MG) стосовно технічного обслуговування вказаного автомобіля, згідно замовлення №ГІ00004420, яке проводилося 03 січня 2024 року ?

Дійсні технічні причини виникнення загоряння автомобіля Suzuki Grand Vitara НОМЕР_1 , місце первинного загоряння, можливий вплив несправностей паливної системи автомобіля

на виникнення пожежі, а відтак винуватість відповідача у пошкодженні цього автомобіля можливо встановити виключно шляхом проведення комплексної судової експертизи із одночасним залученням експерта-пожежотехніка та автотехнічного експерта, який має спеціальні знання стосовно конструктивних особливостей автомобільної техніки, фізичних та хімічних процесів, які відбуваються у вузлах та агрегатах автомобіля на різних режимах його роботи, особливості взаємодії штатної паливної системи автомобіля із встановленим газобалонним обладнанням, тощо.

Представник позивача заперечив можливість та необхідність проведення комплексного експертного дослідження, проте не висловив аргументованих заперечень щодо суб`єкта експертного дослідження.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право,безяких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом.Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.(ст.103 ЦПК).

Кожна сторона доводить належними та допустимим доказами, обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.(ст.81 ЦПК).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.(ст..81 ЦПК).

Враховуючи викладене, з метою виключення будь-яких сумнівів та дослідження причинно-наслідкових зв`язків, об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про призначення комплексної експертизи є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 104,106,107 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення експертизи -задоволити.

Призначити посправі запозовомОСОБА_1 до Приватногопідприємства-Автоцентр«Ліга Драйв»про стягнення шкоди комплексну судову пожежно-технічну-автотехнічну експертизу,проведення якоїдоручитиекспертам Вінницького НДЕКЦ МВС України. Зобов`язати позивача забезпечити безперешкодний доступ експертів до автомобіля Suzuki Grand Vitara НОМЕР_1 для його експертного огляду та дослідження у визначений експертами день та час.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка безпосередня причина виникнення пожежі (загоряння) автомобіля Suzuki Grand Vitara НОМЕР_1 , 2006 року випуску, що сталася 08.01.2024 року у м.Хмельницькому ?

У якому місці підкапотного простору автомобіля Suzuki Grand Vitara НОМЕР_1 був розташований осередок пожежі ? Які вузли та агрегати вказаного автомобіля стали джерелом виникнення вогню та подальшого загоряння автомобіля ?

Чи були пошкоджені на момент загоряння автомобіля Suzuki Grand Vitara ВХ4014 ЕО ущільнювачі паливних (бензинових) форсунок автомобіля ? Якщо так, то чи могли ці пошкодження стати самостійною причиною загоряння автомобіля Suzuki Grand Vitara НОМЕР_1 , 2006 року випуску ?

Чи відповідали вимогам технічного стану транспортних засобів та їх обладнання, викладених у Розділі 31 Правил дорожнього руху України, дії водія автомобіля Suzuki Grand Vitara НОМЕР_1 , 2006 року випуску ?

Чи можливо категорично стверджувати, що загоряння автомобіля Suzuki Grand Vitara НОМЕР_1 , 2006 року випуску в день 08 січня 2024 року, відбулося виключно внаслідок неякісного надання послуг Відповідачем (СТО автоцентр SUZUKI/MG) стосовно технічного обслуговування вказаного автомобіля, згідно замовлення №ГІ00004420, яке проводилося 03 січня 2024 року ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти навідповідача.

Роз`яснити сторонам положенняст.109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду,шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

.

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк