Ухвала

від 28.06.2024 по справі 686/17323/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/17323/24

Провадження № 1-кс/686/5374/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №42024242210000015,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначає, що «у провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024242210000015, від 09.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений час, в період квітня-листопада 2020 року, перебуваючи у невстановленому місці, діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, підробив повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 №372/02-14 від 25.04.2020, внаслідок чого, згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.01.2022, по справі за №686/27756/21, успадкував 2 земельні ділянки, з кадастровими номерами 6825088700:03:026:0026 та 6825088700:03:026:0028.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.01.2022, по справі за №686/27756/21, за ОСОБА_5 визнано право власності на спадкове майно - земельні ділянки з кадастровими номерами 6825088700:03:026:0026 та 6825088700:03:026:0028. Підставою ухвалення рішення судом, серед іншого, стала надана ОСОБА_5 інформація ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.04.2020, за вих. №372/02-14. Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.03.2024, за №133/01-16, ОСОБА_5 не звертався стосовно оформлення своїх спадкових прав на земельні ділянки, з кадастровими номерами 6825088700:03:026:0026 та 6825088700:03:026:0028, а також, повідомлення №372/02-14 від 25.04.2020, на ім?я ОСОБА_5 , не видавалося.

Таким чином, ОСОБА_5 , у невстановлений час, в період квітня-листопада 2020 року, перебуваючи у невстановленому місці, діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, підробив повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 №372/02-14 від 25.04.2020, внаслідок чого, згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.01.2022, по справі за №686/27756/21, успадкував 2 земельні ділянки, з кадастровими номерами 6825088700:03:026:0026 та 6825088700:03:026:0028. Окрім того, згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 373371877 та 373371749 від 09.04.2024, земельні ділянки з кадастровими номерами 6825088700:03:026:0026 та 6825088700:03:026:0028 належать ОСОБА_6 .

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів судової справи №686/27756/21, за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , про визнання права власності на спадкове право, яка перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 . Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Так,відповідно дост.131КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно зі ст.132 КПК України, застосування заходівзабезпечення кримінальногопровадження недопускається,якщо слідчий,дізнавач,прокурор недоведе,що:1)існує обґрунтованапідозра щодовчинення кримінальногоправопорушення такогоступеня тяжкості,що можебути підставоюдля застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (ч.3). Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4). Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5).

Відповідно ст.159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаютьсядовести задопомогою цихречей ідокументів (ч.6).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, дізнавача, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Разом із тим, цих вимог закону слідчим дотримано не було. Так, у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, володільцем яких, на думку слідчого, є ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема, до оригіналів матеріалів судової справи №686/27756/21, за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання права власності на спадкове право, не зазначаючи, при цьому, мету, для досягнення якої слідчому необхідно вилучити вказану судову справу. Крім того, зі змісту клопотання слідчого та доданих до клопотання матеріалів (витяг з ЄРДР, копій: повідомлення завідувача ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.03.2024 р.; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.04.2022 р. (без зазначення осіб, яких це рішення стосувалось, з Єдиного державного реєстру судових рішень); двох інформаційних довідок від 09.04.2024 р. (з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), не вбачається, що матеріали судової справи №686/27756/21, тимчасовий доступ до яких планує отримати слідчий, на даний час знаходяться саме в ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не перебуває вказана справа на розгляді, або ж в апеляційній чи касаційній інстанції, доказів, на підтвердження вказаних фактів, зокрема, що містять актуальні дані про стан розгляду справи, або про перегляд судового рішення в зазначених інстанції, слідчому судді не представлено. Також, у поданому клопотанні слідчий взагалі не обґрунтовує, яке значення мають документи, оригінали яких він планує вилучити, для встановлення обставин у кримінальному провадженні №42024242210000015, тобто, слідчим у клопотанні не доведено, що документи, дозвіл на доступ до яких він просить надати, мають значення для встановлення обставин, що, відповідно до ст.91 КПК України, є предметом доказування у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести, за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, й за допомогою показів свідків та інших доказів.

Крім того, Рада суддів України у своєму рішенні №73 від 04.11.2016 р. «Щодо вилучення судових справ органами досудового розслідування», звернула увагу на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, тому потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей та документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Отже, отримання тимчасового доступу до речей і документів та можливість визнання таких речей та/або документів речовими доказами у кримінальному провадженні має бути проведена із дотриманням визначеної законом процедури.

Разом із цим, тимчасовий доступ до документів не є інструментом збору доказів. Тому, його застосування можливе виключно за умови, коли сторона кримінального провадження зіткнулася з труднощами в зборі доказів, які, зокрема, можуть убачатись в існуванні певних заборон для розголошення даних, або володільці речей та документів відмовляються добровільно надати необхідні докази.

Слідчий суддя звертає свою увагу на те, що жодних відомостей, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що слідчий вживав заходів для отримання копій чи оригіналів документів (зокрема, й тих, які містять відомості, що стосуються підробки документу у період квітня-листопада 2020 р.) у осіб, які ними можуть володіти, в тому числі й у учасників процесу, за результатами якого було ухвалено судове рішення у справі №686/27756/21, та обґрунтування труднощів їх отримати у визначений КПК України спосіб, без відповідної ухвали слідчого судді, клопотання слідчого та додані до нього матеріали не містять.

Враховуючи викладене, а також те, що стороною кримінального провадження у своєму клопотанні не доведено, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, подане слідчим клопотання, яке не є обґрунтованим та є передчасним, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.132, 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №42024242210000015, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя