Ухвала

від 28.06.2024 по справі 917/814/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"28" червня 2024 р. Справа№ 917/814/16 (910/275/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Поліщука В.Ю.

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про направлення справи за встановленою юрисдикцією

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАз"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 08.04.2024 (суддя Яковенко А.В.)

у справі №917/814/16 (910/275/21)

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАз"

про стягнення відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 1 271 333,99 грн,

в межах справи № 910/7369/22

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАз" (код 05808735),

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз" про стягнення відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 1 271 333,99 грн за період з 01.10.2020 по 31.12.2020.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 у справі №917/814/16 (910/275/21) позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій розмірі 1271333,99 грн та судовий збір в розмірі 4204 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу, скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 скасовано Рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 у справі № 917/814/16 (910/275/21), закрито провадження у справі № 917/814/16 (910/275/21) за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАз" про стягнення відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 1 271 333,99 грн, роз`яснено позивачу право звернутись із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією протягом десяти днів з дня отримання даної постанови.

У постанові апеляційний суд дійшов висновку, що спір між сторонами носить публічно-правовий характер, вирішення якого належить до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

36.06.2024 позивач звернувся із заявою про направлення справи для розгляду до Полтавського окружного адміністративного суду.

Кодексом адміністративного судочинства України не визначена виключна територіальна підсудність даного спору, відтак в силу положень ч. 2 ст. 25 Кодексу така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Оскільки провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 231 ГПК України (спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства), а спір підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, позивач звернуся із відповідною заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією після прийняття постанови апеляційним судом, колегія суддів доходить висновку про направлення справи до Печерського районного суду міста Києва для розгляду.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що клопотання позивача належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

2. Справу № 917/814/16 (910/275/21) за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАз" про стягнення відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 1271333,99 грн направити на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

3. Копію ухвали направити сторонам та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28.06.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.Ю. Поліщук