Ухвала

від 01.07.2024 по справі 924/125/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"01" липня 2024 р. Справа № 924/125/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.05.2024 р.

постановлене у м. Хмельницький, повний текст складено 07.05.2024 р.

у справі № 924/125/24 (суддя Димбовський В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія"

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

про стягнення 243082,25 грн. заборгованості з урахуванням інфляційних втрат та відсотків річних і пені

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 02.05.2024 р. Господарський суд Хмельницької області задоволив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" у справі № 924/125/24. Згідно з рішенням підлягає стягненню з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" 207600,00 грн. заборгованості, 27753,73 грн. пені, 2490,37 грн. 3 % річних, 5238,15 грн. інфляційних втрат та 3646,23 грн. судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині задоволення позовних вимог позивача про стягнення 27753,73 грн. пені та прийняти нове рішення в цій частині, яким у позовні вимоги позивача про стягнення пені залишити без задоволення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.05.2024 р. було визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/125/24 у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А.

На час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Миханюк М.В., суддів Коломис В.В., Саврія В.А. відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 р. № 01-05/292 здійснено заміну колегії суддів та визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/125/24 у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 р. апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.05.2024 р. у справі № 924/125/24 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме сплатити 3633,6 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Довідкою про доставку електронного листа підтверджено доставку відповідачу Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху до його електронного кабінету 06.06.2024 р. о 12:25 год.

Отже, 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 17.06.2024 р.

Колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановлено, що скаржник не виконав вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 р. про залишення скарги без руху, недоліків апеляційної скарги не усунув, доказів сплати судового збору суду в установлений строк не надав. Враховано при цьому терміни поштового обігу між обласними центрами (Д+3+1) відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 р. № 958.

Відповідно до норм ч. 6 ст. 260 ГПК України, ч. 3 ст. 261 ГПК України, ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або відкриття апеляційного провадження у справі вирішується протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються норми статті 174 цього Кодексу. Так, відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Оскільки скаржником у визначений судом строк та на день постановлення даної ухвали, не усунені недоліки апеляційної скарги, а саме - не надано доказів сплати судового збору, тому апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз".

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.05.2024 р. у справі № 924/125/24 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.