Ухвала

від 01.07.2024 по справі 902/723/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"01" липня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/723/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий Дракон", вул. Котовського, буд. 35, село Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53020

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Вінпромсервіс", вул. Гагаріна, буд. 50, село Хижинці, Вінницький район, Вінницька область, 23209

про розірвання договору та стягнення 1 374 023,95 грн попередньої оплати

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/723/22 (суддя Тварковський А.А.) за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий Дракон" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Вінпромсервіс" про розірвання договору та стягнення 1 374 023,95 грн попередньої оплати.

22.11.2022 року по справі № 902/723/22 прийнято рішення, відповідно до якого у задоволенні позову відмовлено повністю.

27.03.2023 року Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Виробнича компанія "Золотий Дракон" залишено без задоволення, а Рішення Господарського суду Вінницької області залишено без змін.

12.07.2023 року Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу ТОВ "Виробнича компанія "Золотий Дракон" задоволено. Рішення Господарського суду Вінницької області від 22.11.2022 року та Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 року скасовано, справу №902/723/22 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 07.08.2023 року справу № 902/723/22 прийнято до провадження новим складом суду та вирішено здійснити розгляд за правилами загального позовного провадження, також призначено підготовче судове засідання на 05.09.2023 року.

31.08.2023 року до суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 30.08.2023 року) по суті справи з урахуванням позиції Касаційного господарського суд у складі Верховного Суду.

21.09.2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи (б/н від 21.09.2023 року).

03.10.2023 року до суду від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про призначення товарознавчої експертизи з врахуванням питань позивача (б/н від 03.10.2023 року) (вх.канц. № 01-34/9289/23). Також представником відповідача подано клопотання про призначення у справі № 902/723/22 товарознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 11.01.2024 року задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий Дракон" (вх.канц. № 01-34/349/24 від 11.01.2024 року). Призначено у справі № 902/723/22 комплексну судову трасологічну і товарознавчу експертизу, зупинено провадження. Проведення комплексної судової експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС.

Супровідним листом № 902/723/22/99/24 від 19.01.2024 року матеріали справи надіслано до експертної установи.

14.02.2024 року до суду від Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС надійшов лист № 19/104/8/5 від 02.02.2024 року. Додатком до листа додано клопотання судового експерта Мілєра Д.С. № КСЕ-19/104-24/3763 від 02.02.2024 року.

Ухвалою суду від 19.02.2024 року повідомлено учасників, що судове засідання з розгляду клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Міллєра Д.С. від 02.02.2024 року про надання додаткових документів у справі № 902/723/22 відбудеться 29.02.2024 року.

04.03.2024 року від представника відповідача до суду надійшла заява (б/н від 04.03.2024 року) (вх.кан. № 01-34/2340/24), в якому останній зазначає про відсутність необхідності проведення трасологічної експертизи бирки по питанню 4.1 в частині дослідження зміни цифр "004:2018" на "001:2013".

Ухвалою суду від 05.03.2024 року задоволено клопотання судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Міллєра Д.С. № КСЕ-19/104-24/3763 від 02.02.2024 року та Кудіна О.О. № КСЕ-19/104-24/3763 від 19.02.2024 року.

Ухвалою суду від 01.04.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий Дракон" (б/н від 22.03.2024 року) (вх.канц. № 01-34/3176/24 від 25.03.2024 року) про надання дозволу на залучення до проведення призначеної у справі № 902/723/22 судової експертизи спеціаліста Пахомова Євгена Вікторовича для відповіді на питання № 4.4. Ухвали Господарського суду Вінницької області від 11.01.2024 року.

25.04.2024 року до суду від Заступника директора центру - завідувача лабораторії криміналістичних видів досліджень В. Спицького надійшов лист № 19/104/13/3-17435-2024 від 15.04.2024 року. Додатком до листа додано клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Кудіної О.О. № КСЕ-19/104-24/3763 від 12.04.2024 року щодо забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження та погодження дати його проведення.

Ухвалою суду від 30.04.2024 року задоволено клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Кудіної О.О. № КСЕ-19/104-24/3763 від 12.04.2024 року.

26.06.2024 року до суду від Заступника директора центру - завідувача лабораторії криміналістичних видів досліджень Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшов лист № 19/104/8/5-28111-2024 від 14.06.2024 року. Додатком до листа додано висновок експерта № КСУ-19/104-24/3763 від 14.06.2024 року та матеріали справи № 902/723/22.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З метою подальшого розгляду справи № 902/723/22 провадження у справі слід поновити.

На підставі ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/723/22 шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 69, 120, 121, 230, 233, 234, 235, 240, 326 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Провадження у справі № 902/723/22 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на "18" липня 2024 року о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

3. Викликати у судове засідання представників позивача та відповідача з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

4. Звернути увагу учасників справи на:

- обов`язку зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: позивачу - 2018gol.drag@gmail.com; представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу - vinproms@gmail.com, представнику відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.07.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Котовського, буд. 35, село Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53020;

3 - відповідачу - вул. Гагаріна, буд. 50, село Хижинці, Вінницький район, Вінницька область, 23209