Ухвала

від 24.06.2024 по справі 902/160/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про введення процедури санації боржника

24 червня 2024 р. Справа № 902/160/22

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

представника КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" - Мандера М.О.

представник ГУ ДПС у Вінницькій області - Бурки М.В.

представника ТОВ БМУ «Фенікс» - Красномовець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницябудсервіс", м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В.", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ТОВ "Будівельно-монтажне управління "ФЕНІКС" до ТОВ «Династія В.В.» про банкрутство.

Ухвалою суду від 07.04.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Династія В.В.", визнано вимоги кредитора кредитора - ТОВ "Вінницябудсервіс" в сумі 555 506,33 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Боярчукова С.Г.

Ухвалою суду від 23.06.2022 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області, Приватного підприємства "Юридична компанія "ЛЕКС Г.С." та ТОВ "Вінницябудсервіс".

Ухвалою суду від 25.07.2022 визнано грошові вимоги ОСОБА_1 , СТОВ "Нива і К", ТОВ "БРАЇЛІВСЬКЕ", ТОВ "КХФ-ПЕТРАШІВСЬКЕ", встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна Боярчуковим С.Г. до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Династія В.В.".

Ухвалою суду від 26.09.2022 визнано грошові вимоги КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго". Замінено кредиторів у справі № 902/160/22 про банкрутство ТОВ "Династія В.В.", а саме: СТОВ "Нива і К", ТОВ "КХФ-Петрашівське", ТОВ "Браїлівське", ОСОБА_1 , ПП "Юридична компанія "ЛЕКС Г.С.", ТОВ "Вінницябудсервіс" на правонаступника - ТОВ "Будівельно-монтажне управління "ФЕНІКС".

Ухвалою суду від 31.01.2024 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Боярчукова С.Г. у справі № 902/160/22 до 12.03.2024 та відкладено розгляд справи на 12.03.2024.

Проте, 12.03.2024 судове засідання не відбулося з об`єктивних причин.

Ухвалою суду від 13.03.2024 судове засідання у справі призначено на 10.04.2024.

03.04.2024 до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 10.04.2024 відкладено розгляд справи № 902/160/22 на 07.05.2024 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.05.2024 клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

09.04.2024 до суду від арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. надійшла заява № 02-01/44 від 09.04.2024 про припинення повноважень розпорядника майна ТОВ "Династія В.В.", арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. у справі № 902/160/22.

Ухвалою суду від 07.05.2024 задоволено заяву арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. № 02-01/44 від 09.04.2024 про припинення повноважень розпорядника майна ТОВ "Династія В.В.". Відсторонено арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 902/160/22 про банкрутство ТОВ "Династія В.В." та відкладено розгляд справи № 902/160/22 на 28.05.2024.

Ухвалою суду від 28.05.2024 розгляд справи № 902/160/22 відкладено на 17.06.2024.

17.06.2024 судове засідання у справі не відбулося, у зв`язку тривогою.

Ухвалою суду від 17.06.2024 судове засідання у справі № 902/160/22 призначено на 24.06.2024.

В судовому засіданні 24.06.2024 судом сповіщено, що 24.06.2024 до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Судом відмовлено в задоволенні вказаного клопотання, про що постановлено відповідну ухвалу.

В судовому засіданні 24.06.2024 судом також розглянуто клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Представник Головного управління ДПС у Вінницькій області підтримав вказане клопотання та просив суд її задовольнити.

Вказане клопотання мотивовано тим, що процедура розпорядження майном триває з 07.04.2022, тобто майже два роки, тоді як згідно ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Також в клопотанні зазначено, що збори кредиторів постійно переносились, а проект плану реструктуризації змінювався.

В наданих розпорядником майном ТОВ «Династія В.В.» постійно змінених проектів планів санації по ТОВ «Династія В.В.», Головне управління ДПС у Вінницькій області вбачає умисне затягування процедури розпорядження майном зі сторони розпорядника майна, намагання всіляко ухилитися від погашення вимог 3-ї черги, тим самим нанести збитки державі у вигляді несплати податків.

Враховуючи наведені обставини, Головне управління ДПС у Вінницькій області просить визнати ТОВ Династія В.В. банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру у справі № 902/160/22, призначити ліквідатором арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

Суд, розглянувши вказане клопотання та додані до нього документи дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Виходячи з положень ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства саме до компетенції зборів кредиторів у тому числі належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу зборів кредиторів № 3 від 19.06.2024, клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не схвалено комітетом кредиторів.

Крім того, суд враховує, що кінцевою та першочерговою метою провадження у справі про банкрутство є саме можливість відновити платоспроможність боржника та відновити його господарську діяльність, а також дотримати права кредиторів щодо задоволення їх вимог.

Таким чином, враховуючи, що процедура санації є пріоритетною процедурою у справі про банкрутство і пріоритетом є збереження працюючого суб`єкта господарювання, та приймаючи до уваги, що збори кредиторів ТОВ "Династія В.В." 19.06.2024 прийняли рішення про затвердження плану санації та введення плану санації, суд вважає недоцільним задоволення клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 24.06.2024 судом також повідомлено, що 21.06.2024 до суду від ТОВ БМУ "Фенікс" надійшло клопотання від 20.06.2024 про введення процедури санації, затвердження плану санації, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Белінської Н.О.

19.06.2024 відбулись збори кредиторів у справі № 902/160/22 про банкрутство ТОВ "Династія В.В.", на яких були присутні ГУ ДПС у Вінницькій області - 5 853 голоси, та ТОВ БМУ "Фенікс" - 14 917 голоси, прийнято рішення схвалити план санації ТОВ "Династія В.В." (2 проект).

Частинами 1 - 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з плану санації ТОВ "Династія В.В.", метою плану санації є виведення зі стану неплатоспроможності боржника ТОВ «Династія В.В.» з дотриманням наступних принципів: відновлення платоспроможності товариства та господарської діяльності у сфері будівництва; задоволення вимог кредиторів; залучення інвестора; забезпечення надходження податків і зборів у місцевий та державні бюджети.

План санації ТОВ "Династія В.В." розроблений у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та Цивільного кодексу України та передбачає здійснення комплексних заходів, спрямованих на фінансове оздоровлення товариства, що включає систему фінансово-економічних, виробничо-технічних, організаційно-правових та соціальних заходів, спрямованих на відновлення платоспроможності товариства-боржника та, в подальшому, його успішної виробничо-господарської діяльності.

Планом санації передбачаються наступні напрямки заходів, спрямованих на відновлення платоспроможності Боржника:

- списання заборгованості перед кредитором ГУ ДПС у Вінницькій області із сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) у розмірі 7 465 472,48 грн. (в т.ч. вимоги 3 черги 5 844 473.51грн.. вимоги 6 черги 1 620 998,97грн.), на підставі ч. З ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до якої податковий борг, який виник у строк, що передував трьом рокам до дня проведення зборів кредиторів, які затверджують план санації, визнається безнадійним га списується, а податковий борг, який виник пізніше, розстрочується (відстрочується) або списується па умовах плану санації;

- відновлення бухгалтерського обліку (прийом на роботу кваліфікованих спеціалістів);

- здача майна та нежитлових приміщень в оренду;

- відновлення діяльності в сфері будівництва, укладення договорів на будівництво тощо.

Відповідно до п. 6 плану санації передбачається погашення вимог кредиторів наступним чином.

Головне управління ДІІС у Вінницькій області:

- Вимоги першої черги у розмірі 4 962,00 грн. - погашаються протягом 10( десяти) днів з дати затвердження Господарським судом Вінницької області плану санації ТОВ «Династія В.В.».

- Вимоги другої черги у розмірі 8 765,69 грн. - погашаються протягом 10 (десяти) днів з дати затвердження Господарським судом Вінницької області плану санації ГОВ «Династія В.В.».

- Вимоги третьої черги у розмірі 5 844 473,51 грн. - списуються га підставі ч. 3 ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до якої податковий борг, який виник у строк, що передував трьом рокам до дня проведення зборів кредиторів, які затверджують план санації, визнається безнадійним та списується, а податковий борг, який виник пізніше, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах плану санації.

- Вимоги шостої черги у розмірі 1 620 998,97 гри. - списуються на підставі абзацу 3 ч. 3 ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства.

КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго»:

- Вимоги першої черги у розмірі 4 962,00 грн. погашаються протягом 10 (десяти) днів з дати затвердження Господарським судом Вінницької області плану санації ТОВ «Династія В.В.».

- Вимоги четвертої черги у розмірі 303 662,71 грн. погашаються до 01.10.2026.

ТОВ «БМУ «Фенікс»:

- Вимоги першої черги у розмірі 54 582,00 грн. погашаються протягом 10(десяти) днів з дати затвердження Господарським судом Вінницької області плану санації ТОВ «Династія В.В.».

- Вимоги четвертої черги у розмірі 14 919 375,73 грн. погашаються до 01.10.2026р.

- Вимоги шостої черги у розмірі у розмірі 141 150,54 грн. - списуються.

Вимоги 1, 2 та 4 черг погашаються за рахунок господарської діяльності, можливе заключення мирової угоди з розстрочкою платежів до 01.10.2026 року (ст. 191 ПІК України).

У разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, збори кредиторів можуть прийняти рішення щодо припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Суд, перевіривши зміст плану санації, встановив його відповідність вимогам ст. 51, ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 51 Кодексу України з процедур банкрутства, план санації обов`язково повинен містити визначений розмір вимог кожного класу кредиторів, які були б задоволені у разі введення процедури ліквідації боржника. План санації може бути змінений у порядку, встановленому для його затвердження. План санації має містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника. План санації має передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за умови погашення вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів. План санації обов`язково повинен передбачати забезпечення погашення заборгованості боржника з виплати заробітної плати. Заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містить план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочення, розстрочення або прощення боргу чи його частини; виконання зобов`язання боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів в інший спосіб, що не суперечить цьому Кодексу; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Кодексу; продаж частини майна боржника; виконання зобов`язань боржника власником боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов`язань; відчуження майна та погашення вимог кредиторів шляхом заміщення активів; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі виконання плану санації; одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, що відшкодовується відповідно до вимог цього Кодексу позачергово за рахунок продажу майна боржника; одержання позик та кредитів, придбання товарів у кредит; інші заходи з відновлення платоспроможності боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 51 Кодексу України з процедур банкрутства, план санації боржника повинен передбачати погашення вимог кредиторів з урахуванням черговості, встановленої цим Кодексом, якщо самі кредитори не схвалили рішення про погіршення умов їхнього класу.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства прийняття рішення про схвалення або відхилення плану санації приймається кожним класом окремо шляхом голосування. У голосуванні щодо схвалення плану санації не бере участі клас кредиторів, розмір та порядок задоволення вимог якого за планом санації не відрізнятиметься від того, який був би застосований у разі введення процедури ліквідації. У разі якщо план санації передбачає розстрочення чи відстрочення або прощення (списання) боргів із сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) чи їх частини, план санації вважається схваленим органом стягнення в частині задоволення вимог з податків, зборів (обов`язкових платежів) на умовах плану санації без необхідності голосування органом стягнення. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом рокам до дня проведення зборів кредиторів, які затверджують план санації, визнається безнадійним та списується, а податковий борг, який виник пізніше, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах плану санації, які повинні бути не гіршими, ніж умови задоволення вимог кредиторів, які голосували за схвалення плану санації, а також розмір та порядок задоволення вимог, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації.

Відповідно до ст. 53 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника планом санації може передбачатися збільшення статутного капіталу боржника в розмірі, встановленому планом санації. Емісія акцій та облігацій акціонерного товариства - боржника здійснюється виключно для переведення зобов`язань товариства у цінні папери в порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Порядок збільшення статутного капіталу, переважне право на придбання частки (додаткових акцій у разі приватного розміщення акцій), розподіл часток, порядок сплати вартості частки визначаються у плані санації. Ухвала господарського суду про затвердження плану санації та затверджений судом план санації є підставою для суб`єкта державної реєстрації для проведення державної реєстрації змін відомостей про боржника, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Продаж акцій акціонерного товариства у разі публічного розміщення акцій здійснюється відповідно до закону.

З метою відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів план санації може передбачати відчуження всього або частини майна боржника, якщо воно становить єдиний майновий комплекс чи кілька єдиних майнових комплексів, шляхом заміщення активів. У разі відчуження частини майна боржника та передачі відповідної (пропорційної) частини його поточних зобов`язань шляхом заміщення активів трудові договори (контракти), укладені з працівниками, праця яких використовувалася у виробничих підрозділах, майно яких підлягає передачі новоствореному господарському товариству, продовжують діяти, а права та обов`язки роботодавця переходять до такого товариств (ч.1, ч. 4 ст. 55 Кодексу України з процедур банкрутства)

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Приписами ч. 1 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд затверджує схвалений план санації боржника і постановляє ухвалу про введення процедури санації. Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Процедура санації є пріоритетною судовою процедурою у справі про банкрутство, оскільки є системою заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника (висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.07.2019 у справі № 926/1908-б/14).

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства, план санації та протоколи голосування кожного класу кредиторів подаються розпорядником майна до господарського суду протягом одного робочого дня після проведення голосування. Частиною 7 цієї ж статті, передбачено, що господарський суд постановляє ухвалу про затвердження плану санації боржника, якщо: план санації схвалений всіма класами конкурсних кредиторів, розмір та/або порядок задоволення вимог яких змінені планом санації порівняно з умовами, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації; план санації схвалений класом забезпечених кредиторів; розмір задоволених вимог кредиторів, які проголосували проти схвалення плану санації, не буде меншим у процедурі санації, ніж розмір вимог, який був би задоволений у разі введення процедури ліквідації.

На зборах кредиторів 19.06.2024 було здійснено голосування по питанню щодо схвалення плану санації боржника.

За результатами голосування, згідно з протоколом зборів кредиторів ТОВ "Династія В.В." кредиторами вирішено затвердити план санації, ввести процедури санації, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Белінської Н.О.

За наведених обставин, проаналізувавши умови поданого суду на затвердження плану санації, суд дійшов висновку, що передбачені ним заходи відновлення платоспроможності боржника відповідають загальним вимогам, визначеним у статтях 51, 52 Кодексу України з процедур банкрутства, схвалено зборами кредиторів боржника, містить заходи, які не суперечать Кодексу та спрямовані на погашення вимог кредиторів, а в результаті - відновлення платоспроможності боржника у межах строку процедури санації, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ТОВ "БМУ "Фенікс", припинення процедури розпорядження майном боржника, затвердження Плану санації ТОВ "Династія В.В." та введення процедури санації боржника.

Щодо призначення керуючого санацією ТОВ "Династія В.В.".

Ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

П. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Заперечень щодо призначення керуючим санацією ТОВ "Династія В.В." арбітражного керуючого Белінської Н.О. до суду не надходило.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий санацією - арбітражний керуючий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - керівник боржника, призначений господарським судом для здійснення процедури санації боржника.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Так, з поданої до суду заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. встановлено, що остання заявляє згоду бути призначеним керуючим санацією ТОВ "Династія В.В.".

Як вбачається із змісту поданої заяви, арбітражним керуючим повідомлено, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборону суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснювала.

Не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Досвід діяльності арбітражного керуючого з грудня 2009 року.

До того ж арбітражний керуючий вказує, що має офіс у м. Вінниці та сучасну офісну техніку.

Також, до поданої заяви, арбітражним керуючим додано копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № 046-0001153/01ВАК від 26.12.2023.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства та дослідивши подані документи, суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного Белінської Н.О. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства суд дійшов висновку про призначення керуючим санацією ТОВ "Династія В.В." арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Положеннями ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією встановлюється зборами кредиторів під час схвалення плану санації і не може бути меншим за чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Враховуючи наведені вище приписи ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає за можливе встановити оплату послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією у справі № 902/160/20 про банкрутство ТОВ "Династія В.В." в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень керуючого санацією.

Відповідно до абз. 8 ч. 4 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства, офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації здійснюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відтак, з метою виявлення поточних кредиторів, суд здійснює оприлюднення повідомлення про введення процедури санації на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 28, 30, 44, 48, 49, 50-57 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 42, 196, 197, 232, 236, ч.1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 03.04.2024 про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

2. Клопотання ТОВ "БМУ "Фенікс" від 20.06.2024 про введення процедури санації і затвердження плану санації у справі про банкрутство ТОВ "Династія В.В.", призначення керуючим санацією ТОВ "Династія В.В." арбітражного керуючого Белінської Н.О. задовольнити.

3. Припинити процедуру розпорядження майном ТОВ "Династія В.В." (вул. Пирогова, буд. 23Б, кабінет 202, м. Вінниця, 21018, код 40269538).

4. Затвердити план санації ТОВ «Династія В.В.» (вул. Пирогова, буд. 23Б, кабінет 202, м. Вінниця, 21018, код 40269538), у редакції, схваленій зборами кредиторів (протокол зборів кредиторів № 3 від 19.06.2024).

5. Ввести процедуру санації ТОВ "Династія В.В." (вул. Пирогова, буд. 23Б, кабінет 202, м. Вінниця, 21018, код 40269538).

6. Призначити керуючим санацією ТОВ "Династія В.В." арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013) (вул. Миколи Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050; ел. адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

7. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією у справі № 902/160/22 про банкрутство ТОВ "Династія В.В." в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

8. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про введення процедури санації ТОВ "Династія В.В." (вул. Пирогова, буд. 23Б, кабінет 202, м. Вінниця, 21018, код 40269538).

9. Зобов`язати органи управління боржника передати керуючому санацією (арбітражному керуючому) Белінській Н.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013) у строк протягом 15 днів бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.

10. До керуючого санацією переходить право самостійно розпоряджатися майном боржника з урахуванням обмежень, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, а також укладати від імені боржника цивільно-правові, трудові та інші правочини (договори), звертатися до суду з заявою про визнання недійсними угод, укладених боржником.

11. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства зобов`язати керуючого санацією:

- прийняти в господарське відання майно боржника;

- відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами;

- забезпечити ведення боржником бухгалтерського обліку і статистичного звіту та фінансової звітності;

- здійснювати заходи щодо стягнення на користь боржника дебіторської заборгованості, а також стягнення заборгованості з осіб, які відповідно до закону або договору несуть з боржником субсидіарну чи солідарну відповідальність;

- розглядати вимоги конкурсних кредиторів;

- заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог конкурсних кредиторів;

- повідомляти у десятиденний строк з дня постановлення господарським судом відповідної ухвали орган, уповноважений управляти державним майном, про своє призначення, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов`язків;

- повідомляти орган, уповноважений управляти державним майном, про реалізацію плану санації щодо боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі;

- надавати господарському суду на його вимогу інформацію про виконання плану санації;

- на період санації виступати представником сторони (власника) у колективному договорі;

- щокварталу звітувати перед комітетом кредиторів та судом про виконання плану санації;

- здійснювати інші передбачені законодавством повноваження.

12. Зобов`язати керуючого санацією боржника за п`ятнадцять днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для припинення процедури санації керуючий санацією подати зборам кредиторів письмовий звіт і повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

13. Ухвала господарського суду про затвердження плану санації та введення процедури санації боржника є підставою для суб`єкта державної реєстрації внесення змін до відомостей щодо керівника боржника та членів виконавчих органів боржника, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також внесення змін, передбачених планом санації боржника.

14. З моменту постановлення ухвали про затвердження плану санації та введення процедури санації арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання (ескроу), відкритих боржником у встановленому законодавством порядку.

Не допускається накладення арешту на кошти, що отримуються (утримуються) небанківським надавачем платіжних послуг на розрахунковому рахунку, відкритому банком небанківському надавачу платіжних послуг для виконання платіжних операцій, за зобов`язаннями такого небанківського надавача платіжних послуг перед будь-яким кредитором.

15. Судове засідання у справі № 902/160/22 призначити на 11.09.2024 на 11:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх 4-й зал).

16. Відповідно до ч. 3 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала господарського суду про введення процедури санації та призначення керуючого санацією набирає законної сили з дня її постановлення.

17. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

18. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" - office@vmte.vn.ua; Першому відділу ДВС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - info_tsr@vnm.vn.dvs.gov.ua; Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради - vinrada@vmr.gov.ua.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Династія В.В." - вул. Пирогова, буд.23Б, кабінет 202, м. Вінниця, 21018;

3 - ТОВ "Будівельно-монтажне управління "ФЕНІКС" - вул. Максима Шимка, буд. 38, офіс 205, м. Вінниця, 21034.

4 - Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59, 21050)