Ухвала

від 28.06.2024 по справі 908/1240/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/68/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.06.2024 Справа № 908/1240/24

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ», (49027, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Вернадського Володимира, буд. 35П, кв. 16)

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «САНОІЛ-ТРЕЙДІНГ», (69032, м. Запоріжжя, пров. Туристський, буд. 5)

про стягнення 357 285,66 грн.

суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ

23.04.2024 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н від 18.04.2024 (вх. № 1351/08-07/24 від 23.04.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ», м. Дніпро Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНОІЛ-ТРЕЙДІНГ», м. Запоріжжя про стягнення 357 285,66 грн. заборгованості за договором поставки соняшника № 19101СС від 08.04.2021, в тому числі 338 261,65 грн. основного боргу за поставлений товар, 6 311,13 3 % річних та 12 712,88 грн. інфляційних втрат.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2024 справу № 908/1240/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1240/24 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/68/24, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 29.04.2024 про відкриття провадження у справі № 908/1240/24 відповідачу запропоновано у строк до 16.05.2024, але не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали суду, подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання, у разі незгоди з нарахованою сумою навести свій контррозрахунок, а також сторонам роз`яснено порядок і строк подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Цією ж ухвалою сторонам роз`яснено, що у разі наявності обґрунтованого клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, учасники справи мають право подати відповідне клопотання, відповідач - в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

З наявної в матеріалах справи Довідки про доставку електронного листа вбачається, що документ в електронному вигляді ухвала суду про відкриття провадження у справі від 29.04.2024 у справі № 908/1240/24 доставлений до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «САНОІЛ-ТРЕЙДІНГ» 01.05.2024.

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до «Електронного кабінету» в розділі «Мої справи».

Таким чином, враховуючи приписи ч. 8 ст. 165, ч. 1 ст. 251 ГПК України, останнім днем строку для подачі відповідачем відзиву на позовну заяву є 16.05.2024.

20.05.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «САНОІЛ-ТРЕЙДІНГ», м. Запоріжжя надійшов Відзив на позовну заяву вих. № б/н, сформований в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 17.05.2024, (вх. № 10674/08-08/24 від 20.05.2024).

Розглянувши відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «САНОІЛ-ТРЕЙДІНГ» на позовну заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Статтею 13 ГПК України визначено, що змагальність сторін, як один із принципів господарського судочинства, полягає в тому, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини у справі Надточій проти України (далі - ЄСПЛ) та пункті 23 рішення ЄСПЛ «Гурепка проти України» № 2 наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Процесуальна рівність (засада рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом) забезпечує гарантії доступності до правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в частині першій статті 55 Конституції України. Ця засада є похідною від загального принципу рівності громадян перед законом, визначеного частиною першою статті 24 Основного Закону України, і стосується, зокрема, сфери судочинства. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав.

У відповідності до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно норм ч. 1 ст. 251 ГПК України у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вже зазначалося судом раніше, виходячи з приписів ч. 8 ст. 165, ч. 1 ст. 251 ГПК України, відповідач мав подати відзив на позовну заяву у строк до 16.05.2024 включно.

Як вбачається з Бази даних «Діловодство господарського суду» ДСС Відзив на позовну заяву ТОВ «САНОІЛ-ТРЕЙДІНГ» (вх. № 10674/08-08/24 від 20.05.2024) сформований в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 17.05.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 5 цієї ж статті закріплено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. (ч. 6 ст. 119 ГПК України)

З урахуванням фактичного виконання відповідачем свого процесуального обов`язку щодо подання відзиву на позовну заяву, з огляду на незначний час пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, суд, на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України, вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «САНОІЛ-ТРЕЙДІНГ» процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 20.05.2024 включно.

Керуючись ст., ст. 234, 235, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «САНОІЛ-ТРЕЙДІНГ», м. Запоріжжя процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 20.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 28.06.2024.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна для ознайомлення на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Н.Г. Зінченко