Рішення

від 24.05.2024 по справі 910/17738/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.05.2024Справа № 910/17738/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ-12"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯВКИНО ХОЛДИНГ"

про стягнення 877 326,75 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ-12" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯВКИНО ХОЛДИНГ" про стягнення 877 326,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором № 83020 від 22.08.2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 відкрито провадження у справі № 910/17738/23 та призначено до розгляду на 11.12.2023.

06.12.2023 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про долучення документів до матеріалів справи.

08.12.2023 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою суду від 11.12.2023 відкладено підготовче засідання на 02.02.2024.

29.01.2024 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про розгляд справи без участі.

02.02.2024 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 02.02.2024 призначено розгляд справи по суті на 15.03.2024.

15.03.2024 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про розгляд справи без участі.

Ухвалою суду від 15.03.2024 відкладено розгляд справи на 12.04.2024.

В судове засідання 12.04.2024 представники сторін не з?явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2024 відкладено розгляд справи на 24.05.2024.

20.05.2024 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про розгляд справи без участі представника.

В судове засідання 24.05.2024 представники сторін не з`явилися.

В судовому засіданні 24.05.2024 винесено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

22.08.2023 між позивачем, як постачальником та відповідачем, як покупцем було укладено договір поставки сільськогосподарської продукції № 83020, відповідно до умов якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю сільськогосподарську продукцію.

Відповідно до п.1.2. Договору, Найменування та загальна кількість Товару, що поставляється за даним Договором, визначається Сторонами у Специфікації, що додається до Договору та є його невід`ємною частиною (надалі - «Специфікація»),

Згідно п. 2.1. Договору, Базисні показники якості Товару який є предметом даного Договору встановлюються Специфікацією.

Відповідно до п. 3.1. Договору, Кількість та ціна Товару, що поставляється за даним Договором встановлюються Специфікацією. Ціна Товару може змінюватись, відповідно до п.2.4 даного Договору.

Згідно п. 4.1. Договору, Умови поставки Товару будуть визначені Сторонами у специфікації до Договору на відповідну партію Товару. Поставка Товару може здійснюватись на умовах EXW, FCA. CPT (в розумінні «Інкотермс-2010»).

Відповідно до п. 4.2. Договору Поставка Товару здійснюється окремими частинами (партіями) автомобільним транспортом.

Згідно п. 4.3. Договору, Граничний строк поставки Товару узгоджується Сторонами у Специфікації. Після закінчення терміну поставки, Продавець не звільняється від обов`язку поставити Товар на суму отриманої від Покупця передплати. Покупець має право в односторонньому порядку відмовитись від отримання недопоставленого Товару, письмово попередивши про це Продавця.

Відповідно до п. 4.6. Договору, Особливості поставки Товару на умовах СРТ Інкотермс 2010:

Згідно п.п 4.6.1. Договору Пункт поставки та місце призначення Товару Сторони узгоджуватимуть у специфікації до Договору; якщо інше не передбачено цим Договором.

Відповідно до п. 4.6.2. Договору, Постачальник зобов`язаний укласти договір перевезення Товару з узгодженого пункту поставки до місця призначення, а також оплатити витрати на перевезення, необхідні для доставки Товару до названого (узгодженого) місця призначення.

Згідно п. 4.6.3. Договору, Розвантаження Товару та інші витрати, пов`язані з розвантаженням в узгодженому місці призначення, провадяться за рахунок Покупця.

Відповідно до п. 4.8. Договору, Для підтвердження поставки Продавцем надаються наступні документи: рахунок-фактура на Товар, що поставляється за Договором із зазначенням кількості Товару, ціни без ПДВ, загальної суми без ПДВ, суми ПДВ, всього до сплати; видаткова накладна на Товар; податкова накладна, виписана на Товар та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, у відповідності до діючого законодавства України; товарно-транспортні накладні, що оформлені відповідно до чинного законодавства України.

Згідно п. 5.1. Договору, якщо інші умови оплати не погодженні сторонами у Додатковій угоді, Покупець здійснює оплату Товару в українських гривнях шляхом банківського переказу вартості Товару на поточний рахунок Продавця в наступному порядку: 86% вартості Товару сплачується Покупцем протягом 3-х робочих днів з дати поставки Товару, визначення фактичної кількості та якості поставленого Товару згідно умов цього Договору, підписання Сторонами специфікації до Договору, а також після отримання від Продавця рахунку- фактури на Товар та підписаної видаткової накладної; 14% вартості Товару сплачується Покупцем протягом 3-х робочих днів після здійснення Продавцем реєстрації податкової накладної та отримання Покупцем суми бюджетного відшкодування ПДВ по взаємовідносинам з Продавцем в рамках виконання даного договору, відповідно до порядку визначеного ст. 200 Податкового кодексу України. Якщо за результатами перевірки контролюючим органом буде відмовлено Покупцю у отриманні бюджетного відшкодування ПДВ по взаємовідносинам з Продавцем, 14% вартості Товару не сплачується до моменту отримання бюджетного відшкодування.

Відповідно до Специфікації № 1 до договору, Постачальник передає, а Покупець приймає у власність Товар, що відповідає наступному переліку: Пшениця 3 класу, ціна за 1 тону з ПДВ - 7100 грн., кількість товару - 200 тон, загальна вартість Товару 1 420 000 грн, сума 14% ПДВ - 174 385,96 грн.

Згідно п. 2 Специфікації №1, Умови поставки Товару - СРТ (в розумінні «Інкотермс-2010») за адресою: Одеська область, Ізмаїл, вулиця Портова 7

Відповідно до п 3 Специфікації №1 Строк поставки Товару - до « 26» серпня 2023р. включно.

Відповідно до Специфікації № 2 до договору, Постачальник передає, а Покупець» приймає у власність Товар, що відповідає наступному переліку: Пшениця 3 класу, ціна за 1 тону з ПДВ - 7100 грн., кількість товару - 125 тон, загальна вартість Товару 887 500 грн, сума 14% ПДВ - 108 991,22 грн. Згідно п. 2 Специфікації №2, Умови поставки Товару - СРТ (в розумінні «Інкотермс-2010») за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, село Орлівка, вул. Паромна дорога 1. Відповідно до п. 3 Специфікації №2, Строк поставки Товару - до « 31» серпня 2023р. включно.

Позивачем на виконання умов Договору було здійснено поставку товару відповідно до видаткових накладних: видаткова накладна №120 від 24.08.2023 на суму 1534309,96 грн.; № видаткова накладна №121 від 27.08.2023 на суму 415 917,99 грн.; видаткова накладна №122 від 27.08.2023 на суму 384108,99 грн.

Продавець зареєстрував податкову накладну 120 від 24.08.2023 р. на товар в ЄРПН 30.08.2023 р., що підтверджується квитанцією про реєстрацію ПН в ЄРПН від 30.08.2023 р.; податкову накладну 121 від 27.08.2023 р. на товар в ЄРПН 31.08.2023 р., що підтверджується квитанцією про реєстрацію ПН в ЄРПН від 31.08.2023 р., податкову накладну 122 від 27.08.2023 р. на товар в ЄРПН 01.09.2023 р., що підтверджується квитанцією про реєстрацію ПН в ЄРПН від 01.09.2023 р.

Позовні вимоги виникли, в зв`язку із порушенням відповідачем умов Договору, а саме вартість поставленого товару було сплачено частково, в зв`язку із чим утворилась заборгованість в розмірі 834 495,78 грн.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статтей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позовні вимоги в частині основної заборгованості підлягають задоволенню в розмірі 834495,78 грн.

Крім суми основної заборгованості позивач просить суд стягнути із відповідача в зв`язку із порушенням грошового зобов`язання 3% річних в розмірі 4874,97 грн. та інфляційні втрати в розмірі 4172,48 грн., пеню в розмірі 33783,52 грн.

Відповідно до п.6.1. Договору, У випадку порушення, невиконання або неналежного виконання зобов`язань, передбачених даним Договором, винна Сторона несе відповідальність, визначену чинним законодавством України, з урахуванням умов даного Договору.

Згідно п. 6.2. Договору За порушення будь-якою Стороною умов Договору така Сторона відшкодовує іншій Стороні спричинені цим збитки у порядку, передбаченому чинним законодавством України. Сторони домовились, що збитки стягуються у повній сумі понад неустойку.

Відповідно до п.6.5. Договору У випадку несвоєчасної оплати Товару, відповідно до умов цього Договору, Покупець сплачує Продавцю неустойку у вигляді пені в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який вона нараховується, від загальної вартості неоплаченого Товару, за кожен день такого прострочення.

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частинами 1, 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно розрахунку позивача сума пені складає 33783,52 грн. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи та умовам договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що дії відповідача є порушенням грошового зобов`язання, що є підставою для захисту майнових прав та інтересів позивача відповідно до норм статті 625 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України).

Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат з простроченої суми, суд вважає його обґрунтованим, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача3% річних в

розмірі 4874,97 грн. та інфляційних втрат в розмірі 4172,48 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 126, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВКИНО ХОЛДИНГ» (01054, м. Київ, вул. Хмельницького Богдана, будинок 30/10, квартира 2А, ідентифікаційний код 43877851) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ-12» (67412, Одеська область, Роздільнянський район, с. Лучинське, вул. Шевченка, 45, ідентифікаційний код 38803018) основну заборгованість у розмірі 834495 (вісімсот тридцять чотири тисячі чотириста дев`яносто п`ять) грн. 78 коп., інфляційні втрати в розмірі 4172 (чотири тисячі сто сімдесят дві) грн. 48 коп., 3% річних в розмірі 4874 (чотири тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн. 97 коп., пеню в розмірі 33 783 (тридцять три тисячі сімсот вісімдесят три) грн. 52 коп., судовий збір в розмірі 13159 ( тринадцять тисяч сто п`ятдесят дев`ять) грн. 90 ккоп.

3. Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 07.06.2024.

Суддя В.І. Мельник