Рішення

від 28.06.2024 по справі 910/17149/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.06.2024Справа № 910/17149/23Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерпроект"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Дтек Київські Електромережі»

про стягнення 234 121,40 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерпроект" (відповідач) про стягнення 234 121,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором № 45085011ПУ від 25.09.2020 в частині здійснення оплати за поставлену електричну енергію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 відкрито провадження у справі № 910/17149/23, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Дтек Київські Електромережі», розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

15.12.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву. У поданому відзиві відповідач зазначає, що обсяги спожитої електроенергії за договором повинні визначатися як різниця між показниками загальнобудинкових засобів обліку електричної енергії та показниками індивідуальних засобів обліку, чого зроблено не було, у зв`язку з чим виникла нібито заборгованість з оплати послуг електропостачання.

19.12.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив. Позивач зазначає, що враховуючи дату звернення відповідача про припинення договору через сервіс «Особистий кабінет» - 02.05.2023, що підтверджено відповідачем у відзиві на позовну заяву, дію Договору припинено з 31.05.2023 (через 20 робочих днів із дня звернення з урахуванням положень п. 4.27 ПРРЕЕ). Нарахування за спожиту електричну енергію, які були здійснені відповідачу є належними, оскільки вони здійснені на підставі даних, отриманих від оператора системи розподілу як адміністратора комерційного обліку.

28.12.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, у задоволенні якого судом відмовлено у зв`язку з його необґрунтованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 судом відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерпроект" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Майстерпроект» (споживач) шляхом подання Товариству з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (постачальник) підписаної Заяви приєднання до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 25.09.2020 для колективних побутових споживачів приєдналося до умов публічного Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - Договір) на умовах Комерційної пропозиції «Побутова» (в подальших редакціях - «Колективна Побутова», далі - Комерційна пропозиція).

Публічний Договір та Комерційна пропозиція (усі редакції) опубліковано на веб-сайті постачальника.

Відповідачу присвоєно особовий рахунок № 45085011, а Договір з відповідачем зареєстровано за реквізитами - № 45085011ПУ від 25.09.2020.

Дію Договору припинено з 31.05.2023 (останній день дії Договору 30.05.2023), про що відповідача повідомлено листом від 04.05.2023 № 25/4/7/10/13440, який підписаний шляхом накладання електронного підпису та направлено на електронну пошту відповідача.

Відповідно до абз. 4 розділу 10 Комерційної пропозиції Договір може бути розірвано за ініціативою будь-якої зі Сторін у порядку, визначеному законодавством України та цим Договором, але в будь-якому випадку Договір діє до повної оплати заборгованості по Договору, включаючи штрафні санкції.

Відповідно до абз. 1 п. 2.1 Договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно з абз. 1 п. 5.1 Договору споживач розраховується із постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією.

Пункт 5.8 Договору визначає, що розрахунковим періодом за Договором є календарний місяць.

Згідно з п. 4.20 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ) у випадку припинення дії договору розрахунковий період для останнього платежу починається з першого дня останнього календарного місяця постачання електричної енергії та закінчується в останній день постачання електричної енергії.

Відповідно до абз. 1 розділу 5 Комерційної пропозиції розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися у строк вказаний у рахунку, але в будь-якому випадку не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим, незалежно від отримання рахунку.

Абзацом 3 розділу 5 Комерційної пропозиції встановлено, що рахунок за фактичне споживання формується Споживачем самостійно в сервісі «Особистий кабінет». В інших випадках рахунок формується та надається Постачальником Споживачу на підставі отриманих від Споживача/оператора розподілу/адміністратора комерційного обліку даних та може бути отриманий Споживачем у відповідному енергоофісі Постачальника.

Згідно з абз. 3 Розділу 5 Комерційної пропозиції у разі не отримання Споживачем рахунку, Споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію, в установлені даним розділом строки, за платіжним документом, самостійно оформленим Споживачем.

Позивач зазначає, що ним формувалися та видавалися рахунки на оплату фактично спожитої електричної енергії відповідно до даних комерційного обліку (інформація про обсяги споживання), які надавалися оператором системи розподілу - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» у відповідності до вимог п. 4.3, 4.12, пп. 31 п. 5.1.2 ПРРЕЕ, та глави 9.14 Розділу IХ, глави 12.4 Розділу ХІІ Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311.

На підставі отриманих даних про спожиті відповідачем обсяги електроенергії у інтернет-сервісі «Особистий кабінет» сформовано рахунки за розрахункові періоди «лютий 2022 р.», «квітень 2022 р.» - «травень 2023 р.»:

-від 06.02.2022 № 45085011/2/1 на суму 84 714,00 грн;

-від 06.04.2022 № 45085011/4/1 на суму 63 922,32 грн;

-від 06.05.2022 № 45085011/5/1 на суму 2 928,24 грн;

-від 06.06.2022 № 45085011/6/1 на суму 20 764,80 грн;

-від 06.07.2022 № 45085011/7/1 на суму 21 502,32 грн;

-від 06.08.2022 № 45085011/8/1 на суму 12 598,32 грн;

-від 06.09.2022 № 45085011/9/1 на суму 2 486,40 грн;

-від 06.10.2022 № 45085011/10/1 на суму 28 848,96 грн;

-від 06.11.2022 № 45085011/11/1 на суму 7 534,80 грн;

-від 06.12.2022 № 45085011/12/1 на суму 17 228,40 грн;

-від 06.01.2023 № 45085011/1/1 на суму 37 657,20 грн;

-від 06.02.2023 № 45085011/2/1 на суму 37 907,52 грн;

-від 06.03.2023 № 45085011/3/1 на суму 24 870,72 грн;

-від 06.04.2023 № 45085011/4/1 на суму 28 539,84 грн;

-від 06.05.2023 № 45085011/5/1 на суму 25 203,36 грн.

Крім того, на підставі даних, одержаних від оператора системи розподілу про коригування обсягів спожитої відповідачем електричної енергії, нарахування за окремі розрахункові періоди скориговано позивачем в сторону зменшення, зокрема:

-рахунком від 05.09.2022 № 45085011/9/1/коригування скориговано у сторону зменшення нарахування за розрахунковий період «серпень 2022 р.» на суму -8 692,32 грн;

-рахунком від 05.11.2022 № 45085011/11/1/коригування скориговано у сторону зменшення нарахування за розрахунковий період «жовтень 2022 р.» на суму -22 661,52 грн;

-рахунком від 13.06.2023 № 45085011/6/1/перерахунок скориговано у сторону зменшення нарахування за розрахункові періоди «січень 2023 р.», «лютий 2023 р.» та «квітень 2023 р.» на загальну суму -92 436,96 грн.

Оплати в рахунок погашення нарахувань позовного періоду відповідачем не здійснювалися. Разом з тим, протягом дії Договору також здійснювалися коригування нарахувань розрахункових періодів, які передували позовному періоду, та які повністю погашені за рахунок оплат відповідача та коригувань.

Зокрема, у зв`язку із проведенням таких коригувань утворився надлишок з оплат у сумі -58 795,00 грн (у довідці про надходження коштів відображено як кінцеве мінусове сальдо за «вересень 2020 - січень 2022» стовпчик 18).

Цей надлишок у відповідності до п. 4.24 ПРРЕЕ зараховано позивачем в рахунок погашення нарахувань за «лютий 2022 р.» як найдавнішого боргу за Договором.

Відповідно до абз. 2 п. 4.24 ПРРЕЕ у разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, електропостачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

Позивач зазначає, що за період 01.02.2022 - 28.02.2022, 01.04.2022 - 30.05.2023 відповідачу нараховано (з урахуванням коригувань) 292 916,40 грн, а сплачено 58 795,00 грн. (оплати, що утворилися за рахунок коригування нарахувань за період, що передував позовному).

Станом на дату подачі позовної заяви заборгованість за Договором за вказаний період становить 234 121,40 грн., що і стало підставою для звернення до суду.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються ПРРЕЕ.

Відповідно до п. 1.2.8. ПРРЕЕ постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розробляється постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та укладається в установленому цими Правилами порядку. Постачальник універсальної послуги не може відмовити побутовому та малому непобутовому споживачу, електроустановки якого розташовані на території діяльності постачальника універсальної послуги, в укладенні такого договору.

Відповідно до п. 1.2.15. ПРРЕЕ, для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов у цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

За положеннями п. 3.1.7. ПРРЕЕ договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.

Як встановлено судом, правовідносини між сторонами регулюються умовами публічного договору про постачання електричної енергії постачальникам універсальних послуг, до якого відповідач приєднався шляхом фактичного споживання електроенергії та її оплати.

Частиною 1 ст. 633 Цивільного кодексу України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Частинами 1, 2 ст. 714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до п. 4.1. ПРРЕЕ розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.

Положеннями пунктів 4.2. та 4.3. ПРРЕЕ визначено, що послуги оператора системи оплачуються відповідно до умов договору споживача з електропостачальником або споживачем, або електропостачальником на зазначений у відповідних договорах поточний рахунок оператора системи. Дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

Згідно з п. 4.12. ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі отриманих даних від ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», позивачем сформовано та виставлено до сплати відповідачу рахунки за електричну енергію, з якими підтверджується, що за період 01.02.2022 - 28.02.2022, 01.04.2022 - 30.05.2023 позивач поставив відповідачу електричну енергію на суму 292 916,40 грн, а відповідачем сплачено 58 795,00 грн. (оплати, що утворилися за рахунок коригування нарахувань за період, що передував позовному).

Враховуючи положення п. 5.2. Комерційної пропозиції, обов`язок відповідача оплатити поставлену позивачем електричну енергію у спірний період є таким, що настав.

З огляду на те, що станом на дату звернення позивачем до суду із цим позовом, відповідачем не була у повному обсязі сплачена заборгованість за спожиту електричну енергію за період лютий 2022 року, квітень 2022 року - травень 2023 року, а доказів зворотного матеріали справи не містять, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заявленої суми заборгованості у розмірі 234 121,40 грн. за поставлену відповідачу електричну енергію є законними та обґрунтованими.

Судом відхиляються твердження відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, оскільки враховуючи дату звернення відповідача про припинення договору через сервіс «Особистий кабінет» - 02.05.2023, що підтверджено відповідачем у відзиві на позовну заяву, дію Договору припинено з 31.05.2023 (через 20 робочих днів із дня звернення з урахуванням положень п. 4.27 ПРРЕЕ).

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. 76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуюче викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у розмірі 234 121,40 грн.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерпроект" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства «Дтек Київські Електромережі» про стягнення 234 121,40 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерпроект" (03062, місто Київ, вул. Нивська, будинок 4-Г, офіс 13, ідентифікаційний код 34003549) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, місто Київ, вулиця юрія Іллєнка, будинок 31,ідентифікаційний код 41916045) 234 121 (двісті тридцять чотири тисячі сто двадцять одну) грн. 40 коп. заборгованості, 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст складено 28.06.2024.

Суддя С. В. Стасюк