Ухвала

від 01.07.2024 по справі 559/1401/24

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/1401/24

Провадження № 2/559/508/2024

У Х В А Л А

01 липня 2024 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тугая Івана Михайловича про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

встановила:

в провадженнісуду знаходитьсяцивільна справаза позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання державних актів недійсними та визнання права власності. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 08:10 год. 03.07.2024 у даній справі в режимі відеоконференції, яка сформована 28.06.2024 в системі «Електронний суд» та передана головуючій судді 01.07.2024.

Ознайомившись з поданим клопотанням, вважаю наступне.

Відповідно положеньст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судуне пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У порушення вимогст. 212 ЦПК Україниклопотання надійшло до електронного суду в п`ятницю 28.06.2024, тобто за 4 дні, і до головуючої судді в понеділок 01.07.2024, за два дні до дати проведення судового засідання. В зв`язку з цим, враховуючи і заздалегідь запланований щільний графік судових засідань, у суду немає технічної можливості забезпечити розгляд цивільної справи, призначеної на 03.07.2024, в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, з огляду на запланований графік засідань, проводити ВКЗ немає можливості і суд відмовляє в задоволенні клопотання .

Керуючисьст. 212 , 258-260 ЦПК України,

у х в а л и л а:

у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тугая Івана Михайловича про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська