Рішення

від 17.06.2024 по справі 910/2750/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.06.2024Справа № 910/2750/21 (910/11146/23)

За заявою ТОВ «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код: 36038505) в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича

до ТОВ «Олександрійський Агропродукт» (ідентифікаційний код: 42582734)

Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (ідентифікаційний код: 05378803)

третя особа Державне публічне акціонерне товариство « Національна акціонерна компанія «Украглізинг» (ідентифікаційний код 30401456)

про визнання правочинів недійсними

у межах справи № 910/2750/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт»

(ідентифікаційний код: 32010004)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт»

(ідентифікаційний код: 36038505)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Учасники судового процесу:

від позивача - арбітражний керуючий Шестопалов О.В. (особисто);

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 - не з`явився;

третя особа - Кордас Ж.А. ( на підставі довіреності № 14/20-96-23)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код: 32010004) в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шестопалова О.В. звернувся до суду із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійський Агропродукт» (ідентифікаційний код 42582734), Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (ідентифікаційний код: 05378803) про визнання правочинів нечинними, в якій просило суд:

- визнати недійсними:

- Акт приймання-передачі у Статутному капіталі ТОВ"Український Агропродукт", серія та номер: б/н виданий 30.11.2018, видавник: ОСОБА_1 \ОСОБА_2;

- Протокол загальних зборів ТОВ «Українсьский агропродукт», серія та номер: 46, виданий 28.11.2018, видавник: ОСОБА_2\ОСОБА_3;

- Акт приймання-передачі нерухомого майна , серія та номер: б/н, виданий 07.12.2018, видавник: ОСОБА_2/ОСОБА_1.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44643239 від 17.12.2018 10:31:56, ОСОБА_4, Приютівська селищна рада Олександрійського району, Кіровоградська область та державну реєстрацію права власності із одночасним припиненням речового права за ТОВ «ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ АГРОПРОДУКТ", код 42582734 на об`єкти нерухомого майна, а саме:

Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7521735252

Опис об`єкта: комплекс будівель, адреса: Кіровоградська обл., Світловодський р-н, с. Озера, вулиця Вишнева, 3

Відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна:

Складова частина об`єкта нерухомого майна картоплесховише

Опис складової частини: загальна площа (кв. м): 1015.4

Складова частина об`єкта нерухомого майна: млин

Опис складової частини: загальна площа (кв. м): 61-8

Складова частина об`єкта нерухомого майна: сарай для зерна

Опис складової частини: загальна площа (кв. м): 927.4

Складова частина об`єкта нерухомого майна: сарай для зерна

Опис складової частини: загальна площа (кв. м): 835.2

Складова частина об`єкта нерухомого майна: автовага з вагами

Опис складової частини: загальна площа (кв. м): 27.2

Складова частина об`єкта нерухомого майна: погріб

Опис складової частини: загальна площа (кв. м): 104.9

Складова частина об`єкта нерухомого майна: кладова

Опис складової частини: загальна площа (кв. м): 122.9

Складова частина об`єкта нерухомого майна: зерносклад

Опис складової частини: загальна площа (кв. м): 322.7

Складова частина об`єкта нерухомого манна: механічна майстерня

Опис складової частини: загальна площа (кв. м): 349.1

Складова частина об`єкта нерухомого майна: автогараж

Опис складової частини: загальна площа (кв. м): 772.8

Складова частина об`єкта нерухомого майна: кузня

Опис складової частини: загальна площа (кв. м): 74.4

Складова частина об`єкта нерухомого майна: їдальня

Опис складової частини: Загальна площа (кв. м): 219.4. Зобов`язати Державного реєстратора Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ: 05378803 28034, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, смт. Приютівка, вул. Шкільна, буд. 4 виключити відомості з державного реєстру речових прав запис:

Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7521735252

Опис об`єкта: комплекс будівель, адреса: Кіровоградська обл., Світловодський р-н, с. Озера, вулиця Вишнева, 3

Відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна:

Складова частина об`єкта нерухомого майна картоплесховише

Опис складової частини: загальна площа (кв. м): 1015.4

Складова частина об`єкта нерухомого майна: млин

Опис складової частини: загальна площа (кв. м): 61-8

Складова частина об`єкта нерухомого майна: сарай для зерна

Опис складової частини: загальна площа (кв. м): 927.4

Складова частина об`єкта нерухомого майна: сарай для зерна

Опис складової частини: загальна площа (кв. м): 835.2

Складова частина об`єкта нерухомого майна: автовага з вагами

Опис складової частини: загальна площа (кв. м): 27.2

Складова частина об`єкта нерухомого майна: погріб

Опис складової частини: загальна площа (кв. м): 104.9

Складова частина об`єкта нерухомого майна: кладова

Опис складової частини: загальна площа (кв. м): 122.9

Складова частина об`єкта нерухомого майна: зерносклад

Опис складової частини: загальна площа (кв. м): 322.7

Складова частина об`єкта нерухомого манна: механічна майстерня

Опис складової частини: загальна площа (кв. м): 349.1

Складова частина об`єкта нерухомого майна: автогараж

Опис складової частини: загальна площа (кв. м): 772.8

Складова частина об`єкта нерухомого майна: кузня

Опис складової частини: загальна площа (кв. м): 74.4

Складова частина об`єкта нерухомого майна: їдальня

Опис складової частини: Загальна площа (кв. м): 219.4.

Державний реєстратор: ОСОБА_4, Приютівська селищна рада Олександрійського району, Кіровоградська обл.

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44643239 під 17.12.2018 10:31:56. ОСОБА_4. Приютівська селищна рада Олександрійського району, Кіровоградська обл.

Документи, подані для державної реєстрації: акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б\н, виданий 07.12.2018, видавник: ОСОБА_2/ ОСОБА_1: рішення Установчих зборів учасників ТОВ "Олександрійський агропродукт", серія та номер: б\н, виданий 17.10.2018, видавник: ТОВ"Олександрійський Агропродукт", Розмір частки: 1, власники: Товариство з обмеженою відповідальністю"Олександрійський Агропродукт", код ЄДРПОУ: 42582734, країна реєстрації: Україна

Зобовязати Державного реєстратора Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ: 05378803 28034, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, смт. Приютівка, вул. Шкільна, буд. 4 внести (поновити) відомості в державному реєстру речових прав, а саме запис: Реєстраційний номер майна: 25716990

Тип майна: комплекс Адреса нерухомого майна: Кіровоградська обл., Світловодський р., с. Озера, вулиця Вишнева, будинок 3

Загальна площа (кв. м): 5389.5

Площа земельної ділянки (кв. м): 82462.3

Загальна вартість нерухомого майна (грн): 169350

Номер запису: 868 в книзі: 3

ВІДОМОСТІ ПРО ПРАВА ВЛАСНОСТІ

Дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 09.12.2008

Дата внесення запису: 09.12.2008

Назва: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт»

код ЄДРПОУ: 36038505

Форма власності: приватна

Частка власності: 1/1

Підстава виникнення права власності:

Рішення суду № 144/05/12-2008, 05.12.2008, Постійно діючий третейський суд при Асоціації виробників обладнання для станції технічного обслуговування автомобілів.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що наведені правочини були укладені протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство та завдали збитків боржнику і кредиторам. ТОВ"Український агропродукт", відчужуючи свої права власника іншій юридичній особі, засновником якої виступили ті ж самі засновники фізичні особи, було обізнане про наявність боргу перед кредиторами і передбачало негативні наслідки для себе у випадку необхідності повернення боргу

Позивач стверджує, що метою вказаного правочину з передачі майна до статутного капіталу іншої юридичної особи з тими ж самими засновниками,була необхідність приховати таке майно від необхідності у майбутньому за його рахунок повернути борг кредиторам.

Ухвалою суду від 18.07.2023, серед іншого, було прийнято заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт" арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича до ТОВ «Олександрійський Агропродукт», Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання правочинів недійсними № 910/2750/21 (910/11146/23) до розгляду в межах справи № 910/2750/21 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Український Агропродукт.

У судове засідання 18.09.2023 учасники справи не з`явились.

Ухвалою суду від 18.09.2023 було відкладено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 06.11.23 о 14:15 год.

06.11.2023 судове засідання не відбулося через оголошення повітряної тривоги у м. Києві та можливими ракетними обстрілами м. Києва.

Ухвалою суду від 10.11.2024 призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 11.12.23 о 12:45 год.

У судове засідання 11.12.2023 учасники справи не з`явились.

Ухвалою суду від11.11.2023 було відкладено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 12.02.24 о 12:45 год.

29.01.2024 від ДПАТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» надійшло клопотання про вступ у справу в якості третьої особи.

Ухвалою суду від 12.02.2024 було залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (ідентифікаційний код: 30401456); відкладено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 11.03.2024 о 13:30.

Ухвалою суду від 11.03.2024 було закрито підготовче судове засідання у справі; здійснено перехід до розгляду справи по суті та призначити судове засідання на 15.04.2024 о 14:30.

Ухвалою суду від 15.04.2024 було відкладено розгляд справи по суті та призначено судове засідання на 17.06.24 о 12:30 год.

У судове засідання 17.06.2024 з`явились арбітражний керуючий Шестопалов О.В., представник третьої особи на стороні позивача Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» Кордас Ж.А. Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач уважав за можливе проводити судове засідання за відсутності відповідачів, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи. Позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник третьої особи підтримав вимоги позивача, просив задовольнити позовну заяву.

Відповідно до ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Слід зазначити, що згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, у першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті у судовому засіданні.

Повно та всебічно дослідивши всі обставини справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до інформації від 06.07.2023 з Державного реєстру речових правна нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено вилучення запису щодо нерухомого майна боржника, Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт" а саме: майнового комплексу, що знаходиться за адресою Кіровоградська обл., Світловодський р., с. Озера, вулиця Вишнева,будинок 3

Загальна площа (кв. м): 5389,5

Площа земельної ділянки (кв. м): 82462,3

Загальна вартість нерухомого майна (грн): 169 350

Номер запису: 868 в книзі: 3.

ВІДОМОСТІ ПРО ПРАВА ВЛАСНОСТІ

Дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 09.12.2008

Дата внесення запису: 09.12.2008

Назва:

Код ЄДРПОУ: 36038505

Форма власності: приватна

Частка власності: 1/1

Підстава виникнення права власності:

рішення суду, № 144/05/12-2008, 05.12.2008, Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Українських виробників обладнання для станції технічного обслуговування автомобілів».

Водночас, відповідно до інформації від 06.07.2023 з Державного реєстру речових правна нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено реєстрацію зазначеного майна за Товариством з обмеженою відповідальністю «Олександрійській Агропродукт» (ідентифікаційний код: 42582734).

Як вбачається з наявних у справі документів, відчуження об`єкта нерухомості здійснено на підставі Рішення установчих зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійській Агропродукт» від 17.10.2018, акту приймання - передачі у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» від 30.11.2018, Протоколу загальних зборів ТОВ «Український Агропродукт».

На підтвердження заявлених позовних вимог позивач надав копії:

- витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна;

- протоколу загальних зборів ТОВ"Українсьский агропродукт", серія та номер: 46, виданий 28.11.2018, видавник: ОСОБА_2 /ОСОБА_3;

- акту приймання - передачі у Статутному капіталі ТОВ"Український Агропродукт", серія та номер: б/н, виданий 30.11.2018, видавник: ОСОБА_1/ОСОБА_2;

- акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 07.12.2018, видавник: ОСОБА_2/ОСОБА_1.

Згідно ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства правочини, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, якщо вони завдали збитків боржнику або кредиторам, з таких підстав:

боржник виконав майнові зобов`язання раніше встановленого строку;

боржник до відкриття провадження у справі про банкрутство взяв на себе зобов`язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим;

боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами, відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів;

боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів до боржника перевищувала вартість майна;

боржник узяв на себе заставні зобов`язання для забезпечення виконання грошових вимог.

Правочини, вчинені боржником протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора також з таких підстав:боржник безоплатно здійснив відчуження майна, взяв на себе зобов`язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник уклав договір із заінтересованою особою; боржник уклав договір дарування.

Провадження у справі про банкрутство боржника було відкрито Ухвалою Господарського суду м. Києва 21.04.21.

Відтак, судом встановлено, що оскаржувані правочини були вчинені протягом трьох років що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство. Будь-який правочин, вчинений боржником у період настання у нього зобов`язання із погашення заборгованості перед кредитором, внаслідок якого боржник перестає бути платоспроможним, має ставитися під сумнів у частині його добросовісності та набуває ознак фраудаторного правочину (правочину, що вчинений боржником на шкоду кредиторам).

Передача майна до статутного капіталу юридичної особи є правочином з відчуження такого майна.

Суд критично ставиться до Рішення установчих зборів учасників ТОВ «Олександрійській Агропродукт» від 17.10.2018, акту приймання - передачі у Статутному капіталі ТОВ «Український Агропродукт» від 30.11.2018, Протоколу загальних зборів ТОВ «Український Агропродукт» з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що на момент відчуження нерухомого майна були наявні відкриті судові провадження про стягнення з боржника заборгованості.

23.09.2014 Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області було прийнято до розгляду і порушено провадження у справі № 912/3154/14 за позовом Публічного акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт" про стягнення заборгованості.

Після розгляду судами різних інстанцій 11.12.2018 у справі № 912/3154/14 Господарський суд Кіровоградської області постановив рішення стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського,1, код ЄДРПОУ 37243279, банківські рахунки не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (28001, Кіровоградська область, м. Олександрія, провулок Якіра, 5, код ЄДРПОУ 36038505, банківські рахунки не відомі) заборгованість в сумі 639 745,13 грн, з яких: 290 730,37 грн - основний борг, 25 917,5 грн - 3% річних, 21 501,15 грн - пеня, 281 244,61 грн - інфляційні втрати та штраф - 20 351,13 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 11 321,75 грн.

На виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.12.2018 у справі № 912/3154/14 було видано наказ про примусове його виконання від 16.01.2019.

20.06.2019 приватним виконавцем Золотарьовою Т.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59388282.

Також 17.01.2018 Господарський суд Кіровоградської області у справі № 912/3804/17 розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт" про стягнення заборгованості в сумі 300 000,00 грн з урахуванням пені в сумі 25 350,00 грн, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 9 212,00 грн, а також трьох процентів річних в сумі 2 920,00 грн від простроченої суми, всього у розмірі 337 482,00 грн.

Ухвалою від 17.01.2018 Господарським судом Кіровоградської області було затверджено мирову угоду по факту наявності у боржника заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" з оплати товару, поставленого за Договором поставки № АЕ-77-2212/17 від 22.12.2016, розмір якої станом на дату укладення Мирової угоди склав 337 482,00 грн, з яких: 300 000,00 грн основного боргу; 25 350,00 грн - пені, 9 212,00 грн - інфляційних втрат; 2 920, 00 грн - 3% річних. Також ухвалою суду було передбачено зобов`язання боржника відшкодувати кредитору судовий збір у сумі 5 062,23 грн.

Мирова угода, яка була затверджена 17.01.2018 ухвалою Господарського суду Кіровоградської області, виконана не була і 17.12.2018 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57931403.

06.01.2021 було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, оскільки протягом здійснення виконавчого провадження було встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Отже, боржник - ТОВ"Український агропродукт", відчужуючи свої права власника іншій юридичній особі, засновником якої виступили ті ж самі засновники фізичні особи, був обізнаний про наявність боргу перед кредиторами і передбачав негативні наслідки для себе у випадку необхідності повернення боргу. Метою вказаного правочину з передачі майна до статутного капіталу іншої юридичної особи з тими ж самими засновниками,була необхідність приховати таке майно від необхідності у майбутньому за його рахунок повернути борг кредиторами.

Судовою практикою договір, укладений з метою уникнути виконання грошового зобов`язання кваліфікується як фіктивний у справах за позовами осіб, на шкоду чиїм майновим інтересам відповідачами у цих справах були за твердженнями позивачів вчинені відповідні правочини. Отже, такі правочини можуть вважатись фіктивними правочинами. Така позицію суду є тотожною до позиції викладеної у постановах Верховного Суду України від 19.10.2016 у справі № 6-1873цс16, від 23.08.2017 у справі № 306/2952/14-ц, від 09.09.2017 у справі № 359/1654/15-ц.

Відповідно до позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 07.09.2022 у справі № 910/16579/20 правочини, які вчиняються учасниками цивільних відносин, повинні мати певну правову та фактичну мету, яка не має бути неправомірною та недобросовісною. Отже, правочин не може використовуватися учасниками цивільних відносин для уникнення сплати боргу або виконання судового рішення Відтак правопорядок не може залишати поза реакцією такі дії, які хоч і не порушують конкретних імперативних норм, але є очевидно недобросовісними і зводяться до зловживання правом

Використання особою належного їй суб`єктивного права не для задоволення легітимних інтересів, а з метою заподіяння шкоди іншим учасникам цивільних правовідносин, задля приховування дійсного наміру сторін при вчиненні правочину є очевидним використанням приватноправового інструментарію всупереч його призначенню та за своєю суттю є «вживанням права на зло». За таких умов недійсність договору як приватноправова категорія є інструментом, який покликаний не допускати, або припиняти порушення цивільних прав та інтересів, або ж їх відновлювати.

Учинення власником майна правочину на шкоду своїм кредиторам може полягати як у виведенні майна боржника власником на третіх осіб, так і у створенні преференцій у задоволенні вимог певного кредитора на шкоду іншим кредиторам боржника, внаслідок чого виникає ризик незадоволення вимог інших кредиторів.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, зважаючи на встановлені судом обставини, наведенні норми законодавства та беручи до уваги, що відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів у розумінні статей 76, 77 ГПК України наявності обставин, які б у своїй сукупності дали б змогу дійти протилежного висновку, то за таких підстав вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код: 36038505) в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича до ТОВ «ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ АГРОПРОДУКТ" та Приютівська селищна рада про визнання правочинів недійсними підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів статті 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у сумі 2 270,00 грн покладаються на Відповідача.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів ліквідатора банкрута, позиція суду ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" (рішення Європейського суду з прав людини від 18.07.2006).

Зокрема, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах - учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення формулювання рішень.

Отже, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код: 36038505) в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича - задовольнити.

2. Визнати недійсними:

- Акт приймання-передачі у Статутному капіталі ТОВ"Український Агропродукт", серія та номер: б/н виданий 30.11.2018, видавник: ОСОБА_1 \ОСОБА_2;

- Протокол загальних зборів ТОВ «Українсьский агропродукт», серія та номер: 46, виданий 28.11.2018, видавник: ОСОБА_2\ОСОБА_3;

- Акт приймання-передачі нерухомого майна , серія та номер: б/н, виданий 07.12.2018, видавник: ОСОБА_2/ОСОБА_1.

3. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44643239 від 17.12.2018 10:31:56, ОСОБА_4, Приютівська селищна рада Олександрійського району, Кіровоградська область та державну реєстрацію права власності із одночасним припиненням речового права за ТОВ «ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ АГРОПРОДУКТ", код 42582734 на об`єкти нерухомого майна, а саме:

Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7521735252

Опис об`єкта: комплекс будівель, адреса: Кіровоградська обл., Світловодський р-н, с. Озера, вулиця Вишнева, 3

Відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна:

Складова частина об`єкта нерухомого майна картоплесховише

Опис складової частини: загальна площа (кв. м): 1015.4

Складова частина об`єкта нерухомого майна: млин

Опис складової частини: загальна площа (кв. м): 61-8

Складова частина об`єкта нерухомого майна: сарай для зерна

Опис складової частини: загальна площа (кв. м): 927.4

Складова частина об`єкта нерухомого майна: сарай для зерна

Опис складової частини: загальна площа (кв. м): 835.2

Складова частина об`єкта нерухомого майна: автовага з вагами

Опис складової частини: загальна площа (кв. м): 27.2

Складова частина об`єкта нерухомого майна: погріб

Опис складової частини: загальна площа (кв. м): 104.9

Складова частина об`єкта нерухомого майна: кладова

Опис складової частини: загальна площа (кв. м): 122.9

Складова частина об`єкта нерухомого майна: зерносклад

Опис складової частини: загальна площа (кв. м): 322.7

Складова частина об`єкта нерухомого манна: механічна майстерня

Опис складової частини: загальна площа (кв. м): 349.1

Складова частина об`єкта нерухомого майна: автогараж

Опис складової частини: загальна площа (кв. м): 772.8

Складова частина об`єкта нерухомого майна: кузня

Опис складової частини: загальна площа (кв. м): 74.4

Складова частина об`єкта нерухомого майна: їдальня

Опис складової частини: Загальна площа (кв. м): 219.4. 4. Зобов`язати Державного реєстратора Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ: 05378803 28034, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, смт. Приютівка, вул. Шкільна, буд. 4 виключити відомості з державного реєстру речових прав запис:

Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7521735252

Опис об`єкта: комплекс будівель, адреса: Кіровоградська обл., Світловодський р-н, с. Озера, вулиця Вишнева, 3

Відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна:

Складова частина об`єкта нерухомого майна картоплесховише

Опис складової частини: загальна площа (кв. м): 1015.4

Складова частина об`єкта нерухомого майна: млин

Опис складової частини: загальна площа (кв. м): 61-8

Складова частина об`єкта нерухомого майна: сарай для зерна

Опис складової частини: загальна площа (кв. м): 927.4

Складова частина об`єкта нерухомого майна: сарай для зерна

Опис складової частини: загальна площа (кв. м): 835.2

Складова частина об`єкта нерухомого майна: автовага з вагами

Опис складової частини: загальна площа (кв. м): 27.2

Складова частина об`єкта нерухомого майна: погріб

Опис складової частини: загальна площа (кв. м): 104.9

Складова частина об`єкта нерухомого майна: кладова

Опис складової частини: загальна площа (кв. м): 122.9

Складова частина об`єкта нерухомого майна: зерносклад

Опис складової частини: загальна площа (кв. м): 322.7

Складова частина об`єкта нерухомого манна: механічна майстерня

Опис складової частини: загальна площа (кв. м): 349.1

Складова частина об`єкта нерухомого майна: автогараж

Опис складової частини: загальна площа (кв. м): 772.8

Складова частина об`єкта нерухомого майна: кузня

Опис складової частини: загальна площа (кв. м): 74.4

Складова частина об`єкта нерухомого майна: їдальня

Опис складової частини: Загальна площа (кв. м): 219.4.

Державний реєстратор: ОСОБА_4, Приютівська селищна рада Олександрійського району, Кіровоградська обл.

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44643239 під 17.12.2018 10:31:56. ОСОБА_4. Приютівська селищна рада Олександрійського району, Кіровоградська обл.

Документи, подані для державної реєстрації: акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б\н, виданий 07.12.2018, видавник: ОСОБА_2/ ОСОБА_1: рішення Установчих зборів учасників ТОВ "Олександрійський агропродукт", серія та номер: б\н, виданий 17.10.2018, видавник: ТОВ"Олександрійський Агропродукт", Розмір частки: 1, власники: Товариство з обмеженою відповідальністю"Олександрійський Агропродукт", код ЄДРПОУ: 42582734, країна реєстрації: Україна

5. 3обовязати Державного реєстратора Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ: 05378803 28034, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, смт. Приютівка, вул. Шкільна, буд. 4 внести (поновити) відомості в державному реєстру речових прав, а саме запис: Реєстраційний номер майна: 25716990

Тип майна: комплекс Адреса нерухомого майна: Кіровоградська обл., Світловодський р., с. Озера, вулиця Вишнева, будинок 3

Загальна площа (кв. м): 5389.5

Площа земельної ділянки (кв. м): 82462.3

Загальна вартість нерухомого майна (грн): 169350

Номер запису: 868 в книзі: 3

ВІДОМОСТІ ПРО ПРАВА ВЛАСНОСТІ

Дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 09.12.2008

Дата внесення запису: 09.12.2008

Назва: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт»

код ЄДРПОУ: 36038505

Форма власності: приватна

Частка власності: 1/1

Підстава виникнення права власності:

Рішення суду № 144/05/12-2008, 05.12.2008, Постійно діючий третейський суд при Асоціації виробників обладнання для станції технічного обслуговування автомобілів.

6. Стягнути з ТОВ «Олександрійський Агропродукт» (ідентифікаційний код: 42582734) та Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (ідентифікаційний код: 05378803) судовий збір в сумі 5 368,00 грн в рівних частинах, а саме: по 2684,00 грн з кожного.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом двадцяти днів з дня його проголошення до або через відповідні суди. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст складено 01.07.2024.

Суддя Л.В. Омельченко