Рішення

від 19.06.2024 по справі 913/175/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м.Харків Справа № 913/175/24

Провадження №18/913/175/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Корнієнко В.В., за участю секретаря судового засідання Шептовицької А.А., розглянув в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до: 1-го відповідача - Фермерського господарства «Спіка», м. Кремінна Луганської області

2-го відповідача - ОСОБА_1 , с. Лиманка Одеської області

про стягнення 541059,15 грн.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості в сумі 541059,15 грн за кредитним договором від 04.06.2021 без номеру, який укладено між позивачем та 1-м відповідачем, яка (заборгованість) складається із простроченої заборгованості за кредитом в сумі 422715,95 грн, прострочених відсотків в сумі 106929,85 грн та простроченої комісії в сумі 11413,35 грн.

Другий відповідач на підставі договору поруки від 25.06.2021 № Р1624618228777436366 є поручителем перед позивачем за виконання першим відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором від 04.06.2021.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 1-й відповідач у встановлений кредитним договором строк до 14.11.2022 кредит в сумі 422715,95 грн не повернув, проценти за користування кредитом (у розмірі 16,5 % річних) в сумі 106929,85 грн та комісію за управління кредитом в розмірі 0,3 % в сумі 11413,35 грн не сплатив.

Позивач у позовній заяві просив розглядати позов за правилами загального позовного

провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2024 справу передано на розгляд судді Корнієнко В.В.

Ухвалою від 26.03.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 913/175/24 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначив на 10.04.2024 (12-45).

Ухвалу про відкриття провадження у справі від 26.03.2024 було надіслано позивачу до електронного кабінету в Електронному суді ЄСІТС.

24.02.2022 почалась військова агресія Російської Федерації проти України, у зв`язку з чим, на час розгляду справи територія Кремінського району Луганської області (де зареєстровані та перебували відповідачі) знаходиться в тимчасовій окупації (Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309).

Статтею 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено наступне:

« 1. Якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати

відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

2. Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають електронного кабінету, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень" у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

3. Передбачений цією статтею порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення може застосовуватися стосовно інших учасників судового процесу, адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться на тимчасово окупованій території, якщо від цього залежить реалізація ними своїх процесуальних прав і обов`язків.».

У зв`язку з тим, що остання відома адреса місцезнаходження 1-го відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території, відсутністю електронного кабінету у 1-го відповідача, було повідомлено 1-го відповідача про ухвалу суду від 26.03.2024 про відкриття провадження у справі шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України з посиланням на вебадресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Додатково, ухвалу про відкриття провадження у справі від 26.03.2024, було надіслано

1-му відповідачу на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вказана у Анкеті-заявці клієнта юридичної особи про приєднання до умов і правил надання банківських послуг (додано до позовної заяви) та розміщено повідомлення про дату, час та місце судового засідання на вебсайті судової влади України;

2-му відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі на адресу: АДРЕСА_1 , яка вказана позивачем у позовній заяві та цю адресу вказано у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (адреса засновника юридичної особи - ОСОБА_1 ).

Додатково, ухвалу про відкриття провадження у справі, було надіслано 2-му відповідачу на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса електронної пошти зазначена в договорі поруки від 25.06.2021 № Р1624618228777436366).

Ухвалою від 10.04.2024 господарський суд відклав підготовче засідання на 23.04.2024 (11-50).

Ухвалою від 23.04.2024 господарський суд закрив підготовче провадження у справі № 913/175/24 та призначив справу до розгляду по суті на 22.05.2024 (12-00).

22 травня 2024 року розпочато розгляд справи по суті.

Ухвалою від 22.05.2024 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 12.06.2024 (11-30).

Ухвалою від 12.06.2024 у судовому засіданні оголошено перерву до 19.06.2024 (12 00).

Усі вищезазначені ухвали суду надсилались 1-му відповідачу на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 та розміщувались повідомлення про дату, час та місце судового засідання на офіційному веб-порталі судової влади України з посиланням на вебадресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Другому відповідачу усі вищезазначені ухвали суду були надіслані рекомендованими листами на поштову адресу та додатково були надіслані на адресу електронної пошти.

Ухвали суду, надіслані 2-му відповідачу, були повернуті на адресу суду оператором поштового зв`язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У зв`язку з поверненням до суду усіх ухвал, надісланих 2-му відповідачу, помічником судді було здійснено телефонний дзвінок 2-му відповідачу за номером телефону НОМЕР_1 (який вказано у витязі з ЄДР) з метою уточнення адреси.

Телефонний дзвінок прийняв особисто ОСОБА_1 та повідомив, що адреса електронної пошти com є дійсною та актуальною. Просив усю кореспонденцію суду надсилати на цю адресу електронної пошти, про що складено відповідну довідку, яку залучено до матеріалів справи.

14 червня 2024 року від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представника позивача - адвоката Бацей Т.М. у справі № 913/175/24, яке призначено на 19.06.2024 12-00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2024 клопотання позивача - адвоката Бацей Тетяни Миколаївни про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції було задоволено.

У судове засідання 19.06.2024 представники сторін не прибули.

Секретарем судового засідання складено Акт про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку від 19.06.2024 № 1, оскільки представниця позивача Бацей Т.М. через власні технічні проблеми не змогла увійти до системи «Електронний суд» та під`єднатися у судове засідання для розгляду справи № 913/175/24 в режимі відеоконференції через систему ВКЗ.

Відповідачі відзиви на позовну заяву суду не подали.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов до обох відповідачів підлягає задоволенню за таких підстав:

Обставини встановлені судом:

- 03.05.2018 Фермерським господарством «Спіка» (далі - 1-й Відповідач) з використанням електронного цифрового підпису було підписано Анкету-заяву клієнта юридичної особи про приєднання до умов і правил надання банківських послуг (далі - Анкета), якою 1-й Відповідач виразив свою згоду з Умовами та Правилами надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- 26.10.2020 1-й Відповідач з використанням електронного цифрового підпису підписав аналогічну Анкету-заяву, які разом з тарифами становлять договір банківського обслуговування;

- 04.06.2021 1-й Відповідач (Клієнт) підписав із використанням електронного цифрового підпису Заявку на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок» (далі - Заявка) відповідно до якої просив надати Кредит за послугою «Кредитний ліміт на поточний рахунок» шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунку НОМЕР_2 на умовах викладених в Заявці;

- у Заявці зазначено, що підписанням цієї заявки Клієнт на підставі ст. 634 Цивільного кодексу України у повному обсязі приєднується до розділу « 1.1. Загальні положення» та підрозділу « 3.2.1. Кредитний ліміт на поточний рахунок» Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті АТ «КБ «ПриватБанк» у мережі Інтернет за адресою: https://privatbank.ua/terms , та які разом із заявою на відкриття рахунку та анкетою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Умови), цією заявкою становлять кредитний договір між банком та клієнтом (далі - Кредитний договір), примірник якого клієнт отримав шляхом самостійного роздрукування. Підписанням цієї заявки клієнт висловлює свою пряму і безумовну згоду на встановлення банком будь-якого розміру кредитного ліміту за послугою «Кредитний ліміт на поточний рахунок». Розмір ліміту може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченому умовами, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами банку. Кредитний договір вступає в силу з моменту підписання клієнтом цієї заявки шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису в Приват24 для бізнесу. Примірник цієї заяви приєднання (цього договору) направлено клієнту у системі «Приват24 для бізнесу». Клієнт підтверджує ознайомлення із розділом « 1.1. Загальні положення», а також підрозділом « 3.2.1. Кредитний ліміт на поточний рахунок» Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті банку за адресою: https://privatbank.ua/terms , у редакції, чинній на дату підписання цієї заяви;

- відповідно до п. 3.2.1.1.1. Кредитного договору Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту овердрафтовий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту (далі - Ліміт) на поточний рахунок клієнта (далі - Кредит) на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів клієнта в порядку та на умовах, визначених Умовами та Правилами надання банківських послуг (далі - Умови або договір) в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати комісії, процентів в обумовлені цим договором терміни;

- розмір кредиту, який може бути наданий клієнту, складає від 10000,00 грн до 2.000.000,00 грн (п. 3.2.1.1.2. Кредитного договору); (мінімальний розмір Ліміту - 10000 грн, максимальний розмір Ліміту - 2.000.000,00 грн);

- у п. 3.2.1.4.3. Кредитного договору сторони домовились, що сума заборгованості по кредиту підлягає сплаті не пізніше 30 календарних днів з дати виникнення Дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта, а сума заборгованості по кредиту, отриманого клієнтом аграрного сектора економіки (основний вид економічної діяльності підприємства відповідає значенню з секції «А» класифікатора видів економічної діяльності України і дана приналежність підтверджена документально) підлягає погашенню клієнтом у строк не пізніше 270 календарних днів з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта;

- Банк здійснює обслуговування Ліміту Клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта, за рахунок кредитних коштів в межах Ліміту шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється Дебетове сальдо (абз. 1 п. 3.2.1.1.3. Кредитного договору);

- Дебетового сальдо по поточному рахунку Клієнта - це сума грошових коштів, перерахованих Банком на підставі розрахункових документів Клієнта з його поточного рахунку протягом операційного дня понад його залишок на поточному рахунку з урахуванням вхідного залишку на початок банківського дня (Дебетове сальдо) (абз. 2 п. 3.2.1.1.3. Кредитного договору);

- згідно з п. 3.2.1.4.2. Кредитного договору за користування кредитом в період з дати виникнення Дебетового сальдо на поточному рахунку клієнт сплачує проценти, які розраховуються щоденно на суму залишку заборгованості по кредиту та сплачуються клієнтом першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникло дебетове сальдо;

- сторон домовились, що Клієнт (1-й відповідач) щомісячно 1-го числа сплачує Банку комісію за управління фінансовим кредитом у розмірі 0,3 % від максимального Дебетового сальдо, що існувало на кінець будь-якого банківського дня на поточному рахунку Клієнта за звітний місяць (п. 3.2.1.4.1. Кредитного договору, тариф № 1 у розділі Кредитного договору

«Тарифи»);

- строк користування кредитом становить 12 місяців з автоматичною пролонгацією за умови

своєчасного і повного виконання клієнтом умов договору (п. 3.2.1.6.1. Кредитного договору);

- відповідно до довідки Банку 1-му Відповідачу встановлювалися наступні Кредитні ліміти: з

26.02.2019 - 200000,00 грн; з 12.02.2021 - 500000,00 грн;

- на підставі вищевказаних Анкет та Заяв Банком 1-му Відповідачу надавався овердрафтовий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок з 26.02.2019 в сумі 200000,00 грн, а з 12.02.2021 - 500000,00 грн, що підтверджується банківською випискою по рахунку 1-го Відповідача;

- в період: 2019 р. - 2021 р. 1-й Відповідач належним чином виконував свої зобов`язання щодо погашення кредиту у строк не пізніше 270 календарних днів з дати виникнення дебетового сальдо на його поточному рахунку, що витікає з банківської виписки по рахунку 1-го Відповідача;

- останній раз 1-й Відповідач погасив кредит 08.02.2022 на суму 494771,87 грн (його Дебетове сальдо склало нуль грн);

- 15.02.2022 у 1-го Відповідача виникло Дебетове сальдо в сумі 124347,74 грн, тому, кредит підлягав погашенню у строк не пізніше 270 календарних днів з дати виникнення дебетового сальдо, тобто до 12.11.2022 включно але 12 листопада 2022 р. - субота - не банківський день, тому останній день погашення кредиту - 14.11.2022 (понеділок), що витікає з банківської виписки по рахунку 1-го Відповідача;

- станом на 11.11.2022 Дебетове сальдо 1-го Відповідача складало 422715,95 грн, що підтверджується банківською випискою по рахунку 1-го Відповідача;

- за користування кредитними коштами 1-му Відповідачу Банком нараховано проценти у розмірі 16,5 в сумі 106929,85 грн;

- за управління фінансовим кредитом 1-му Відповідачу Банком нараховано комісію у розмірі 0,3 % від максимального Дебетового сальдо, що існувало на кінець будь-якого банківського дня на поточному рахунку Клієнта за звітний місяць, в сумі 11413,35 грн;

- 1-й Відповідач своєчасно кредит в сумі 422715,95 грн, відсотки в сумі 106929,85 грн та комісію в сумі 11413,35 грн Банку не сплатив;

- з метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за вказаним Кредитним договором 25.06.2021 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 (далі - 2-й Відповідач), який є засновником Фермерського господарства «Спіка» (1-го Відповідача) було укладено договір поруки № Р1624618228777436366 (далі - Договір поруки), який підписано із використанням електронного цифрового підпису та предметом якого є надання поруки 2-м Відповідачем за виконання зобов`язань 1-го Відповідача, які випливають з Кредитного договору (п. 1.1. Договору поруки);

- відповідно до п. 1.2. Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, комісії, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності;

- у відповідності до п. 2.1.2. Договору поруки кредитор має право у випадку невиконання позичальником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п. 1.1. цього договору, направити поручителю вимогу із зазначенням невиконання(их) зобов`язання(нь);

- ненаправлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою для здійснення договірного списання, згідно п. 2.1.1. цього договору та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний позичальник у випадку невиконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, незалежно від факту направлення чи ненаправлення кредитором

поручителю передбаченої даним пунктом вимоги;

- 2-й Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за Договором поруки, кредит в сумі 422715,95 грн, відсотки в сумі 106929,85 грн та комісію в сумі 11413,35 грн Банку не сплатив.

Вказані факти підтверджуються поданими позивачем письмовими доказами (завіреними копіями документів): Анкетою-заявою 1-го Відповідача про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 03.05.2018; Анкетою-заявою 1-го Відповідача від 26.10.2020 з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 26.10.2020; заявкою на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок» з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 04.06.2021; договором поруки від 25.06.2021 № Р1624618228777436366 з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 25.06.2021; банківськими виписками по рахунку 1-го Відповідача; розрахунком боргу.

Відповідачі вказані факти не оспорили, доказів, які б спростовували ці обставини, суду не подали.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні

виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 554 Цивільного кодексу України встановлено:

« 1. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 ЦК України).».

Відповідно до ч. 1 ст. 555 ЦК України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов`язаний повідомити про це боржника, а в разі пред`явлення до нього позову подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

На думку суду діюче законодавство не забороняє кредитору пред`явити позов до поручителя (після порушення боржником зобов`язання) без попереднього його попередження (надсилання вимоги в досудовому порядку).

За таких обставин, враховуючи, що Відповідачі у порушення умов Кредитного договору та Договору поруки своєчасно та в повному обсязі кредит позивачу не повернули, проценти та комісію не сплатили, вимоги про стягнення солідарно з відповідачів простроченої заборгованості за кредитом в сумі 422715,95 грн, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом в сумі 106929,85 грн та заборгованості з комісії в сумі 11413,35 грн, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 123, 129 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 6492,71 грн підлягають відшкодуванню з відповідачів в рівних частинах по 3246,35 грн з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 86, 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) солідарно з:

- Фермерського господарства «Спіка» (вул. Титова, б. 1-В, м. Кремінна (з) Луганської області, 92905, ідентифікаційний код 40056001) заборгованість за кредитом в сумі 422715,95 грн, заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в сумі 106929,85 грн, заборгованість по сплаті комісії в сумі 11413,35 грн; наказ видати;

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; остання відома адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обліку картки платника податків НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитом в сумі 422715,95 грн, заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в сумі 106929,85 грн, заборгованість по сплаті комісії в сумі 11413,35 грн; наказ видати.

3. Стягнути на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) з:

- Фермерського господарства «Спіка» (вул. Титова, б. 1-В, м. Кремінна (з) Луганської області, 92905, ідентифікаційний код 40056001) витрати на судовий збір в сумі 3246,35 грн; наказ видати;

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; остання відома адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обліку картки платника податків НОМЕР_3 ) витрати на судовий збір в сумі 3246,35 грн; наказ видати.

Датою ухвалення судового рішення є дата складання повного рішення 01 липня 2024 року.

Рішення може бути оскаржене протягом 20 днів із вказаної дати шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Владислав КОРНІЄНКО