Ухвала

від 18.06.2024 по справі 918/270/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" червня 2024 р.м. РівнеСправа №918/270/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши у попередньому засіданні матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В судовому засіданні приймали участь:

від боржника: не з`явився;

від кредитора: ОСОБА_2 ;

від керуючого реструктуризацією: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Господарський суду Рівненської області із заявою в якій просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.03.2024 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27.03.2024 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 . Проведення попереднього засідання суду призначено на "07" травня 2024 року.

22.04.2024 року оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 07.05.2024 року відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на "28" травня 2024 року.

22.05.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представником Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" подано Заяву в якій просить визнати грошові вимоги кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" до боржника ОСОБА_1 , що складаються з суми заборгованості за основним боргом 28 699 816,70 грн., суми заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 3% річних 1034064,66 грн., заборгованості згідно з рішенням Рівненського міського суду Рівненської області № 2- 7433/2009 р. від 08.12.2009: пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 5 783,66 грн., пеня за несвоєчасно сплачені проценти - 23 801,42 грн., що разом по пені 29 585,08 грн.; судовий збір 1 950, 00 грн., що становлять загалом 29 765 416,44 грн. (всі вимоги конкурсні) та судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами у розмірі 6 056,00 грн..

Дану заяву обгрунтовує наступним. 14.05.2008року між АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) укладено кредитний договір №80/08/КЖ-Ф. З метою забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору з ОСОБА_4 було укладено договір поруки №80/08/П-Ф від 14.05.2008р.. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області № 2-7433/2009 р. від 08.12.2009на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" вирішено стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 солідарно заборгованість по кредитному договору: по кредиту - 231 333,29 доларів США, прострочену заборгованість по кредиту - 6 000,03 доларів США, прострочену заборгованість по процентах - 25 628,78 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту - 5 783,66 гривень, пеню за несвоєчасно сплачені проценти - 23 801,42 гривень, а всього 262 962,10 (двісті шістдесят дві тисячі дев`ятсот шістдесят два доларів США 10 центів) доларів США та 29 585,08 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять гривень 08 копійок) гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" штрафи за неналежне виконання договору іпотеки № 80/08/ІЖ-Ф від 14.05.2008 у розмірі 208 950,00 (двісті вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок) гривень.

На виконання вищевказаного рішення суду Відділом державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 72155927 від 05.07.2023 року.

Заявник зазначає, що грошові вимогами до боржника становлять загалом 29 765 416,44 грн. (всі вимоги конкурсні).

Ухвалою суду від 22.05.2024 року Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання грошових вимог прийнято до розгляду. Розгляд заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання грошових вимог призначено у попередньому засіданні на "28" травня 2024 року.

31.05.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду керуючим реструктуризацією подано наступні документи: Звіт про надіслані кредитору боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог, в якому зазначає, що грошові вимоги кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" визнаються частково на суму 6483613 грн. 69 коп. та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у справі, а саме 6454028,61 грн. - друга черга погашення, 29585,08 - 3 черга погашення; пояснення по справі.

04.06.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представником кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" подано заперечення на повідомлення керуючого реалізацією про результати розгляду Заяви про визнання грошових вимог кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк", в яких просить визнати грошові вимоги кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" до боржника ОСОБА_1 , за основним боргом 28 699 816,70 грн., суми заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 3% річних 1034064,66 грн., заборгованості згідно з Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області № 2- 7433/2009 р. від 08.12.2009: пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 5 783,66 грн., пеня за несвоєчасно сплачені проценти - 23 801,42 грн., що разом по пені 29 585,08 грн.; судовий збір 1 950, 00 грн., що становлять загалом: 29 765 416,44 грн. (всі вимоги конкурсні) та судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами у розмірі 6 056,00 грн.. При цьому зазначає, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання, не позбавляє кредитора права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України, а також сплату боржником процентів, належних кредитору відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Ухвалою суду відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на "18" червня 2024 року.

18.06.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду керуючим реструктуризацією подано уточнене повідомлення про результати розгляду грошових вимог в якому зазначає, що грошові вимоги кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" визнаються керуючим реструктуризацією частково, на суму 7 515 728 грн. 35 коп. та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у справі, а саме 7 486 143,27 грн. - друга черга погашення, 29585,08 грн. - 3 черга погашення, 6056,00 грн. сплаченого судового збору при поданні заяви про визнання грошових вимог. Грошові вимоги банку в частині стягнення відсотків за користування тілом кредиту та три проценти річних на загальну суму 22249688 грн. 09 коп. вважає безпідставними, у зв`язку з чим вказані грошові вимоги не визнає, в т.ч. 1 950 грн. 00 коп. судовий збір, який не стягнуто рішенням суду.

В судове засідання 18.06.2024 року не з`явились боржник та керуючий реструктуризацією, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником боржника подано клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника. Керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Мельник І.А. подано клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Неявка учасників процесу не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, заслухавши представника кредитора ПАТ АТ "Укргазбанк", з`ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

В розрізі даної статті законодавець здійснює класифікацію кредиторів по категоріям, а саме: забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

За приписами ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Пунктами 1 та 2 ст. 122 Кодексу визначено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ст. 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно до п. 8 ст. 45 Кодексу розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром. Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

В свою чергу згідно до норм Книги 4 «Відновлення платоспроможності фізичної особи» законодавець закріпив щодо фізичної особи боржника окрему категорію грошових зобов`язань, які свого роду мають пріоритетніший статус у справі, а саме це грошові вимоги щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

22.04.2024 року оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Пунктом 4 ст. 45 Кодексу встановлено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Судом встановлено, що до суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі № 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі № 913/479/18).

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У свою чергу докази відповідно до ст. ст. 76-79 ГПК України повинні бути належними на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення;

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються;

Достовірними створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до норм визначених Кодексом України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд визнає розмір вимог кредиторів, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, порядок погашення (задоволення) яких відбувається відповідно до черговості, яка встановлена п. 4 ст. 133 даного Кодексу.

Відтак, розглянувши заяву кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" до боржника ОСОБА_1 , а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне.

14 травня 2008 року між ВАТ Акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_3 укладено Кредитний договір № 80/08/КЖ-Ф, відповідно до якого, Банк надав Позичальнику на умовах цього Договору кредит для придбання нерухомості в сумі 240 000,00 дол. США строком з 14 травня 2008 року по 13 травня 2038 року, із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 18,00 % річних (розділ 1 договору).

Кредит надавався на придбання нерухомості: незавершене будівництво житлового будинку загальною площею 532.6 кв.м., зі ступенем готовності 88 % та земельної ділянки загальною площею 0,12 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

14 травня 2008 року між кредитором та фізичною особою ОСОБА_4 було укладено Договір поруки № 80/08/П-Ф згідно до якого поручитель поручався перед кредитором за виконання позичальником ОСОБА_3 зобов`язань по Кредитному договору №80/08/КЖ-Ф від 14 травня 2008 року (далі Кредитний договір), укладений кредитором з позичальником, згідно з яким позичальнику надавався кредит на купівлю житла з сумі 240 000,00 дол. США на строк з 14 травня 2008 року по 13 травня 2038 року зі сплатою процентів за користування кредитом із розрахунку 18,00 % річних ( п. 1.1 Договору поруки).

Також приписами п. 1 Договору поруки визначено, що у разі одностороннього розірвання кредитного договору згідно до розділу «Порядок внесення змін (доповнень) та розірвання договору в односторонньому порядку» кредитного договору, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником щодо дострокового повернення кредитору всієї суми кредиту, процентів, неустойки, а також будь-якої іншої заборгованості, що виникає з кредитного договору.

Пунктом 1.2 Договору поруки було визначено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору.

Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором у тому ж об`ємі, що і позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язань в повному об`ємі (п. 1.3 Договору поруки).

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із положеннями статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до частини 1 статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог нього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно, грошовим є зобов`язання, виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

Відповідно до ч.1 ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Відповідно до абз.1 п.3.3.3. кредитного договору, позичальник зобов?язався здійснювати повернення суми кредиту щомісячно з 01-го по 10-те число кожного місяця, а відповідно до п.3.3.4. - щомісячно, не пізніше 10-го числа сплачувати проценти за користування кредитом. При цьому сторонами погоджено, що розмір обов`язкового щомісячного платежу по погашенню заборгованості по кредиту повинен складати не менше 1360 від суми отриманого кредиту, що становить 666,67 доларів США.

Однак, як вбачається із виписок по рахунку, відповідач ОСОБА_3 порушив свої обов?язки за договором та порушив строки здійснення щомісячних платежів по поверненню кредиту та сплати процентів.

Пункти 3.2.5, 3.2.6, 3.2.7, 3.2.8 надавали право банку вимагати дострокового повернення усієї суми кредиту та зобов`язують позичальника повернути кредит та сплатити нараховані відсотки та усі штрафні санкції у випадку порушення позичальником своїх зобов`язань за цим договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Отже, одним із видів порушення зобов`язання є прострочення виконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Правові наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як встановлено судом, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по справі №2-7433/09 від 08 грудня 2009 року було позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення солідарно заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 солідарно на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість по кредитному договору по кредиту 231 333,29 доларів США, прострочену заборгованість по кредиту 6 000,03 доларів США, прострочену заборгованість по процентах 25 628,78 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту 5 783,66 гривень, пеню за несвоєчасно сплачені проценти 23 801,42 грн., а всього 262 962,42 доларів США та 29 585,08 грн.

Відповідно до мотивувальної частини даного судового рішення встановлено, що на дату звернення з позовною заявою, в зв`язку із неналежним виконанням основним позичальником зобов`язань за кредитним договором утворилась заборгованість в розмірі 262962,42 дол. США та 29 585,08 грн., яка складається з суми кредиту: 237333,32 дол. США; заборгованість по процентах 25 628,78 дол. США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 5 783,66 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів 23 801,42 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України).

Положення вищевказаної статті визначають, що преюдиційні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність встановлено у рішенні, у зв`язку з чим немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву істинність та стабільність судового акта, який набрав законної сили.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, Банку, на підставі вказаного вище судового рішення підлягав поверненню борг в розмірі: 262962,42 дол. США та 29585,08 грн., який складається з суми кредиту: 237 333,32 дол. США; заборгованість по процентах 25 628,78 дол. США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 5 783,66 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів 23 801,42 грн.

Як встановлено судом, станом на дату відкриття провадження у справі №918/270/24 в межах примусового виконання рішення частково погашено 73532,60 дол. США простроченого кредиту та 25 628,78 дол. США прострочених відсотків.

ПАТ АБ "Укргазбанк" згідно поданої заяви просить визнати його грошові вимоги на суму 746 984,85 доларів США та 31 535,08 грн., що включає: 162 091,35 дол. США. - прострочена заборгованість за кредитом, 558 915,37 дол. США - заборгованість за проценти прострочена,

5 783,66 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 23 801,42 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів, 1950,00 грн. судовий збір сплачений в справі № 2-7433/09, 25978,13 дол. США - три відсотки річних (заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за період з 03 квітня 2017 року по 23 лютого 2022 року).

Таким чином, станом на 27 березня 2024 року залишок заборгованості за тілом кредиту становить 162091,35 дол. США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 5 783,66 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів 23 801,42 грн..

Щодо суми нарахованих процентів за користування тілом кредиту, які станом на 27 березня 2024 року за розрахунками кредитора становлять 558915,37 дол. США, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За умовами договору сторони погодили щомісячну сплату відсотків за кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, який наданий до 13.05.2038 року.

Відтак, у межах строку кредитування до 13.05.2038 року Боржник повинен був, зокрема, повертати позивачеві кредит і сплачувати проценти періодичними (щомісячними) платежами не пізніше останнього банківського дня місяця кожного місяця, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності до п. 1.1 цього договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору. Починаючи з 14.05.2038 року, позичальник мав обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за договором, а не вносити її періодичними платежами, оскільки останні були розраховані у межах строку кредитування.

Припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Згідно з частиною другою ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Як встановлено судом, Банк в 2009 році звернувся до боржника та поручителя з вимогою про дострокове стягнення всієї наявної заборгованості за кредитним договором, в результаті чого в судовому порядку в межах справи №2-7433/09 з Боржника стягнуто достроково заборгованість за кредитом та відповідно суму процентів в розмірі 25 628,78 дол. США.

Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припинилось, у зв`язку з пред`явленням до Боржника вимоги про дострокове погашення боргу по кредиту згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Таким чином, законодавцем встановлено, що кредитор не може нараховувати проценти за кредитним договором після закінчення строку кредиту, або у разі пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту у порядку, передбаченим положенням ст.1050 ЦК України. Такий правовий висновок зазначений у постановах Верховної Палати Верховного суду: № 127/15672/16-ц від 08.11.2019 року, № 723/304/16-ц від 23.10.2019 р., №444/9519/12 від 28.03.2018 року, № 1519/2-3165/11 від 03.07.2019 року, № 461/10610/13-ц від 10.04.2019 року та № 910/15587/21 від 15.11.2023 року.

Враховуючи те, що Рішенням суду від 08 грудня 2009 року по справі № 2-7433/09 було стягнуто заборгованість по відсотках, що існувала на дату звернення з позовною заявою, то відповідно до вказаних вище норм, проведення нарахування по Кредитному договору за період з дати звернення до суду по 27 березня 2024 року є неправомірним. У зв`язку з чим грошова вимога в розмірі 558915,37 доларів США, що є процентами за користування кредитними коштами нараховані за період з дати звернення з позовною заявою з 2009 року по 27 березня 2024 року є неправомірною.

Крім даного, враховуючи факт наявності судового рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором, правовідносини між сторонами врегульовуються уже не умовами Кредитного договору, а наявними судовими рішеннями.

Таким чином, інтереси Банку в разі не повернення грошового зобов`язання вчасно забезпечені не нарахуванням і далі процентами за користування кредитними коштами, а ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, а саме Банк має право на погашення, крім суми боргу, також і на проценти за прострочення виконання грошового зобов`язання (користування грошовими коштами понад встановлений договором термін).

Згідно з положеннями статті 611 ЦК у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зокрема, статтею 625 ЦК врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Формулювання статті 625 ЦК, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3 % річних не є неустойкою у розумінні положень статті 549 ЦК і статті 230 Господарського кодексу України.

Отже, за змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Правовий аналіз положень статей 526, 599, 611, 625 ЦК дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 ЦК, за час прострочення.

Таким чином судом визнаються нараховані кредитором 3 проценти річних за період з 03.04.2017 року по 23.02.2022 року в розмірі 25 978,13 дол. США..

Положеннями статті 99 Конституції України, статті 192 ЦК України визначено, що грошовою валютою України є гривня і вона є єдиним законним платіжним засобом на території України. При цьому іноземна валюта може використовуватися у випадках та порядку встановленому законом.

У статті 524 ЦК України визначено, що зобов`язання може бути визначене в гривневому еквіваленті до іноземної валюти.

Відповідно до приписів п. 2 ст. 45 Кодексу склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Датою подачі заяви є дата отримання даного документу відділом поштового зв`язку - Укрпошти, що в подальшому підтверджується відповідною відміткою на конверті про відправку.

Банк звернувся з своїми вимогами до суду 22 травня 2024 року про що свідчить відповідна відмітка та дані отримання відділом діловодства та документообігу суду. У зв`язку з чим зобов`язання боржника, що визначені в іноземній валюті, мають бути визначеним в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до офіційного курсу долара США до гривні за даними НБУ, що розміщенні за посиланням https://bank.gov.ua/ua/, на 22.05.2024 року за 1 долар США необхідно було сплатити 39,8052 грн., у зв`язку з чим грошові вимоги Банку в гривневому еквіваленті на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами становлять 7 515 728 грн. 35 коп., які складаються із заборгованості по кредиту - 6 452 078 грн. 61 коп. (162091,35 дол. США * 39,8052 грн./дол. США), 1 034 064 грн. 66 коп. (25978,13 дол. США * 39,8052 грн./дол. США), пеня за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 5783,66 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів у сумі 23 801,42 грн..

Враховуючи викладене, грошові вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк", що складаються з суми заборгованості за основним боргом 6 452 078 грн. 61 коп., суми заборгованості по пені 29 585 грн. 08 коп., суми заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) 1 034 064 грн. 66 коп., що становить загалом 7 515 728 грн. 35 коп. (всі вимоги конкурсні) та витрати по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами у розмірі 6056,00 грн., підтверджені належними та допустимими доказами, а відтак, зазначені вимоги визнаються судом відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Решта грошових вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" є необгрунтованими та не доведеними належними доказами, нараховані з порушенням норм законодавства України, а відтак не підлягають визнанню судом.

Керуючись статтями 2, 12, 45, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) в сумі 7 515 728 грн. 35 коп. (всі вимоги конкурсні), що складаються з суми заборгованості за основним боргом 6 452 078 грн. 61 коп., суми заборгованості по пені 29 585 грн. 08 коп., суми заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) 1 034 064 грн. 66 коп..

2. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" у розмірі 6 056,00 грн..

3. Відмовити ПАТ АБ "Укргазбанк" у визнанні грошових вимог в розмірі 22 249 688 грн. 09 коп..

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 02.07.2024 року.

5. Призначити підсумкове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "23" липня 2024 р. на 10:30 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 13.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.07.2024 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.