Ухвала

від 01.07.2024 по справі 160/16075/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 липня 2024 рокуСправа №160/16075/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В. (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5), розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпрі питання щодо виправлення описки по тексту ухвали суду від 24 червня 2024 року у справі №160/16075/24,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/16075/24.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалою від 24.06.2024 у справі № 160/16075/24 прийняв до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасшахтозакриття» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, та відкрив провадження в адміністративній справі; призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), за наявними у справі матеріалами; встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позовної заяви) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

27.06.2024 через систему «Електронний суд» позивач звернувся із заявою до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про виправлення описки в ухвалі суду від 24.06.2024 у справі № 160/16075/24, в якій просив замінити по тексту ухвали найменування позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасшахтозакриття» на Державне підприємство «Кривбасшахтозакриття».

Розглянувши заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як видно з матеріалів справи, по тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 в адміністративній справі №160/16075/24 було допущено описку в частині зазначення позивача, а саме вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Кривбасшахтозакриття», замість вірного «Державне підприємство «Кривбасшахтозакриття».

До того ж, відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.02.2023 1002271070022000109, найменуванням позивача є Державне підприємство «Кривбасшахтозакриття» зареєстровано.

Зважаючи на викладене та відповідно до приписів ст.253 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність усунення допущеної по тексту ухвали від 24.06.2024 описки при зазначенні найменування позивача у справі №160/16075/24.

Керуючись статтями 243, 248, 253 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про виправлення описки.

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 у справі №160/16075/24, вказавши правильно найменування позивача «Державне підприємство «Кривбасшахтозакриття».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Кучугурна