Ухвала
від 01.07.2024 по справі 320/6509/18
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відмову у задоволені заяви

про встановлення порядку виконання судового рішення

01 липня 2024 року Справа №320/6509/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні питання про встановлення способу виконання рішення в адміністративній справі за позовом ТОВ "РТЦ "ІРПІНЬ" до Головного управління ДПС у Київській області,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області. із заявою про встановлення способу виконання рішення в адміністративній справі за позовом ТОВ "РТЦ "ІРПІНЬ" до Головного управління ДПС у Київській області.

Від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про встановлення способу виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З вищевикладеного випливає, що Головне управління ДПС у Київській області, як боржник у виконавчому провадженні, - не в праві звертатись з заявою про встановлення способу виконання рішення.

Окрім того, судом встановлено спосіб захисту порушеного права позивача в рішенні від 18.03.2019 року, що унеможливлює подачу заяви про ухвалення додатково рішення в порядку статті 252 КАС України.

Керуючись статтями 243, 248, 252, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви про встановлення способу виконання рішення

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Терлецька О.О.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення01.07.2024
Оприлюднено03.07.2024
Номер документу120090944
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —320/6509/18

Ухвала від 08.01.2025

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мєзєнцев Євген Ігорович

Ухвала від 08.01.2025

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мєзєнцев Євген Ігорович

Ухвала від 14.10.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мєзєнцев Євген Ігорович

Ухвала від 07.10.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мєзєнцев Євген Ігорович

Ухвала від 01.07.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Терлецька О.О.

Ухвала від 21.06.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Терлецька О.О.

Постанова від 30.11.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Безименна Наталія Вікторівна

Ухвала від 30.11.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Безименна Наталія Вікторівна

Ухвала від 31.01.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Безименна Наталія Вікторівна

Ухвала від 31.01.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Безименна Наталія Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні