Ухвала

від 28.06.2024 по справі 380/13557/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 червня 2024 рокусправа № 380/13557/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Ферма «Екофорель» до Головного управління ДПС у Львівській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а

Приватне підприємство «Ферма «Екофорель» (місцезнаходження: 80744, Львівська обл., Золочівський р-н, с. Підлипці, вул. Нова, 6; ЄДРПОУ: 45193343) звернулось до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35; ЄДРПОУ: 43968090) та Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8; ЄДРПОУ: 43005393), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 13.06.2024 № 11236446/45193343 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 01.05.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 01.05.2024, поданою Приватним підприємством «Ферма «Екофорель», код ЄДРПОУ 45193343, за датою фактичного подання - 27.05.2024.

Позовна заява надійшла до суду 25.06.2024.

Відповідно до п. 3-4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з частиною 1 статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Як встановлено судом із комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», у провадженні Львівського окружного адміністративного суду вже перебуває аналогічна адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «Ферма «Екофорель» до Головного управління ДПС у Львівській області та Державної податкової служби України за №380/13528/24. У позовній заяві за вказаною справою позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 13.06.2024 № 11236446/45193343 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 01.05.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 01.05.2024, поданою Приватним підприємством «Ферма «Екофорель», код ЄДРПОУ 45193343, за датою фактичного подання - 27.05.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2024 було призначено суддю для розгляду справи №380/13528/24 Желік О.М.

Станом на 28.06.2024 ухвалу про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду за вказаною справою не прийнято.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відтак, суд приходить до висновку, що адміністративна справа №380/13557/24 є ідентичною до справи №380/13528/24, щодо якої не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, за учасниками справи, предметом і підставою позову, що є підставою для повернення позовної заяви.

Щодо розподілу судових витрат суд звертає увагу сторін, що у матеріалах справи наявна довідка начальника відділу документального забезпечення та архіву Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2024, з якої видно, що при внесенні даних стосовно сплати судового збору за подання позовної заяви по справі №380/13557/24 за позовом Приватного підприємства «Ферма «Екофорель» до Державної податкової служби України комп`ютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду» надано інформацію про те, що номер платіжного документа вже внесений до бази даних по справі №380/13528/24 судді ОСОБА_1 .

Таким чином, додана до позовної заяви платіжна інструкція №27 від 24.06.2024 про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн. є доказом оплати судового збору при поданні позовної заяви у справі №380/13528/24, а відтак не може вважатися доказом сплати судового збору в адміністративній справі №380/13557/24.

Відтак позивачем не долучено належних доказів сплати судового збору або понесення інших витрат, пов`язаних із зверненням до суду з вказаним адміністративним позовом, тому судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

позовну заяву Приватного підприємства «Ферма «Екофорель» до Головного управління ДПС у Львівській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Судові витрати розподілу не підлягають.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду із урахуванням п.п.15.5 п.15 Р.VII Перехідні положення КАС України шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

СуддяЧаплик Ірина Дмитрівна