Ухвала

від 28.06.2024 по справі 400/4514/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28.06.2024р. № 400/4514/22

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, третя особа:Комунальне підприємство Первомайської міської ради «Комунсервіс», вул. Андрія Антонюка, 42-А, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55207, про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні до його загального пенсійного стажу періодів роботи на Комунальному підприємстві «Комунсервіс» з 13.11.2015 року по 05.09.2017 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати періоди роботи на Комунальному підприємстві «Комунсервіс» з 13.11.2015 року по 05.09.2017 року до страхового стажу ОСОБА_1 .

Рішенням від 30.08.2023 року позовні вимоги задоволено.

На виконання резолютивної частини рішення судом 06.11.2023 року видано виконавчі листи.

"18" червня 2024 р. від позивача надійшла заява про виправлення описки у пункті четвертому резолютивної частини зазначеного рішення шляхом зміни невірно зазначеного прізвища позивача з « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_3 ».

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення до пункту четвертого резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.08.2023 року у справі № 400/4514/22 шляхом зміни невірно вказаного прізвища позивача з помилково вказаного « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих